핫테이크
Hot take저널리즘에서 핫 테이크는 뉴스 기사에 [1]대한 "대개 연구나 보도가 거의 없는 [2]빡빡한 마감에 쓰여지고 심지어 생각도 적은" "거의 전적으로 얄팍한 도덕성에 바탕을 둔 의도적으로 도발적인 논평의 한 조각"이다.
그것은 스포츠 토크 라디오 업계의 용어로 유래되었습니다. 그리고 방송망과 스포츠 관련 토론 쇼, 스포츠 텔레비전 그 자체에서 데드타임을 채우기 위해 TV로 방송되는 쇼의 공유에 의해, 진행자들이 "스포츠 시대정신에서 종종 논의되는 주제"를 고르는 전술에 대해 언급합니다.er는 알 수 없다"며 주제에 대해 "진상하고 사실 없는 선언"을 하고, 화난 청취자들이 전화를 걸어와 [3]쇼 콘텐츠를 제공한다.뉴욕 타임즈 스타일 섹션은 핫 테이크를 "신속하게 조립되었지만 아마도 진심 어린 선동적인 콘텐츠"[4]로 정의합니다.
이 용어는 2012년 NFL 쿼터백 팀 티보우(Tim Tebow)의 보도를 묘사하기 위해 스포츠 저널리즘에서 인기를 끌었으며 토마스 리오스의 [1]퍼시픽 스탠다드 기사에서 분석되었습니다.2014년 존 허먼의 The Awl에 실린 글에서 온라인 퍼블리셔가 현재의 [5]사건에 대해 즉각적이고 때로는 입바른 반응을 내놓아야 한다는 경제적 압력을 묘사하면서 다른 형태의 저널리즘에 점점 더 많이 쓰이게 되었다.
2015년 4월, BuzzFeed의 편집자인 Ben Smith는 트위터에 "우리는 핫 테이크를 하지 않으려고 노력하고 있다"고 글을 올려, 이 사이트의 광고주에 비판적인 두 개의 기사를 삭제한 것에 대해 설명했다.이에 대해 독자들은 삭제된 글들이 그다지 [1]매력적이지 않다고 지적했다.이제벨의 지아 톨렌티노는 그 기사들이 대신 "실제로 아이디어에 도움이 된다"고 주장했고, Herrman의 핫테이크에 대한 정의에 따르면 아이디어들은 [6]핫테이크에 대한 긍정적인 대안이라고 말했다.
핫 테이크는 종종 소셜 미디어와 관련되는데, 소셜 미디어는 독자와 다른 저널리스트가 쉽게 공유하고 논평할 수 있습니다.이는 존 웨스트가 "어떠한 주의도 피할 수 없는 블랙홀"[7]이라고 표현한 재귀적인 "메타 테이크"를 장려하는 출판사들에게 수익성이 좋은 환경입니다.소셜 미디어에 대한 핫 테이크의 확산은 또한 이 용어가 저널리즘 [8]밖에서 "인기 없는 의견"이라는 넓은 의미를 갖게 하는 데 기여했다.
레퍼런스
- ^ a b c Reeve, Elspeth (April 12, 2015). "A History of the Hot Take". The New Republic. Retrieved 13 April 2015.
- ^ Rios, Tomas (August 15, 2013). "A Brief History of Bad Sports Writing". Pacific Standard. Retrieved 13 April 2015.
- ^ Schur, Mike (April 13, 2018). "Do You Get the Show". Slate. Retrieved 2019-02-11.
- ^ Lucas, Jake (25 July 2019). "What's Behind All Those Hot Takes". The New York Times.
- ^ Turner, Julia (April 10, 2015). "In Defense of the Take". Slate. Retrieved 13 April 2015.
- ^ Tolentino, Jia (April 10, 2015). "How to Tell the Difference Between a Hot Take and a Good Idea". Jezebel. Retrieved 14 April 2015.
- ^ West, John (29 March 2016). "How hot takes drowned out journalism and ruined our Facebook feeds". Quartz.
- ^ Heinzman, Andrew (9 October 2019). "What Is a "Hot Take", and Where Did the Phrase Come From?". How-To Geek.
