도와 주세요.:Visual Editor/노트 퀴즈를 통한 편집 소개
Help
편집기 열기
편집 모드 활성화 방법
도구 모음 기본 사항
당신이 마음대로 할 수 있는 도구들은
링크 및 위키링크
페이지를 서로 연결합니다.
변경사항 게시
그렇게 해 주세요.
새 기사 작성 중
처음부터 페이지 작성
요약
학습한 내용 검토
Acme Inc.의 기사 초안이 네 가지 출처를 인용하고 있다고 상상해 보세요. The New York Times의 기사에서 한 문장으로 언급하면서 Acme의 제품과 비교했을 때 경쟁사 제품의 특징이 누락되었다고 지적하는 것; Forbes의 광범위한 회사 프로필.com 블로그, 제품에 대한 리뷰를 제공한 기술 애호가의 블로그 게시물, 특허 침해를 주장하는 경쟁사의 법원 제출.
기사 초안은 위키백과의 일반적인 공지사항 가이드라인에 따라 Acme의 공지사항을 보여주는 것입니까?
정답.
아니요, 그렇지 않습니다.주목할 만한 사항을 고려하기 위해서는 각 소스가 독립적이고 신뢰할 수 있는 2차 소스에서 중요한 커버리지를 구성해야 합니다.
- New York Times 기사는 신뢰할 수 있고 독립적이며 부차적이지만 중요하지는 않습니다(다른 회사에 대한 기사에서 한 문장만 언급).
- Forbes 블로그 프로필은 중요하고 부차적이지만 독립적이거나 신뢰할 수 있는 것은 아닙니다.(이러한 게시물은 대부분 회사가 후원하거나 회사의 마케팅 자료를 기반으로 합니다. WP 참조:FOBRSECON).
- 기술 블로그 리뷰는 중요하고 부차적이지만 독립적이지 않을 수도 있습니다(블로그 게시물은 종종 후원됩니다). 신뢰할 수 없습니다(자체 게시물은 주제 전문가가 작성하지 않는 한 일반적으로 신뢰할 수 없습니다).
- 법원 문서는 중요하고 신뢰할 수 있습니다(법원 기록이 수행 중인 법적 조치에 대한 검증된 설명이라는 점에서). 그러나 보조적(법원 문서가 주요 출처임) 또는 독립적(결과에 대한 기득권이 있는 법적 조치의 당사자에 의해 작성됨)은 아닙니다.
