This is a good article. Click here for more information.

하드-이지 효과

Hard–easy effect

하드-이지 효과(hard-easy effect)는 인지적 편향으로, 어렵게 인식된 과제에서 자신의 성공 확률을 과대평가하고, 쉽게 인식된 과제에서 자신의 성공 가능성을 과소평가하는 경향으로 나타납니다. 예를 들어, 개인이 상대적으로 쉬운 질문에 답하는 것에 대해 어느 정도 자신감이 없고, 상대적으로 어려운 질문에 답하는 것에 대해 어느 정도 자신감이 없는 것을 보일 때 하드 이지 효과가 발생합니다. 캐서린 A는 "힘든 일은 과신을 하지만 평균보다 더 나쁜 인식을 낳는 경향이 있다"고 보고했습니다. 버슨, 리처드 P. 라릭, 잭 B. Soll은 2005년 연구에서 "쉬운 일은 자신감이 부족하고 평균보다 더 나은 효과를 내는 경향이 있습니다."[1]

이 쉬운 효과는 1954년 레온 페스팅어에 의해 처음으로 공식화된 "사회 비교 이론"의 우산에 속합니다. 페스팅어는 개인이 자신의 의견과 능력을 정확하게 평가하도록 이끌리고, 사회 비교 이론은 개인이 자신을 다른 사람들과 비교함으로써 그러한 평가를 수행하는 방법을 설명한다고 주장했습니다.[2]

1980년에 페렐과 맥고이는 이것을 "차별 효과"라고 불렀고, 1992년에 그리핀과 트버스키는 이것을 "난도 효과"[3]라고 불렀습니다.

실험

다양한 연구에서 참가자들은 일반적인 지식 질문에 대답하도록 요청되었으며, 각 질문에는 두 가지 가능한 답변이 있었습니다. 또한 각 질문에 대한 정확한 답변 가능성을 추정할 수 있습니다. 만약 참가자들이 충분한 자기 지식을 가지고 있다면, 그들이 한 대답에 대한 그들의 자신감은 그들이 정답을 맞춘 질문에는 높고 그들이 틀린 질문에는 더 낮을 것입니다. 그러나 일반적으로 그렇지 않습니다. 많은 사람들이 자신감이 넘칩니다. 실제로 연구에 따르면 대부분의 사람들은 자신의 능력을 체계적으로 과대평가합니다. 게다가, 사람들은 어렵다고 생각되는 질문에 대답하는 능력에 대해 과신하지만 쉽다고 생각되는 질문에 대해서는 자신감이 부족합니다.[2]

1997년에 보고된 한 연구에서, William M. Goldstein과 Robin M. Hogarth는 실험 그룹에 "아리스토리스와 부처 중 누가 먼저 태어났는가?" 또는 "지퍼가 1920년 이전에 발명되었는가, 아니면 이후에 발명되었는가?"와 같은 일반적인 지식을 포함하는 질문을 포함하는 질문지를 주었습니다. 피실험자들은 그들이 옳다고 믿는 답을 채웠고 그들이 얼마나 자신감이 있는지 평가했습니다. 그 결과 피실험자들은 실험자들이 쉽게 지정한 질문에 대한 답에 대해 자신감이 없고, 어렵게 지정한 질문에 대한 답에 대해 자신감이 과신하는 경향이 있음을 보여주었습니다.[4]

유병률

2009년의 한 연구는 "모든 유형의 판사는 거의 모든 현실적인 상황에서 쉬운 효과를 보여준다"고 결론지었고, 그 효과의 존재는 "판사를 구별하거나 특정한 신뢰 도출 모델에 대한 지지를 이끌어내는 데 사용될 수 없다"고 결론지었습니다.[5]

성격 차이에 상관없이 딱딱하고 쉬운 효과가 나타납니다.[2] 많은 연구자들은 그것이 "강력하고 만연한 현상"이라고 동의합니다.[3]

1999년 연구에 따르면 캐나다에서 Baranski and Petrusic (1994)과 스웨덴에서 수행된 다른 연구(Olsson and Winman (1996)의 두 연구에서 데이터 간의 차이는 "감각 차별에 대한 신뢰도의 국가 간 차이를 반영할 수 있다"고 제안했습니다.[6]

원인들

쉬운 효과를 위해 발전된 설명 중에는 "체계적인 인지 메커니즘, 실험자 편향, 무작위 오류 및 통계적 인공물"이 있습니다.[5]

1991년의 한 연구는 "비공식적인 실험자 유도 연감 항목 선택, 항목에 대한 답변 선택을 위해 피실험자가 사용하는 단서의 유효성을 변경하는 선택"의 결과로 쉬운 효과를 설명했습니다.[7] 이 현상에 대한 심리학적 설명은 Baranski and Petrusic(1994), Griffin and Tversky(1992), Suantak et al.(1996)에 의해서도 제시되었습니다.[3]

의구심

Brenner et al. (1996), Justil et al. (1997), Keren (1991)과 같은 일부 연구자들은 그 효과의 존재에 대해 의문을 제기했습니다.[3]

1993년 논문에서 Peter Juslin은 "(1) 판단의 대상이 자연 환경에서 무작위로 선택될 때, 사람들은 잘 보정됩니다. (2) 점점 더 친숙하지 않은 내용의 항목을 선택함으로써 점점 더 덜 어려운 항목 샘플이 생성될 때, 즉 신호의 유효성에 영향을 미치지 않는 방식으로, 쉬운 효과는 관찰되지 않으며, 사람들은 딱딱하고 쉬운 항목 샘플에 대해 모두 calib 평가를 잘 받고 있습니다."

2000년 웁살라 대학의 저슬린, 앤더스 윈먼, 헨리크 올슨은 이전에 어려운 효과가 "중요한 방법론적 문제에 충분히 주의를 기울이지 않고 해석되었다"고 주장했습니다. 그들 자신의 연구에서 두 가지 방법론적 문제를 통제했을 때, 어려운 효과는 "거의 제거"되었습니다. 그들은 "데이터의 스케일 엔드 효과, 선형 종속성 및 회귀 효과에 대한 충분한 주의를 기울이지 않은 채 하드 이지 효과가 해석되었으며, '인지적 과신 편향'의 개념에 대한 지속적인 고수는 특정 데이터 세트에 대한 선택적 주의에 의해 매개된다"고 주장했습니다. 그들이 만든 한 가지 구체적인 점은 "스케일 엔드 효과와 선형 종속성에 대한 제어가 있을 때" 하드 이지 효과가 거의 완전히 제거된다는 것입니다.[3]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Bordley, Robert; LiCalzi, Marco; Tibiletti, Luisa (October 2014). "A target-based foundation for the "hard-easy effect" bias". Università Ca' Foscari Venezia. hdl:2318/149445. Retrieved 5 March 2017.
  2. ^ a b c Burson, Katherine; Larrick, Richard; Soll, Jack. "Social Comparison and Confidence: When Thinking You're Better than Average Predicts Overconfidence" (PDF). Deepblue. Michigan Ross School of Business. Retrieved 4 March 2017.
  3. ^ a b c d e Juslin, Peter; Winman, Anders; Olsson, Henrik (2000). "Naive Empiricism and Dogmatism in Confidence Research: A Critical Examination of the Hard-Easy Effect" (PDF). Psychological Review. 107 (2): 384–396. doi:10.1037/0033-295X.107.2.384. PMID 10789203. Retrieved 4 March 2017.
  4. ^ William M. Goldstein; Robin M. Hogarth (13 June 1997). Research on Judgment and Decision Making: Currents, Connections, and Controversies. Cambridge University Press. p. 108. ISBN 978-0-521-48334-6. Retrieved 8 September 2013.
  5. ^ a b Merkle, Edgar (February 2009). "The disutility of the hard-easy effect in choice confidence". Psychon Bull Rev. 16 (1): 204–13. doi:10.3758/PBR.16.1.204. PMID 19145033.
  6. ^ Baranski, Joseph; Petrusic, William (November 1999). "Realism of confidence in sensory discrimination". Perception & Psychophysics. 61 (7): 1369–83. doi:10.3758/BF03206187. PMID 10572465. Retrieved 4 March 2017.
  7. ^ a b Juslin, Peter (November 2007). "An explanation of the hard-easy effect in studies of realism of confidence in one's general knowledge". European Journal of Cognitive Psychology. 5 (1): 55–71. doi:10.1080/09541449308406514.

외부 링크

  • 파즈파르, 파블로 "교정에 대한 분석; 과신적인 행동의 어려운 효과와 정서적 실망: 일부 실험적 증거" [1] 웨이백 머신에서 아카이브된 2020-09-09
  • Moore, Don & Healy, Paul J. "과신으로 인한 문제" [2]