한스 호프마이어

Hans Hofmeyer

한스 호프마이어(Hans Hofmeyer, 1904년 4월 12일 ~ 1992년 8월 28일)는 독일의 변호사이다.그는 프랑크푸르트 암 마인에서 아우슈비츠 재판을 담당했다.

인생

프랑크푸르트에서 열린 아우슈비츠 재판에서 호프마이어는 Bad Vilbel에 살았다.재판 과정에서 그는 재판 [1]진행을 방해하고 싶지 않다며 가장 악의 없는 인터뷰조차 거부했다.

학문과 경력

호프마이어는 프랑크푸르트 암 마인, 뮌헨, 기엔에서 법학을 공부했다.1928년 수습 변호사 시험과 1931년 제2회 국가고시 이후 1936년까지 심사원으로 일했으며, 처음에는 다름슈타트의 변호사 사무실에서, 나중에는 보름스, 다름슈타트, 오펜바흐의 법원에서 일했다.1936년, 그는 시 법원의 평의원이 되었다.제2차 세계대전 중 그는 1944년 국가사회주의 군사관할구역의 수석참모판사로 임명될 때까지 정보장교로 일했다.1946년부터 프랑크푸르트암마인 지방법원 형사과장을 맡았다.1954년, 그는 지방 법원의 민사과장이 되어, 언론 관계를 담당했습니다.1960년대 초 그는 지방법원장으로 형사과로 복귀했다.첫 번째 아우슈비츠 재판에서 그는 프랑크푸르트 암 마인 고등 지방 법원의 상원 의장으로 임명되었습니다.프랑크푸르트에서 그는 일부 초지역 재판을 이끌었는데, 그 중 쿠르트 지젤의 저서 "Der rote Rufmord"(붉은 칼룸니)와 관련된 소송과 신문 "Frankfurter Rundschau"에 대한 전 슐레스비히 홀슈타인 총리 카이 우베 폰 하셀의 소송이 있었다.그는 첫 번째 프랑크푸르트 아우슈비츠 재판에서 판사로서 국제적인 명성을 얻었다.

프랑크푸르트 아우슈비츠 1차 재판(1963년~1965년)

호프마이어 부장판사는 아우슈비츠 재판으로 알려진 '물카 등에 대한 형사사건'(참조번호 4Ks 2/63)을 주도했다.재판은 1963년 12월 20일부터 1965년 8월 20일까지 프랑크푸르트암마인 지방법원 앞에서 열렸다.원래, 22명의 피고인들이 재판 전 183일 동안 재판을 받았다.이 재판은 "국가사회주의 폭력 [2]범죄자들에 대한 서독의 가장 중요한 소송"으로 알려지게 되었다.우선, Hans Forester는 주심, Hofmeyer는 그의 심사원이 될 예정이었다.그러나 포레스터에게는 국가사회주의 독일에서 박해를 받은 친척들이 있었다.편견에 의한 갈등이 우려되었기 때문에, 포레스터는 1963년 가을 재판에서 면제되었고, 한스 호프마이어가 회장으로 취임했다.호프마이어가 주심 판사로 지명된 것은 놀라운 일이었다. 왜냐하면 그때까지 그가 이 차원에 대한 재판을 할 수 있다는 징후는 거의 없었고, 이는 더 나아가 국제적으로 관찰될 것이기 때문이다.게다가, 그는 국가사회주의 독일에서 판사였다.그러나 변호인인 프리드리히 칼 칼 칼 칼과 같은 이념적 반대자들조차 이 재판에서 어떠한 징후도 발견하지 못했다.호프마이어는 프리츠 바우어 헤시안 법무장관이 시작한 마라톤 재판을 막고 싶었다.그의 관점에서, 그러한 근본적인 재판은 실현 가능하지 않았고 피고인들의 권리를 손상시켰다.오히려, 그는 한 명의 피고인에 대한 몇 개의 작은 재판으로 나눠지는 것을 선호했다.재판이 성공적으로 끝난 후에도 그는 그러한 [3]재판의 진행에 대해 단호히 반대했다.하지만, 그는 프리츠 바우어에 맞서 주장을 펼치지 못했다.바우어에게는 아우슈비츠 사건의 모든 사실들을 법률적으로 수용하는 것이 초점이었다.그는 가능한 한 많은 용의자들을 조사하여 한 차례 또는 여러 번의 대규모 재판에서 캠프 내 범죄의 전모를 밝히기를 원했다.일련의 범죄에 대한 조사로 독일 국민들은 국가사회주의 악행에 직면하게 되었다.이러한 다른 개념들은 판단의 이유 중에 다시 목소리를 냈다.호프마이어는 공포 첫머리에서 다음과 같이 설명했다. "우리는 여기서 일반적인 형사 재판을 다루고 있다. 어떤 배경이 있다면 말이다.법원은 자신이 제기한 법에 따라서만 판결을 내릴 수 있었다.그리고 이 법률들은 주관적이고 객관적인 용어로 피고인의 정확한 유죄를 확인할 것을 요구한다."게다가 이번 재판은 아우슈비츠 재판이 아니라 물카 등을 [4]상대로 한 재판이었다.목격자들의 증언은 호프마이어에게 깊은 감명을 주었다.그는 눈에 띄게 판결의 이유를 다음과 같이 결론지었다. "우리 중에는 아우슈비츠에 간 아이들의 두려움에 가득 찬 호기심 어린 눈을 생각하지 않고 오랫동안 아이의 즐겁고 행복한 눈을 바라볼 수 없는 사람이 분명히 있을 것이다."[5]

평가

아우슈비츠 재판의 참가자와 언론에 의해 호프마이어는 훌륭한 법학자이자 재판의 모든 국면에서 일치하는 경험 많은 수석 협상가로 묘사되었다.변호사 헨리 오몬드는 "재판의 모범적 행위"를 지적했다.Eugen Kogon에 따르면, "상위 법률적 자기 제한"[6]으로 인해 모든 함정에 저항하는 것이 배심 법정의 장점이었다.아우슈비츠 교도소 수감자인 헤르만 랑바인은 재판 중 목격자이자 관찰자로 판사를 증언했다. "그는 능숙하게 재판을 진행했고 사소한 농담과 정치적 [7]선전을 재빨리 무시했다."

신문 디 웰트는 그에 대해 다음과 같이 썼다: 아우슈비츠 재판의 의장은 지적인 오락이나 법률적인 불꽃놀이에 관심이 없는 현실적인 사람이다.상식이 존재한다면, 그는 그것을 가지고 있다.그는 종종 다른 사람이 묻는 것보다 한두 가지 질문을 더 많이 합니다.왜냐하면 그는 어떤 질문을 믿을 [8]수 없기 때문입니다.신문 손태그스블랫은 호프마이어에 대해 다음과 같이 썼다: "이 판사는 그의 동료들만큼 수사적인 웅변력이 부족했고, 재판 말미에, 재판의 마지막에, 자신과 그가 20개월 동안 이끌었던 법정을 보여주는 단어들을 발견했는데, 다시 한번 그의 이미지는 단지 상징으로 설명되지 않을 것이다.'눈먼 여신'[9]

참고 문헌

  • 라파엘 그로스 / 베르너 렌츠(Hrsg.), 프랑크푸르트 아우슈비츠 프로제스(1963~1965).코멘티에르테 쿠멘디션Wissenschaftliche Reihe des Fritz Bauer Instituts, 밴드 22 (2 Teilbénde)프랑크푸르트 암 메인 2013.
  • 헤르만 랑바인, 아우슈비츠 프로제시 데르아이네 도쿠메이션.2번데프랑크푸르트 암 마인 1995.Unverénderter Nachdruck der 1965 im Europa-Verlag, Vien, Erschienenen Auflage. ISBN3-8015-0283-X
  • Devin O. 펜다스, 아우슈비츠 프로제스예요Völkermord vor Gericht.2013년 München (= 2006년부터 미국 원문 독일어 번역).

외부 링크

인용문

  1. ^ 지글러 1965년
  2. ^ Gross / Renz 2013, 7
  3. ^ 렌즈 2003
  4. ^ 펜다스 2013, 90도
  5. ^ cf. 지글러 1965.
  6. ^ Renz 2003 이후입니다.
  7. ^ 랑베인 1995 밴드 1, 46
  8. ^ 1964년 3월 21일 디 웰트참조: Pendas 2013, 90
  9. ^ 손태그스블랫, 1965년 8월 29일참조: Pendas 2013, 90