그레이 대 피츠버그 사건

Gray v. Pitts

그레이 대 피츠버그 (1771년)는 서퍽 하급 법원이었고, 이후 매사추세츠 연방의 상급 법원 사건이었는데, 동시대 역사가들은 이 사건을 "게이 패닉" 방어의 예이자 식민지 [1][2]아메리카의 크로스드레싱에 관한 초기 사건으로 간주했습니다.

배경

1771년 보스턴에서 제임스 피츠버그의 아들인 한 청년 렌달(때로는 "린달"로 표기되기도 함) 피츠버그가 지역 이발소 밖에서 또 다른 청년 존 그레이를 폭행했습니다.당시 피츠버그는 그레이에게 매력적이고 "매우 사랑스러운" 행동을 보였고 그레이의 외모와 드레스 상태로 인해 그와 함께 "갤런"(당황)했습니다.나중에 그레이가 사실 남성이라는 것을 깨달은 렌달은 지팡이로 그레이의 [3]두피를 쳐서 두피에 상처를 입혔습니다.

사례.

폭행 후, 그레이는 피츠버그를 고소하기로 결정했습니다.법정 절차에 앞서, 존 애덤스는 피츠버그의 변호사로, 조시아 퀸시 주니어는 [3]그레이의 변호사로 임명되었습니다.

첫 공판은 1771년 7월 서퍽 내무 법원에서 열렸고, 그레이는 피츠버그를 [1]300파운드에 고소했습니다.

청문회에서 윌리엄 몰리뉴는 피트의 변호에서 그레이가 여성복을 입고 "여성의 겉모습"을 가졌다고 증언했습니다.다른 목격자들은 그 폭행 사건에 대해 증언했습니다.John Adams의 Legal Papers에 따르면, "기술적인 관점에서, 그 사건은 흥미롭습니다. 왜냐하면 비록 그 탄원이 유죄는 아니었지만,[3] Adams가 타격을 정당화하기 위해 증거를 도입하도록 허용되었기 때문입니다."

첫 번째 사건의 결과로, 배심원단은 그레이에게 5파운드의 배상금을 지급했습니다.그레이는 서퍽 상급 법원에 이 상을 항소했고, 새로운 배심원단은 손해배상액을 18파운드로 늘렸습니다.Jonathan Ned Katz와 Robert Qaks를 포함한 역사학자들과 LGBT 학자들은 Pitt의 모욕과 분노의 감정이 농담의 대상이 되고, 그가 여성이라고 생각했던 남성에 대한 매력의 감정을 무심코 경험함으로써 발생했을 수 있다고 생각했습니다.그의 [1]변호를 법정에서 게이나 트랜스 패닉 변호의 초기 사례로 간주할 것입니다.

결과

대법원장이자 식민지 주지사인 Thomas Hutchinson은 남성이나 여성의 크로스드레싱을 금지한 1696년 매사추세츠 법 (c. 2, § 7, 1 A&R 208, 210)을 인용했지만, 배심원들은 여전히 그레이에게 18파운드의 보상 손해배상을 판결했고 그에게 유죄나 [1]도발에 대해 무죄를 선고했습니다.

여파 및 유의성

그레이 대 피츠버그 사건은 존 애덤스의 법률 문서에 기록되어 있습니다.애덤스 자신의 글과 법원 [3]절차 전과 과정에서 작성된 속기 때문에 주로 공개 기록에 보존됩니다.이 사례는 또한 콜로니얼 아메리카의 아웃 히스토리 LGBT [4]전시회의 일부로 보관되고 연구되었습니다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d "Suffolk Inferior Court, Boston: Gray v. Pitts, July 26, 1771 · Colonial America: The Age of Sodomitical Sin · OutHistory". outhistory.org. Retrieved February 2, 2023.
  2. ^ "Gray vs. Pitts. Assault and Battery. - Trial Minutes". Massachusetts Historical Society.
  3. ^ a b c d Legal Papers of John Adams. Harvard University Press. 1968.
  4. ^ "Colonial America: The Age of Sodomitical Sin · OutHistory". outhistory.org. Retrieved February 2, 2023.