진 아벨

Gene Abel
진 고든 아벨
직업정신과 의사[1]
로 알려져 있다.성적 관심에 대한 아벨 평가[2]
다이애나 스크리닝[3]

진 고든 아벨은 미국의 정신과 의사로 논란이 많은 임상의다.[4]부부 상담사 출신으로 성전환 의심 남성, 소년 등과도 함께 근무하고 있다.[4]그는 독립적인 연구로[5] 인해 신뢰할 수 없는 것으로 여겨져 왔고 여러 관할구역에서 법정에서 허용되지 않는 성범죄자 평가 도구인[2] '성적 이익을 위한 아벨 평가(AASI)'를 만들었다.[6][7]그는 또한 다이애나 스크린이라는 시험도 설계했는데, 예를 들어, 구직자들을 일탈적인 성적 성향을 가진 사람들을 선별하는 데 사용되었는데, 이것은 과학적인 가치가 의심스럽다는 비판을 받아왔다.

경력

아벨은 이전에 콜롬비아 의과대학의 의과대학 교수였으며, 현재 모어하우스 의과대학과 에모리 의과대학에서 강의하고 있다.[8]그는 애틀랜타 행동의학연구소의 의학부장을 맡고 있다.[8]

수상 및 인정

아벨은 미국 정신의학협회와 행동의학연구소의 동료로 행동의학협회(1981–82)의 전 회장이다.[8][9]그는 1990년 성치료연구학회 석사 및 존슨상, 1991년 성학 학대자 치료협회의 유의미한 공로상,[8] 2013년 아이오와 주립 카버 의과대학 동문상 수상자였다.[10]

평가 테스트 방법론에 대한 알려진 과학적 근거 부족

아벨은 자신의 평가 과정에 대해 명확하고 잘 받아들여진 과학적 근거가 없다는 비판을 받아왔다.아벨은 자신이 쓴 2001년 자작서 《아벨과 할로우 아동 성추행 방지 연구》(노라 할로우와 공동으로, 자기 홍보 서비스인 Xlibris를 사용)의 한 장에 '아벨과 할로우 아동 성추행 방지 연구'라는 보고서를 썼으며, 아벨 평가 테스트는 그 보고서와 관련된 연구의 발견에 기초하고 있다.그러나 이 보고서는 결코 안전 점검의 대상이 아니었으며 전문 학술지에 발표되지 않았으며, 과학 연구와 독립 검증을 위한 그의 시험 방법론에 대한 자세한 설명은 제공하지 않는다.[11]

아벨은 자신의 결론과 방법론을 뒷받침하기 위해 각종 통계를 과장했다고도 한다.예를 들어, 1990년대 초에 그는 성범죄자들이 일반적으로 여러 개의 파라필리아를 가지고 있다는 것을 암시하는 수치를 가지고 있다고 발표했다.그러나 1991년 한 학술지는 아벨의 이중 계수 방법을 비판하는 보고서를 통해 이 주장을 반박하여 연구의 통계적 가중치를 왜곡시켰다.[12]

정신 건강 전문가들은 비록 평가가 미국의 많은 법정에서 인정되지 않지만, AASI를 성범죄자들을 민사적으로 저지르기 위해 사용해 왔다.[13]2002년 매사추세츠 연방 항소법원이 2005년 인정한 판결인 연방법원에 의해 이 평가는 받아들여지지 않는 것으로 밝혀졌다.[2]2002년 브라이언 퀸 텍사스 항소심 판사는 "아벨의 독점적 채점 방법이 공개적으로 알려져 있지 않기 때문에 호그와트 마법학교에서 어린 해리 포터가 물약을 섞은 마법에 기초하거나 명백한 경험적 연구를 바탕으로 한 수학적인 방법일 수 있다"고 밝혔다."공예와 마법사".[2][14]제9회 순회상고법원 역시 2004년 "평가는 치료용으로만 사용해야 하는 도구"라며 "아동학대 여부를 가려낼 수 없다"고 판결했다.[13]평가의 독립적 연구는 성인에게 신뢰성이 떨어진다는 결론을 내렸고, 청소년들에게 그 사용을 뒷받침할 정보가 아직 충분하지 않다고 결론내린 반면, 아벨은 그의 책에서 치료사가 성인을 평가하는 데 평가서를 사용할 수 있을 뿐만 아니라, 아이가 다른 아이들에게 매력을 느끼는지 여부를 판단하는 도구로도 사용할 수 있다고 언급하고 있다.[5]

다이애나 스크린은 또한 통과/실패 평가로 인해 아벨에게 논란의 대상이 되어왔다.그 평가는 누군가가 아이를 성추행했는지 여부를 판단하기 위한 것이다.아벨은 다이애나 스크린을 개인과 기관의 사업 기회로 활용하도록 홍보해 왔다.[15]

참조

  1. ^ Churchman, Deborah (4 October 1988). "Is Child Abuse a Disease? Making a Case for Treating Sex Offenders". The Washington Post. High Beam. Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 25 November 2013.
  2. ^ a b c d Ewing, Charles Patrick (January 2006). "Testing tool in question". Monitor on Psychology. 37 (1): 67. Retrieved 25 November 2013.
  3. ^ Micolucci, Vic (27 June 2013). "Test could be missing link in background checks". NBC 4 Jax. Retrieved 24 November 2013.
  4. ^ a b O’Reilly, Gary (2004). The Handbook of Clinical Intervention with Young People who Sexually Abuse. Psychology Press.
  5. ^ a b Fischer, L (July 1999). "Statistical adequacy of the Abel Assessment for Interest in Paraphilias". Sex Abuse. Pub Med. 11 (3): 195–205. doi:10.1177/107906329901100303. PMID 10497779.
  6. ^ United States of America v. Guy Randy White Horse (미국 지방 법원, 사우스 다코타 서부 지방 법원 2001).텍스트
  7. ^ Smith, Gillan MacLean (1998). "Testing the Reliability and Validity of the Abel Assessment". Department of Counseling and Special Education. Brigham Young University.
  8. ^ a b c d 치료사: 애틀랜타 행동 의학 연구소 Gene G. Abel, MD (접근 날짜 2015년 7월 17일)
  9. ^ 과거 대통령들은 2015-07-21을 행동의학협회 웨이백머신 공식 웹사이트에 보관했다. (2015-07-18 접속)
  10. ^ 시상식, Gene G. Abel 웹사이트.
  11. ^ Frances, Allen (June 26, 2009). "A Warning Sign on the Road to DSM-V: Beware of Its Unintended Consequences". Psychiatric Times. Retrieved 23 January 2014. (전체 기사에 액세스하려면 필수)
  12. ^ Marshall, W. L., & Eccles, A. (1991). "Issues in clinical practice with sex offenders". Journal of Interpersonal Violence. 6: 69–70. doi:10.1177/088626091006001006.{{cite journal}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  13. ^ a b Myers, John E.B. (2005). Myers on Evidence in Child, Domestic, and Elder Abuse. Aspen. ISBN 9780735556683.
  14. ^ Chammah, Maurice (2015-07-09). "The Sex-Offender Test: How a computerized assessment can help determine the fate of men who've been accused of sexually abusing children". The Atlantic. Retrieved 2015-07-09.
  15. ^ Franklin, Karen (30 December 2008). "Will 'revolutionary' Diana Screen end pedophile menace?". Forensic Psychologist. Retrieved 25 November 2013.

외부 링크