G 1/10
G 1/10| G 1/10 | ||
|---|---|---|
 유럽특허청 확대심판위원회 | ||
| 2012년 7월 23일 발행 | ||
| 이사회의 구성 | ||
| ||
| 표제어 | ||
|
G 1/10은 유럽특허청 확대심판위원회(EPO)가 2012년 7월 23일 내린 결정으로 규칙 140 EPC는 유럽특허의 [1]본문의 정정 청구에 사용할 수 없다고 규정하고 있다.
개요
이 회부는 기술심판위원회 3.5.03에 의한 중간결정 T 1145/09에[2] 의한 것이다.T는 2개의 질문을 확대위원회에 회부했다.
첫 번째 질문은 다음과 같습니다.
이의신청 절차 개시 후에 제출된 규칙 140 EPC에 의거한 허가결정의 정정을 요구하는 특허소유자의 청구는 받아들여질 수 있는가?특히 규칙 140 EPC에 기한의 부재는 언제든지 규칙 140 EPC에 의거하여 결정 오류를 정정할 수 있도록 해석해야 하는가?
두 번째 질문은 다음과 같습니다.
이러한 청구가 받아들여질 수 있다고 간주될 경우, 심사부문은 이의신청인이 해당 정정결정이 부여된 특허의 허용할 수 없는 보정에 해당하는지 심사하는 것을 배제하기 위해 구속력 있는 방법으로 이 청구를 결정해야 하는가?
확대심판위원회는 첫 번째 질문에 대한 답변에서 "규칙 140 EPC는 특허 본문을 정정할 수 없기 때문에 특허권자의 정정 청구는 이의신청 절차 개시 후를 포함해 언제든지 받아들여지지 않는다"고 판결했다.두 번째 질문에 대한 답변에서는 "첫 번째 회부된 질문에 대한 답변에 비추어 두 번째 회부된 질문에 대한 답변은 필요하지 않다"고 판시했다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Teschemacher, Rudolf (1 February 2013). ""Request to correct patent/FISHER-ROSEMOUNT"". International Review of Intellectual Property and Competition Law. 44 (1): 96–97. doi:10.1007/s40319-012-0019-9. ISSN 2195-0237. S2CID 189823685.
- ^ 2010년 6월 17일 결정 T1145/09 (절차정지/FISHER-ROSEMTAUNT)
추가 정보
- 유럽특허청, 유럽특허청, EPO 항소위원회 판례법(제10판, 2022년 7월), i.4.5: "허가 후 설명, 클레임 및 도면의 오류 및 이의신청 절차에서의 오류 정정"
- 유럽특허청, 유럽특허청, EPO심판 판례법 ii.l.2: "규칙 140 EPC의 범위"
- 유럽특허청, 유럽특허청, 유럽특허청, EPO심판 판례법 ii.l.2.1: "특허문의 정정"
- 유럽특허청, 유럽특허청, 유럽특허청, EPO의 항소위원회 판례법, ii.l.4.1: "항소와 반대되는 정정요구"
- 유럽특허청, 유럽특허청, EPO심판위원회 판례조사국 iv.b.3.3.b: "출원인이 제출하거나 합의하지 않은 결정(제113조 (2) EPC)" - 규칙 705 EP에 의거하여 승인된 것으로 간주한다.
- 유럽특허청, 유럽특허청, EPO의 심판위원회 판례법(10판, 2022년 7월), iv.b.3.6: "허가 결정 후의 개정"
- 유럽특허청, 유럽특허청, EPO 상소위원회 판례조사서비스(10판, 2022년 7월), iv.c.5.1.1: "수정-원칙의 수용가능성"
- 유럽특허청, 유럽특허청, EPO 항소위원회 판례조사국(제10판, 2022년 7월), iv.c.5.1.8: "수정 허용 - 이의신청 절차 오류 제거 규칙 139 EPC"
외부 링크
- 의사결정 G 1/10, 공식 저널 EPO 4/2013, 194 (ECLI:EP:BA:2012:G000110.20120723)
- 2010년 6월 17일 결정 T1145/09 (절차정지/FISHER-ROSEMTAUNT) (결정 참조)