프레드 자인

Fred Zain

프레데릭 살렘 자인([1][2]Frederick Salem Zain, 1951년 4월 14일 ~ 2002년 12월 2일)은 서부 버지니아와 텍사스 벡사 카운티의 법의학 실험실 기술자로, 유죄판결을 받기 위해 병리학 결과를 조작했다.

배경

1977년 자인은 웨스트버지니아 주 경찰 범죄 연구소의 화학자로 고용되어,[2] 트로퍼 계급이 되었다.그는 결국 1995년까지 주 경찰의 공식 명칭인 공안부 농과 과장으로 승진되었다.[4]

자인이 허위 자격증 때문에 농과에서 직업을 얻었다는 것이 나중에 성립되었다.그는 웨스트버지니아 주립대(현 웨스트버지니아 주립대)를 생물학 전공과 화학 부전공으로 졸업했다고 주장했다.그는 정말로 생물학을 전공했고, 평균 C학점을 받았다.그는 화학을 전공한 적은 없지만, 화학 수업을 몇 번 들은 적이 있는데, 모두 실패했거나 간신히 합격했다.그는 또한 FBI 법의학 과목을 낙제했다.그럼에도 불구하고 아무도 그의 배경을 확인하지 않았다.[5][6]

제인은 곧 웨스트버지니아주 검사들 사이에서 극도로 어려운 사건들을 해결할 수 있다는 평판을 얻었다.[2]전국의 검사들이 그를 전문증인으로 삼고 싶어할 정도로 명성이 자자했다.[6]

문제가 있었지만 자인의 감독관들은 이를 무시하기로 했다.1985년 제임스 그리어 미 연방수사국(FBI) 연구소장은 웨스트버지니아 주 경찰에 자인이 농경학과 혈흔 검사에서 기본 과정에 낙제했다고 말했다.어떠한 시정 조치도 취해지지 않았다.[2]그 해 말, 두 명의 노동자는 자인이 빈 시험판에서 결과를 기록했다고 주장했다.그러나 이러한 불평은 노동자들이 잘 알려져 있었고 자인은 서로를 좋아하지 않았기 때문에 심각하게 받아들여지지 않았다.[5]자인은 또한 매우 "친검찰"[4]이라는 평판을 얻었다.

1989년 자인은 벡사 카운티 검시관 사무소의 물적 증거 책임자가 되었다.하지만 웨스트버지니아 검찰은 그의 결과가 다른 사람들보다 더 호의적인 것으로 보여 그를 계속 찾아갔다.[5]

웨스트버지니아의 저작은 신빙성이 없다.

1987년 글렌 우달은 헌팅턴 몰에서 두 건의 성폭행 사건을 포함한 일련의 끔찍한 중범죄로 유죄판결을 받았으며 주로 피해자 중 한 명에게서 나온 정액에 관한 자인의 증언에 근거했다.우달은 335년의 징역형을 선고받았다.그러나 1988년, 미국에서 처음으로 주 차원의 증거로 인정된 DNA 테스트는 우달의 무죄가 결정적으로 입증되었고, 유죄 판결은 번복되었다.우달의 변호인단은 자인이 그 정액을 우달에 묶는 데 결함이 있는 혈액형 방법을 사용했다고 판단한 자체 검사를 실시했다.더 심각한 것은 자인이 처음에는 머리카락 한 조각이 식별 불가능한 치모라고 단정했던 것 같았지만, 나중에는 우달의 수염에서 나온 머리카락으로 신분증을 바꾼 것 같았다.[6][7]그 근거로 우달은 1992년에 석방되었다.우달은 이후 주정부에서 허위 감금 혐의로 소송을 제기해 100만 달러의 합의금을 받았다.[4]

웨스트버지니아 주 경찰의 요청에 따라, 가나화 카운티 검사 윌리엄 포브스는 범죄 수사에 착수했다.포브스는 그가 발견한 것에 대해 매우 동요하여 웨스트버지니아주 연방항소법원에 특별판사를 임명해 줄 것을 요청했고, 세리학부를 조사할 변호사와 과학자들로 구성된 위원회를 임명할 것을 요청했다.[7]1993년 11월 4일, 상급 순회 법원 판사 James Hollyday는 Zain이 엄청난 불법행위와 명백한 사기 행각을 벌였다는 보고서 결과를 발표했다.이 보고서에 따르면, 자인은 증거를 잘못 기술하고, 실험실 결과를 조작했으며, 과학적으로 믿을 수 없는 결과를 보고했는데, 이는 134명에 달하는 사람들이 부당하게 유죄 판결을 받는 결과를 초래했을 수도 있다.홀리데이는 자인의 위법행위가 너무 터무니없어서 자인이 제시한 어떤 증언도 "부실하고, 신뢰할 수 없으며, 받아들일 수 없다"고 주장했다.그것은 또한 세리학 부서의 품질 관리 절차에서 심각한 결함을 발견했다.대법원은 11월 12일 홀리데이의 보고서를 만장일치로 받아들였고, 자인의 행위는 "공정한 재판에 대한 피고인 권리를 터무니없이 침해"하고 "우리 법체계의 부패"[4][7]라고 규정했다.

추가조사

텍사스주 조사 결과 자인은 벡사 카운티 검시관과 함께 근무하면서 180여 건의 위법행위와 사기 행각을 벌인 것으로 드러났다.[8]웨스트버지니아에서와 마찬가지로 텍사스 조사에서도 자인이 한 번도 해보지 않은 테스트에 대해 보고서를 제출하고, 부정적인 결과를 긍정적인 것으로 보고했으며, 결론에 이르지 못한 결과를 결정적인 것으로 기술한 사례가 수없이 발견되었다.[8]벡사 카운티는 웨스트 버지니아에서의 그의 비행을 알고 그를 해고했다.그가 처리한 사건들에 대한 검토는 웨스트버지니아와 텍사스에서 여러 사건들에 대해 기각되고 유죄판결이 번복되는 결과를 낳았다.웨스트버지니아 주에서만 결국 총 650만 달러를 지불하고 자인 때문에 부당하게 유죄 판결을 받은 사람들의 소송을 해결했다.[9]

자인은 사기죄로 기소되었으나 간암 판정을 받은 후 재판이 무기한 연기되었다.2001년, 그는 4건의 사기 혐의로 기소되었지만 배심원단은 교착 상태에 빠졌다.새로운 사기 재판은 이후 2003년 7월로 예정되었다.2002년 12월, 제인은 간암에 걸려 플로리다 오몬드 해변의 자택에서 사망했다.[10]

참고 항목

참조

  1. ^ "FREDERICK ZAIN 19512002". Mocavo. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved March 28, 2016.
  2. ^ a b c d Michael Newton (2007). The Encyclopedia of American Law Enforcement. Facts On File, Incorporated. p. 374. ISBN 978-1-4381-2984-6. Fred Zain.
  3. ^ 개럿, BL과 Neufeld, P.J. (2009) '잘못된 법의학 증언과 잘못된 유죄 판결', 버지니아 법학 리뷰 95(1), 페이지 1-97.; 지아넬리, P.C. (2010) '과학적 사기', 형법 게시판 46(6), 페이지 1313-1333.
  4. ^ a b c d 웨스트버지니아 대법원은 1993년 11월 4일 자인 사건에 대한 항소심 판결을 내렸다.
  5. ^ a b c Chan, Sau (August 21, 1994). "Scores of Convictions Reviewed as Chemist Faces Perjury Accusations : Forensics: Fred Zain's expert testimony and lab tests helped put scores of rapists and murderers behind bars. But college transcript shows he flunked some chemistry classes and barely passed others. He is also accused of evidence-tampering". Los Angeles Times. Retrieved March 28, 2016.
  6. ^ a b c Rutherford, Tony (October 25, 2010). "Former News Anchor Recalls 'Mall Rapist' Saga". Huntington News Network. Archived from the original on September 8, 2015. Retrieved March 28, 2016.
  7. ^ a b c 법원은 형사 사건에서 10년간의 혈액 검사 결과를 무효화한다.뉴욕 타임즈 1993-11-12.
  8. ^ a b William J. Tilstone; Kathleen A. Savage; Leigh A. Clark (2006). Forensic Science: An Encyclopedia of History, Methods, and Techniques. ABC-CLIO. p. 34. ISBN 978-1-57607-194-6.
  9. ^ "Who was Fred Zain?". The Herald-Dispatch. October 23, 2010.
  10. ^ "Former State Police chemist Fred Zain dies". Texas News. December 3, 2002. Archived from the original on April 13, 2014. Retrieved March 28, 2016.