페어 플레이법

Fair Pay to Play Act
페어 플레이법
Seal of California.svg
캘리포니아 주의회
풀네임페어 플레이법
소개했다2019년 2월 4일
의회 투표2019년[1] 9월 9일
상원 투표2019년 5월 22일[1]
법률에 서명하다2019년 9월 30일
스폰서낸시 스키너, 스콧 윌크, 스티븐 브래드포드
지사개빈 뉴섬
코드교육 코드
결의안SB 206
웹 사이트leginfo.legislature.ca.gov
상태: 현행 법령

원래 캘리포니아 상원 법안 [2]206으로 알려진 페어 페이 투 플레이 법은 대학 운동선수들이 운동 [3]자격을 유지하면서 지지와 후원을 받을 수 있도록 허용하는 캘리포니아의 법령이다.이 법안은 캘리포니아 공립 대학과 대학의 대학 운동선수들에게 영향을 미칠 것이다.

역사

이 법안은 낸시 스키너[4] 상원의원에 의해 제출되었고 스콧 윌크와 스티븐 브래드포드에 [5]의해 공동 집필되었다.이 법안은 캘리포니아 주 상원에서 31대 5로 통과되었으며, 섀넌 그로브는 2019년 [6]5월 22일 이 법안에 반대표를 던졌고, 캘리포니아 의회는 2019년 [7]9월 11일 만장일치로 통과시켰다.이 법안은 전 스탠퍼드 여자 배구 스타이자 2015년 전국 신입생인 헤일리 호슨과 오클라호마 주립대 미식축구 스타 러셀 [8][9][10][11]오쿵의 증언으로 힘을 얻었다.

NCAA 대 올스턴 사건에서 대법원의 최근 판결은 학생 선수 보상에 대한 현대 연방 정부의 태도를 조명한다.[2] 이 사건에서 법원은 학생 운동선수가 받을 수 있는 교육 관련 혜택에 대한 잠재적인 제한을 없앴다.[2] 가장 주목할 만한 것은 법원, 특히 브렛 캐버노 판사는 NCAA의 "아마추어리즘" 주장을 수익 창출자(즉, 학생 운동선수)가 보상을 [12]받도록 허용하지 않은 것에 대한 지나치게 광범위하고 시대에 뒤떨어진 방어라고 기각했다.NCAA는 법원이 회원 학교와 함께 합작기업이기 때문에 아마추어리즘 모델을 따라야 한다고 주장했지만, 법원은 NCAA가 [12]관련 시장에서 독점권을 가지고 있기 때문에 존중이 부적절하다고 판단했다.법원은 또한 NCAA가 "상업적 기업"이 아니라는 항소를 기각하면서 특정 대학 [12]스포츠의 "고수익"과 "전문적" 특성을 지적했다.올스턴 법원의 결정 직후, NCAA는 학생 선수들이 이러한 유형의 [13]보상을 받을 수 있도록 하는 임시 이름, 이미지, 그리고 유사 정책을 발표했다.각 주 또한 그들 자신의 [14]법을 제정함으로써 선례를 따랐다.예를 들어, 일리노이 공법 102-0042는 선수들이 이름, 이미지 [15]및 유사성을 사용한 시장 가치 보상을 받을 수 있도록 허용합니다.

Gavin Newsom은 2019년 9월 30일 법안으로 서명했다.이 법은 2023년에 시행될 예정이었으나 2021년 9월 1일로 앞당겨져 다른 대학생이나 시민과 마찬가지로 학생 운동선수가 자신의 이름, 이미지, 초상화를 소유하고 그것들로부터 이익을 얻을 수 [16][17]있게 되었다.

레퍼런스

  1. ^ a b "SB-206 Collegiate athletics: student athlete compensation and representation". California Legislature Information. Retrieved September 13, 2019.
  2. ^ Anantharaman, Maitreyi (September 10, 2019). "California Lawmakers Pass Bill Allowing College Athletes To Profit From Endorsements". Deadspin. Retrieved September 13, 2019.
  3. ^ Scott, Jason (February 2019). "California Lawmaker Introduces 'Fair Pay to Play Act'". Athletic Business. Retrieved September 13, 2019.
  4. ^ Anderson, Bryan (February 6, 2019). "College athletes could soon get paid in California, but not from the NCAA". The Sacramento Bee. Retrieved September 16, 2019.
  5. ^ "California Legislature OK's SB 206, 'Fair Pay to Play Act'". SCVTVNews. September 13, 2019. Retrieved September 16, 2019.
  6. ^ McWilliams, James (June 14, 2019). "A CALIFORNIA BILL WOULD LET COLLEGE ATHLETES SIGN ENDORSEMENT DEALS, IN SPITE OF THE NCAA". Pacific Standard. Retrieved September 16, 2019.
  7. ^ Ackerman, Nathan; Sturges, Amanda (September 11, 2019). "California passes Fair Pay to Play bill". Daily Trojan. Retrieved September 16, 2019.
  8. ^ Chuck Culpepper (June 30, 2021). "This state senator once caused McDonald's to change. No wonder she took on the NCAA". The Washington Post. Washington, D.C. ISSN 0190-8286. OCLC 1330888409.
  9. ^ "Senators Bradford and Skinner Respond to NCAA's Announcement on Name, Image, and Likeness". April 30, 2020.
  10. ^ Mello, Felicia (July 3, 2019). "Should college athletes profit from their prowess? NCAA says no, but California may say yes". Calmatters.
  11. ^ "If college athletes could profit off their marketability, how much would they be worth? In some cases, millions". USA Today.
  12. ^ a b c https://www.supremecourt.gov/opinions/20pdf/20-512_gfbh.pdf[베어 URL PDF]
  13. ^ http://ncaaorg.s3.amazonaws.com/ncaa/NIL/NIL_InterimPolicy.pdf[베어 URL PDF]
  14. ^ Tepen, Luke (January 2021). "Pay to Play: Looking Beyond Direct Compensation and Towards Paying College Athletes for Themselves". Washington University Journal of Law & Policy. 65 (1): 213–246.
  15. ^ "Illinois General Assembly - Full Text of Public Act 102-0042".
  16. ^ Murphy, Dan (September 30, 2019). "California defies NCAA as Gov. Gavin Newsom signs into law Fair Pay to Play Act". ESPN.
  17. ^ "Skinner and Bradford Move up Effective Date of Fair Pay to Play Act to Sept. 1, 2021". June 21, 2021.