이코노미스트

Economyths
이코노미스트:
Cover Economyths by David Orrell.jpeg
와일리 하드커버판
작가데이비드 오렐
언어영어
제목경제학
장르.논픽션
출판사아이콘 북스 앤 선즈
발행일자
2010년 7월
매체형인쇄, 전자책
페이지288 페이지
ISBN978-1848311480
OCLC665817373
338
LC ClassHB3722.O77 2010

이코노미스트는 수학자인 데이비드 오렐이 주류 경제학과의 문제에 대해 쓴 책으로 일반 독자를 위해 썼다. 이 책은 2010년 영국의 아이콘 북스(Icon Books)가 '경제학이 잘못되는 10가지 방법'이라는 부제를 달고, 북미의 존 와일리 & 선즈가 처음 출간했다. 아이콘은 2012년 '복합체계의 과학이 어떻게 경제사상을 변화시키고 있는가'라는 부제로 개정판을 출간했다.[1] 번역본은 브라질, 중국, 일본, 한국에서도 출판되었다.[2] 아이콘은 2017년 경제학이 틀리는 11가지 방법이라는 부제가 붙은 개정·확장판을 출간했다.[3]

요약

이 책에는 10개의 장이 있는데, 각 장은 별도의 "경제"에 초점을 맞추고 있다. 이것들은 페이지 6에 다음과 같이 요약되어 있다.

1. 경제는 경제법으로 설명할 수 있다.

2. 경제는 독립된 개인들로 이루어져 있다.

3.경제가 안정적

4. 통계를 이용하여 경제적 리스크를 쉽게 관리할 수 있음

5. 경제는 합리적이고 효율적이다.

6. 경제는 성중립적이다.

7. 경제는 공정하다

8. 경제성장은 영원히 지속될 수 있다.

9. 경제성장은 우리를 행복하게 해줄 것이다.

10. 경제성장은 언제나 좋다.

각각의 경우에서 오렐은 신화가 경제학에서 수행하는 역할을 설명하고, 신화가 창출하는 문제를 논의하며, 복잡성, 네트워크 이론, 비선형 역학, 이질화 경제학 등의 분야에서 나온 아이디어를 바탕으로 해결책과 대안을 제안한다.

2017년 확대판에는 '이념'에 대한 새로운 장이 포함됐다.

11. 경제는 물물교환으로 요약된다.

이 장에는 오렐의 돈과 가치에 대한 양자이론의 요약이 포함되어 있었다.[4] 그 밖에 경제전문가가 경제위기에서 어떤 역할을 하게 되는지에 대한 카할 모란(이코노크라치의 공동저자)의 서문과 <경제적 슬픔의 5단계>라는 부록이 있었는데, 이는 에보믹스에서 발췌한 것이다.[5]

리뷰

경제학자 윌리엄 화이트는 블룸버그의 비즈니스 서적 논문에서 이 책은 10가지 결정적인 가정(경제는 단순하고 공정하며 안정적 등)을 열거하고 있으며, 각자가 현실과 완전히 대립하고 있다고 재미있고 설득력 있게 주장한다. 오렐은 복잡한 시스템의 과학을 채택하면 경제 정책 입안이 획기적으로 개선될 것이라고 제안하기도 했다.[6]

경제학자인 로버트 넬슨은 "사회경제학 국제학술지"에 이 책이 다수의 누락, 특히 "신 고전주의 경제학이 수행하는 종교적 역할"에 대한 보다 철저한 탐구에 시달렸다고 썼다. 그러나 그는 "누락과 다른 실패가 무엇이든 간에, 책의 많은 부분이 신클래식 경제학의 지적 빈곤이라는 매우 중요한 발견을 위한 강력한 사례를 만드는 데 전념하고 있다"고 결론짓는다. 많은 비경제학자를 포함한 폭넓은 청중들이 이 책을 읽음으로써 혜택을 볼 수 있을 것이다."[7]

내셔널 리뷰에서 경제학자 마이클 예이츠도 근로자 조직에 대한 논의와 같은 일부 누락에 주목했지만 이 책은 "경제학자들이 다른 연구 분야에서 자신의 가치를 입증한 분석 방법과 기법을 활용하는 건전한 권고안을 만든다"고 썼다. 경제학자들은 위험을 무릅쓰고 그런 연구를 무시한다."[8]

경제학자 겸 경제전문기자 노버트 헤링은 한델스블라트에서 오렐의 수학자로서의 배경이 "준과학적 객관성과 수학적 정밀성에 대한 경제학 주장을 믿을 수 있고 설득력 있게 질문할 수 있게 했다"[9]고 썼다.

경제 블로그 가치 있는 캐나다 이니셔티브에서 글을 쓴 경제학자 프랜시스 울리는 이 글을 "그저 무작위로 쓴 것"이라고 표현했다. 그것은 단지 반기술적인 생각 이상으로는 결코 나아지지 않는다."라고 말했고 경제학자 케빈 밀리건은 "이 책의 비판의 수준은 청소년이다"[10]라고 썼다.

경제학자 크리스 울드는 블로그 리뷰에서 이 책을 "끔찍하고 고의적으로 무지하며 깊이 반지식적인 책"이라고 표현하며 오렐의 "경제사상의 표현은 우스꽝스럽다"고 말했다. 관심있는 비전문가가 이 책에서 배울 수 있는 것은 아무것도 없다고 말했다. 그는 오렐이 경제학을 학문으로서나 경제학자들의 견해로서 잘못 표현한다고 주장하는 여러 번을 언급했다.[11][12]

대중과학 서적 사이트에서 글을 쓴 브라이언 클레그는 "경제학을 다루는 다른 책들도 있지만, 평신도들을 위해 잘 설명해주고, 신용경색을 받아들이고, 우리가 알고 있는 경제학의 타당성을 완전히 파괴하고, 모든 정치인과 은행을 위해 읽도록 요구되어야 하는 다른 책들을 본 적이 없다"고 썼다.어. 아니, 그 땅의 모든 유권자로 만들어라." [13]

참조

  1. ^ Orrell, David (2012). Economyths: How the Science of Complex Systems is Transforming Economic Thought. Icon Books. ISBN 978-1848312197.
  2. ^ "Economyths". Retrieved 21 October 2016.
  3. ^ Orrell, David (2017). Economyths: 11 Ways Economics Gets it Wrong. Icon Books. ISBN 978-1785782299.
  4. ^ Orrell, David (2016). "A Quantum Theory of Money and Value". Economic Thought. 5 (2): 19–28.
  5. ^ Orrell, David (12 September 2017). "How the Economics Profession Is Coming to Terms with Its Role in the Great Financial Crisis". Retrieved 17 September 2018.
  6. ^ Kennedy, Simon (December 13, 2013). "Buffett, Slim, Greenspan, El-Erian, Lew Pick Best Books of 2013". Retrieved 12 October 2016.
  7. ^ Nelson, Robert (2011). "Review of Economyths: Ten Ways That Economics Gets It Wrong". International Journal of Social Economics. 38 (9): 821–822.
  8. ^ Yates, Michael (2011). "The Emperor Has No Clothes But Still He Rules". Monthly Review. 63 (2).
  9. ^ Häring, Norbert (14 May 2010). "Wenn ökonomische Mythen entlarvt werden" [When economic myths are unmasked]. Handelsblatt (in German).
  10. ^ Woolley, Francis (September 20, 2010). "Another rant about the Globe and Mail's coverage of economics". Retrieved 22 May 2017.
  11. ^ Auld, Chris (September 29, 2011). "A review of Economyths: Ten Ways Economics Gets it Wrong, by David Orrell". Retrieved 20 May 2017.
  12. ^ Orrell, David (21 May 2014). "Response to Chris Auld's review of Economyths". Retrieved 20 May 2017.
  13. ^ Clegg, Brian (2010). "Review - Economyths - David Orrell". Retrieved 22 May 2017.