생태적 타당성

Ecological validity
지각에 있어서의 큐의 생태학적 타당성에 대해서는, 생태학적 타당성(인식)을 참조해 주세요.

행동과학에서 생태학적 타당성은 주어진 연구의 변수와 결론(종종 연구실에서 수집)이 모집단과 충분히 관련이 있는지의 판단(예: "실제 세계" 컨텍스트)을 참조하기 위해 종종 사용된다.심리학적 연구는 보통 실험실에서 수행되지만, 이러한 연구의 목표는 실제 세계에서의 인간의 행동을 이해하는 것이다.이상적으로는 실험은 실험실 밖의 행동을 예측하는 일반화할 수 있는 결과를 얻을 수 있으며, 따라서 더 많은 생태학적 타당성을 가질 수 있습니다.생태학적 타당성은 정책, 사회, 문화 등에 대한 연구 암시의 상대적 강도에 대한 주석으로 간주할 수 있다.

이 용어는 원래 Egon[1] Brunswik에 의해 만들어졌고 그 이후로 개념적으로 수정된 매우 좁은 의미를 가지고 있다.그는 생태학적 타당성을 특성을 예측하는 지각적 신호(기본적으로 신호가 얼마나 유용한지)의 효용으로 간주했다.예를 들어, 나무 위의 나뭇잎의 움직임은 바깥이 얼마나 바람이 많이 부는지에 대한 지각적 신호이다.그러므로, 나무들이 바스락거리는 것은 바람이 부는 것과 높은 상관관계를 가지고 있기 때문에 생태학적 타당성이 높다.

생태학적 타당성의 진화하고 광범위한 정의로 인해, 현대 과학 연구에서 이 용어의 문제가 되는 사용은 종종 과학계에서 다르게 정의되고 해석되지 않기 때문에 발생한다.실제로 많은 경우 테스트하는 행동/컨텍스트에 대해 특정하는 것만으로 연구에서는 생태학적 타당성을 설명할 필요가 없습니다.[2]

생태학적 타당성과 일상적인 사실주의 및 외부 타당성 비교

"생태학적 타당성"이라는 용어는 현재 일상적인 [3]현실주의와 대체로 동등한 용어의 기원과 기술적 의미에 익숙하지 않은 연구자들에 의해 널리 사용되고 있다.일상적인 사실주의는 실험 상황이 사람들이 실험실 밖에서 직면할 가능성이 있는 상황과 비슷한 정도를 말한다.예를 들어, 모의 배심원 연구는 사람들이 재판 중에 배심원일 경우 어떻게 행동할 수 있는지를 연구하기 위해 고안되었지만, 많은 모의 배심원 연구는 교실이나 사무실 환경에서 단순히 서면 성적표나 재판 요약을 제공한다.이러한 실험은 실제 법정 재판의 실제 모습, 느낌 및 절차에 근접하지 않기 때문에 일상적인 사실성이 결여되어 있습니다.

더 잘 알려진 우려는 외부 타당성에 관한 것이다. 그러한 모의 배심원 연구의 결과가 이러한 자극 물질, 설정 및 기타 배경 특성이 다른 재판에서 재현되고 일반화된 경우, 측정 과정은 외부에서 유효한 것으로 간주될 수 있다.외부 유효성은 다른 맥락에서 연구 결과를 일반화할 수 있는 능력을 말합니다.연구 결과를 현실 세계에 일반화하는 능력인 생태학적 타당성은 외부 [4]타당성의 하위 범주이다.

이 용어들 사이의 차이점을 강조하는 또 다른 예는 포획된 침팬지들에게서 포인팅(원래 인간에게만 귀속된 특성)을 연구한[5] 실험이다.포획된 침팬지들이 먹이를 가리키며 제스처를 취하는지 실험했을 때, 그 결과는 다른 실험과 다른 조건에서 재현되었기 때문에 이 연구는 확실히 외부 타당성을 가지고 있었다.그럼에도 불구하고, 이 연구의 생태학적 타당성과 일상적인 사실성은 연구자들이 이 동물들의 자연 환경을 교란시키면서 인지 연구를 하려고 시도했기 때문에 의문시 되었다.

(인간이 가리키는 것을 관찰하는) 실험 조건들은 실험실 밖에서 침팬지에 의해 경험되지 않을 것이기 때문에, 이 연구는 정의상 일상적인 사실성이 결여되어 있다.게다가, 포인팅은 야생 침팬지들에게서 나타나지 않는다; 그러므로, 사람들은 포획된 침팬지들이 그들의 자연 환경에서 제거되었기 때문에, 자연 선택을 통해 적응하지 못한 특성을 연구하는 것은 의미가 없다고 주장할 수 있다.하지만, 이 주장에 대한 반론은 포획된 침팬지가 단지 존재하는 것만으로 생태학적 틀 아래에 있다는 것이다.포로가 이 특성의 발달로 이어지는 맥락이라는 것은 그럴듯하다.게다가, 만약 이 특성이 포획된 침팬지들에게 가르쳐질 수 있다면, 만약 특정한 상황에 직면한다면, 야생 침팬지들도 가리키는 법을 배울 수 있을 것이다.

따라서 생태학적 타당성은 슬라이딩 스케일이다.인간은 동물이 인간의 개입에 반응하여 적응하는 행동 특성이 기술적으로 생태학적 타당성을 가질 수 있을 정도로 자연계를 극적으로 변화시켰다.이러한 점을 염두에 두고, 아마도 이 용어의 정의를 넓히려고 시도하는 대신, 직접적인 인간의 간섭으로 인해 생겨난 특성만을 정의하는 새로운 용어를 식별해야 한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Kieffer, Suzanne (2017-06-30). "ECOVAL: Ecological Validity of Cues and Representative Design in User Experience Evaluations". AIS Transactions on Human-Computer Interaction. 9 (2): 149–172. doi:10.17705/1thci.00093. ISSN 1944-3900.
  2. ^ Holleman, Gijs A.; Hooge, Ignace T. C.; Kemner, Chantal; Hessels, Roy S. (2020-04-30). "The 'Real-World Approach' and Its Problems: A Critique of the Term Ecological Validity". Frontiers in Psychology. 11: 721. doi:10.3389/fpsyg.2020.00721. ISSN 1664-1078. PMC 7204431. PMID 32425850.
  3. ^ Aronson, E. & Carlsmith, J. M. (1968).사회심리학 실험이요G. Lindzey & E. Aronson (Eds.)에서 사회심리학 핸드북 (2판, 2권, 1-79페이지)애디슨-웨슬리입니다
  4. ^ Andrade, Chittaranjan (September 1, 2018). "Internal, External, and Ecological Validity in Research Design, Conduct, and Evaluation". Indian Journal of Psychological Medicine. 40 (5): 498–499. doi:10.4103/IJPSYM.IJPSYM_334_18. ISSN 0253-7176. PMC 6149308. PMID 30275631.
  5. ^ Leavens, David A.; Hopkins, William D.; Bard, Kim A. (September 2008). "Understanding the Point of Chimpanzee Pointing: Epigenesis and Ecological Validity". Current Directions in Psychological Science. 14 (4): 185–189. doi:10.1111/j.0963-7214.2005.00361.x. ISSN 0963-7214. PMC 2151757. PMID 18159225.