다이렉트 리뉴얼

Direct Revenue
다이렉트 리뉴얼
산업소프트웨어
설립됨2002
창시자Insight 벤처 파트너
현존하지 않는2007
본부
뉴욕 시

다이렉트 수익은 웹 브라우저에 팝업 광고를 표시하는 소프트웨어(다운로드 가능한 애드웨어 클라이언트)를 배포한 뉴욕시 회사였다.애드웨어 프로그램을 만든 것으로 알려진 인사이트 벤처파트너스가 2002년에 설립하고 자금을 지원했다.[1]직접수입에는 소호디지털과 소호디지털인터내셔널이 포함됐다.경쟁업체로는 Claria, Why-U, Ask.com과 eXact Advertising이 만든 제품이 포함됐다.이 회사의 주요 고객으로는 프리클린, 트래블로시티, 아메리칸 익스프레스, 포드 자동차 등이 있다.다이렉트 세입의 최대 유통사는 Advertising.com(AOL)과 247 미디어(WPP)이다.2007년 10월, 다이렉트 리페어는 문을 닫았다.

뉴욕 주 OAG 소송

2006년 4월 4일 엘리어트 스피처 뉴욕주 검찰총장은 회사의 소프트웨어 유통 관행이 뉴욕 일반사업법을 위반했다며 뉴욕 카운티 대법원에 다이렉트 세입을 상대로 소송을 제기했다.[2]2008년 3월, 다이렉트 세븐은 OAG의 모든 혐의에 대한 기각 신청을 받았고, 그 사건은 기각되었다.People v. Direct Income LLC, No. 401325/06 (N.Y. Supp.Ct, N.Y. Cty, 2008년 3월 12일)에서 뉴욕 재판 법원은 Direct Incell에 대한 법무장관의 기만적이고 불법적인 기업-실무 사건을 기각했다.AG는 직접수입 애드웨어 클라이언트를 설치한 전국 수백만 명의 소비자의 권리를 주장하기 위해 직접수입에 대해 수십억 달러의 벌금을 물었다.[citation needed]주의 취소는 직접수입의 최종 사용자 사용권 계약(클릭 계약)과 직접수입이 배급사와 체결한 계약(직접수입 애드웨어 클라이언트의 공정하고 합법적인 배포를 요구함)이었다.

직접 수익(또는 그 배급사)과의 29건의 거래가 고발되었다.법무장관 수사관이 직접 매출액을 거래한 거래에서는 애드웨어 의뢰인의 설치는 애드웨어 의뢰인의 운영 방식과 제거 방법을 설명하는 라이선스 협약에 선행했고, 계약서에는 다이렉트 세수의 책임에 대한 제약사항도 설명했다.각각의 경우에서 조사자는 합의서에 대한 동의를 나타내는 버튼에서 "예"를 클릭했다.Direct Income의 타사 배포자에 의해 시작된 일부 설치에는 문제가 있었다(예: 설치 전에 라이센스 계약 및 제거 지침이 항상 표시되는 것은 아님).그러나 법원은 애드웨어 클라이언트를 설치하기 전에 제3자 유통업자에게 법적으로 유효한 긍정 동의를 얻고 법적으로 필요한 모든 공시를 하도록 지시한 문서인 표준유통계약서에 의해 직접수입을 보호한다고 판결했다.법원은 주 수사관들이 완료한 29건의 거래에 근거하여 청구서를 반려하면서, 다이렉트 세븐 어드웨어 의뢰인을 다운로드한 것으로 알려진 다른 모든 개인들을 대신하여 법무장관의 주장을 받아들일 근거가 없다고 말했다.마지막으로, 그것은 이 경우에 이익의 고갈은 적절한 해결책이 되지 않을 것이다; 다이렉트 세븐은 애드웨어 고객을 무료로 배포했고 그것을 다운로드한 소비자로부터 아무런 가치도 얻지 못했다.[3]

2007년 2월 16일, 다이렉트 리벤처는 어떠한 잘못도 인정하지 않고 연방 무역위원회와 합의하였고, "드라이브 바이 다운로드"에 종사하는 계열사나 공정위가 기만적인 관행으로 간주하는 계열사들을 이용하는 것이 금지되었다.그들은 또한 150만 달러의 합의금을 지불하라는 명령을 받았다.[4][5]2007년 6월 26일, 공정위는 "지급액의 어떤 부분도 벌금, 벌칙 또는 징벌적 평가의 지급으로 간주되지 않는다"[6]라는 최종 결산 승인을 내렸다.다이렉트 세입은 몇 달 후에 마감되었는데, 부분적으로 결산 때문에 마감되었다.[7]

사례분석

2008년 피플 대 다이렉트 세입에서 뉴욕 법무장관은 다이렉트 세입이 팝업 광고 소프트웨어를 제공하는 소프트웨어를 소비자의 컴퓨터에 배포하는 것을 막으려고 시도했다.다이렉트 세입은 소비자들에게 수수료를 부과하지 않았다. 대신, 그것은 그것이 광고하는 제품을 가진 회사들에게 수수료를 부과한다.뉴욕 검찰총장의 한 라인의 공격은 다이렉트 세븐의 "클릭-웨이핑"(사용자가 "동의"를 클릭하는 곳) 최종 사용자 라이센스 계약(EULA)과 다이렉트 세븐의 기만적이고 불법적인 관행에 초점을 맞췄다.법원은 EULA에 충분한 공개가 이루어졌고 집행 가능한 합의에 필요한 요소들이 따랐다는 점에 주목하여 직접수입금의 청구 기각 신청을 허가했다.그 후 뉴욕은 직접 수익에 대한 책임을 지려는 시도로 직접 수익 리셀러의 고객 계약에 초점을 맞췄다.그 결과는 EULA와 동일했다. 직접 수익은 책임지지 않았다.

뉴욕은 다이렉트 리셀러가 대리인이 아닌 독립 계약자임을 인정했다.일반적으로 원금은 계약자의 업무 수행 방식에 대한 통제가 되지 않아 독립 계약자의 행위에 대해 책임을 지지 않는다.또한, 법원은 직접수입의 소프트웨어 유통 계약은 자사의 유통업자가 EULA에 부합하는 소비자 동의를 얻도록 요구했고, 유통업자가 직접수입의 대리인으로 자신을 배제하는 것을 금지했다는 점에 주목했다.뉴욕은 다이렉트 수익은 서버가 소프트웨어 설치 과정에서 소비자의 컴퓨터와 상호 작용했기 때문에 책임을 져야 한다고 주장했다.법원은 설치를 유도한 기만행위에 참여하지 않은 상황에서 설치 참여에 대한 책임감이 부족하다고 지적했다.마지막으로, 뉴욕은 다이렉트 리셀러가 리셀러의 행위를 승인했다는 이유로 다이렉트 리셀러가 리셀러의 행동에 대해 책임을 져야 한다고 주장했다.법원은 다이렉트 세븐이 대리점 불법행위에 대한 실제 지식을 갖고 있을 때 문제를 해결하기 위한 조치를 취했다는 점에서 소비자 불만에 대한 단순한 지식만으로 다이렉트 세입을 책임지기에 부족하다고 판결했다.[8]

프로그램

  • 오로라: 2005년 4월에 개봉한 [9]오로라는 못으로 악명 높은 애드웨어 고객이다.구성 요소를 배제하고 여러 측면에서 비판을 받아왔다.[10][11]
  • BestOffers: 2005년 9월에 발매된 BestOffers는 애드웨어 고객이다.[12][13]
  • BetterInternet: 2003년 중반 출시,[14] Better인터넷은 또 다른 애드웨어 고객이며,[15] 몇몇 다른 고객들의 주요 용어로도 사용된다.
  • MyPCTuneUp: 직접 수익이 소프트웨어에 제공한 제거 프로그램

외부 링크

참조

  1. ^ "The Plot To Hijack Your Computer". Businessweek.com. 2006-07-17. Retrieved 2010-08-11.
  2. ^ [1] 2006년 4월 8일 웨이백머신에 보관
  3. ^ "TechLaw: Contracts". Pblog.bna.com. Retrieved 2010-08-11.
  4. ^ "FTC Asks Court to Order Permanent Halt to Telephone". Ftc.gov. 2007-06-25. Retrieved 2010-08-11.
  5. ^ "Got adware? Beware the FTC's teeth By David H. Press, Integrity Bankcard Consultants Inc". Greensheet.com. 2005-10-01. Retrieved 2010-08-11.
  6. ^ http://www.ftc.gov/os/caselist/0523131/0523131do070629.pdf
  7. ^ "Spyware purveyor DirectRevenue closes down". Securityfocus.com. 2007-10-25. Retrieved 2010-08-11.
  8. ^ "Webmaster News & Resources » Blog Archive » Ecommerce Websites – 3 Tips To Avoid Liability For Actions of Your Online Resellers". SiteProNews. Retrieved 2010-08-11.
  9. ^ "direct-revenue.com". direct-revenue.com. Archived from the original on 2005-04-28. Retrieved 2010-08-11.
  10. ^ "Adware.Aurora Symantec". Sarc.com. Retrieved 2010-08-11.
  11. ^ "ABetterInternet: The EULA, Removing Aurora". dslreports.com. Retrieved 2010-08-11.
  12. ^ "direct-revenue.com". direct-revenue.com. 2008-05-17. Archived from the original on 2005-10-26. Retrieved 2010-08-11.
  13. ^ "Adware-BestOffers". Vil.nai.com. Archived from the original on 2011-05-18. Retrieved 2010-08-11.
  14. ^ "parasite: database". doxdesk.com. Retrieved 2010-08-11.
  15. ^ "ABetterInternet - CA Technologies". .ca.com. Archived from the original on 2007-10-15. Retrieved 2010-08-11.