대니얼 보그든

대니얼 보그든
미국 네바다 지방 검사
재직중 2009년 9월 15일 – 2017년 3월 10일
대통령	버락 오바마 도널드 트럼프
선행자	그레그 브라우어
성공자	니콜라스 A. 트루타니치
재직중 2001–2007
임명자	조지 W 부시
개인내역
태어난	1956년 (65-66세) 미국 오하이오 주
모교	애슐랜드 대학교 (BS) 톨레도 대학교 (JD)

대니얼 G. 보그든(1956년 출생)은 미국 네바다주 지방 검사를 지낸 미국인 변호사다.

인디펜던트 출신인 그는 2001년 9월 4일 공화당 조지 W 부시 대통령에 의해 그 직책에 지명되었고 2001년 10월 23일 미국 상원에서 만장일치로 인준되었다. 그는 4년 동안 복역했다. 그는 2006년 12월까지 2년 더 부시 대통령이 미국 변호사 해임 논란에서 다른 8명의 미국 변호사와 함께 부시 대통령의 설명 없이 전격 해임할 때까지 그 자리에 그대로 있었다.^[1][2] 보그든은 2009년 7월 31일 버락 오바마 대통령에 의해 이 자리에 재추천됐고,^[3][4] 2017년 3월 10일 공화당 도널드 트럼프 대통령에 의해 다시 해임될 때까지 그 역할을 했다.

조기생활과 교육

오하이오 주 출신인 보그든은 오하이오 주 애슐랜드 소재 애슐랜드대에서 경영학 학사 학위를, 톨레도 법대에서 주리스 박사 학위를 취득했다.^[5]

경력

보그든은 미 공군 판사 옹호 사무소와 와슈 카운티 지방 검사에서 근무했다. 1990년에 그는 네바다주 리노에 있는 미국 검찰청에 입사했다. 1998년, 보그덴은 미국 검찰청 리노 부서장이 되었다. 2009년 미국 법무장관직에 재임할 당시 맥도널드 카라노 윌슨 LLP의 네바다 로펌 파트너였다.^[6] 보그덴은 2017년 3월 10일 다시 해고되었다.^[7][8]

미국 변호사 해임 논란

보그든은 미국 변호사 해임 논란의 일환으로 해임된 8명의 변호사 중 한 명이었다. 보그덴이 해고되었을 때, 그를 원래 지명했던 네바다주 상원의원 존 엔시긴(R)은 특히 그 이유에 대한 법무부의 설명을 들은 후 분명히 불행했다. ENSign은 "법무부가 어제 증언한 것은 그들이 내게 말한 것과 일치하지 않는다. 법무부에서 얼마나 속상했는지도 말할 수 없다고 말했다.^[9] 일주일 후, Ensign은 "나는 댄 보그든의 명성을 회복하기 위해 미국 대통령과 법무장관에게 전화를 걸고 있다.네바다의 모든 사람들은 댄이 훌륭하게 해냈다고 생각했다.나는 아주 좋은 사람이 잘못되었고 과정에도 결함이 있었다고 믿는다."^[10]

보그단은 짐 기번스 네바다 주지사(R)를 뇌물수수 혐의로 수사하다 해임된 것으로 알려졌다.^{[2][11][12][13][14]}

DOJ 고위관리의 폴 맥널티는 해임 이틀 전 이메일을 통해 "나는 여전히 보그덴에 대해 약간 겁먹고 있다. 그는 법무성과 1990년에, 50살에, 일은 정부 밖에서 행하지 않고 있어 왔다."[15]맥널티의"skittishness" 보도에 따르면 우려에 Bogden 그의 가족을 위해 고용과 보살핌을 발견할 수 없게 될 것이며 이 모니카 구드링, 이 Bogden 결혼하지 않다는 통보를 받았습니다를90-second 회의에서 결코 달랬다;이것은 그의 c 끝났다 때문이었다그리고 발포는 계획대로 진행되었다.^[16]

연방무역위원회와의 공동행동

8월 25일 2016년에, Bogden 연방 거래 위원회와(공정위)은 OMICS 그룹과 Srinubabu Gedela, 그 작용은 부분적으로는 학회로부터 지속적인 압력 약탈적 출판사들과 파렴치한 회의의 주동자들에 대한 행동하기에 대한 답장에서 찍은 것은 conglomerate[17][18]의 대통령에 대한 소송을 제기하기에 동참했다..[19] 그 항의는 미국 법원이 구 네바다의와 피고인들 그리고 공책은 "OMICS 정기적으로 회의하는 광고를 하"출판물의 본성과 숨어 있는 학계와 연구원들 출판비 수백명에서 수천달러에 이르기까지 속인"[18]해 왔다고 주장을 박히게 되었다. aca'^[19]등록자 유치'를 위해 한 번도 출연할 예정이 없었던 선동적 전문가들이 참석자들에게 "이러한 과학 학술대회에 참석하기 위해 등록비와 여행경비로 수백, 수천 달러를 지출하라"^[18]고 요구했다. 오믹스 그룹의 변호사들은 "당신의 공정위의 주장은 근거가 없다"고 주장하는 답변을 홈페이지에 게재했다. 게다가 우리는 공정위가 과학 문헌으로 수십억 달러를 벌고 있는 몇몇 구독을 기반으로 한 잡지 출판업자들을 우대하기 위해 노력하고 있는 것으로 알고 있다." 그리고 과학 출판업계에 있는 기업들이 그 혐의의 배후를 제시하였다.^[17]

참고 항목

• 2017년 미국 변호사 해임

참조