중심적
Corelative상관관계("corelative")는 법학에서 기본적인 법률 개념들 사이의 철학적 관계를 설명하기 위해 Wesley Newcomb Hohfeld가 채택한 용어다.
호펠드 분석
호펠트는 법에서의 개념들 간의 유사성과 차이점에 대한 설명에 다소 모호한 점이 있다고 우려했다. 따라서 그는 권리의 본질에 초점을 맞추어 '농어적 상관관계'와 '농어적 대립관계'에 기초한 분석체계를 제안했다. 상관관계는 두 가지 개념이 논리적으로 일관되고 하나는 반드시 다른 개념을 암시하는 것이다. 두 가지 개념이 호펠트식 대립(기술적으로 논리적으로 모순)일 때, 그들은 상호 배타적이다.
따라서 A가 B에 관한 권리를 가지고 있다면, B의 관점에서 그들의 관계에 대한 분석은 B가 A에 대한 의무가 있다는 것을 의미해야 한다. 토지의 소유자는 권리, 특권, 권한 및 면책의 네 가지 뚜렷한 자격을 가질 수 있다. Hohfeld는 각각의 권리를 corelative와 그 반대편에 연결했다.
| 요소들 | 상관 관계 | 반대자 |
| 맞다 | 의무 | 권리 없음 |
| 권한 또는 자유 | 권리 없음 | 의무 |
| 힘 | 책임 | 장애 |
| 면역 | 장애 | 책임 |
실제로
미키 디아스와 호펠트 같은 법학자들은 권리와 의무는 주랄적 핵심요법이라고 선언했는데,[1] 이는 누군가 권리를 가지고 있다면 다른 누군가가 그에게 의무를 지어야 한다는 것을 의미한다. 이 '디아스'의 추론은 머피 v 브렌트우드 지방 의회(1991)에서 더튼 v 보그너 레지스 도시 지방 의회(1972)에서 데닝 MR 경의 판단을 인정하지 않기 위해 사용되었다.[2]
참고 항목
참조
- Hohfeld, W.W. Cook(1919년)의 W.W. Cook(1919년), 재인쇄, New Haven, CT: 예일 대학교 출판부(1964).
