경쟁력 있는 대안

Competitive Alternatives

KPMG의 Competitive Alternative는 북미, 유럽, 아시아 태평양 지역의 국제 비즈니스 사이트 위치를 비교하기 위한 격년제 가이드다.[1] 이 연구의 주요 초점은 국제 사업 비용이다. 이 연구는 다른 사업 운영에 적용되는 것처럼 지역에 따라 달라지는 유의한 비용의 영향을 측정한다. 가이드에 대한 수요는 1996년 처음 도입된 이후 크게 늘었다. 창립 연구는 캐나다와 미국의 7개 사업 운영에서 23개 도시를 비교했다. 2010년 분석에는 호주, 캐나다, 프랑스, 독일, 이탈리아, 일본, 멕시코, 네덜란드, 영국, 미국의 17개 사업운영에 112개 도시가 포함됐다.[2]

설명

경쟁 대안의 주요 초점은 국제 비즈니스 비용이다. 2010년 판에서, 이 연구는 10년 동안 17개의 다른 사업 운영에 적용되는 것처럼 위치별로 가장 다양할 가능성이 높은 26개의 중요한 비용 구성요소의 결합 영향을 측정했다.[3] 또한 이 연구는 사업장에 대한 위치의 상대적 매력에도 영향을 미치는 다양한 비비용 요소들을 비교한다; 2010년 연구에서 고려된 측면은 노동 가용성과 기술, 경제 조건과 시장, 혁신, 인프라 및 규제 환경뿐만 아니라 개인의 생활 비용과 삶의 질을 포함했다..[4]

방법론

이 연구의 방법론은 비용 모델의 설계, 위치에 민감한 주요 비용 구성요소의 식별, 표준 사업 운영의 정의, 공통 사업 모델 가정의 규격, 노동 비용 추정 방법, 운송/유통 비용 추정 방법, 그리고 7가지 주요 분야에 초점을 맞추고 있다. 세금의 [5]추계

미디어 커버리지

Competitive Alternates는 국제 비즈니스 매체를 통해 널리 다뤄져 왔다. 2010년 9월, The Australian은 이 연구에서 호주가 2008년 이후 그 위치를 유지하고 있는 것을 발견했으며, "멜본과 시드니는 가장 비싼 도시인 오사카와 도쿄보다는 훨씬 앞서지만 몬테레이와 멕시코 시티에 뒤쳐진 '상대적으로 적당한 가격'이었다고 보도했다.[6] CFO.com 기사는 KPMG가 다양한 사업 운영 비용으로 미국 최대 도시 중 22위를 차지했으며 "탬파가 애틀랜타와 마이애미에 이어 미국에서 가장 비용 부담이 큰 대도시로 선두를 달리고 있다"[7]고 밝혔다. USA투데이는 이번 조사에서 미국이 다른 G7 국가들보다 뒤처진 2006년에 비해 2008년에 경쟁적 위치를 상당히 개선한 것으로 나타났다고 언급했다.[8] 글로브와 메일은 '경쟁적 대안'이 2008년 멕시코를 선두로 삼고 캐나다, 미국, 호주, 프랑스, 영국, 네덜란드, 이탈리아, 일본, 독일 순으로 나타났다고 인용했다.[9]

에디션

2010년 판은 10개국 112개 도시의 17개 사업 운영 비용을 비교했다. 호주, 캐나다, 프랑스, 이탈리아, 일본, 독일, 멕시코, 네덜란드, 영국, 미국. 2010년 판은 대규모 국제 비즈니스 센터에 대한 커버력을 확대하여 다수의 글로벌 주요 도시를 연구에 추가했으며, 국제 결과가 현재 각국의 주요 대도시 지역의 비즈니스 비용을 반영하고 있다고 언급했다.[10]

2008년 판은 10개국 136개 도시의 17개 사업 운영 비용을 비교했다. 호주, 캐나다, 프랑스, 독일, 이탈리아, 일본, 멕시코, 네덜란드, 영국, 미국.

2006년 판은 캐나다, 프랑스, 독일, 이탈리아, 일본, 네덜란드, 싱가포르, 영국, 미국 등 9개국 128개 도시의 17개 사업 운영 비용을 비교했다.

2004년 판에서는 11개국 121개 도시의 17개 사업 운영 비용을 비교했다. 호주, 캐나다, 프랑스, 독일, 아이슬란드, 이탈리아, 일본, 룩셈부르크, 네덜란드, 영국, 미국.

2002년 판은 9개국 115개 도시의 12개 사업 운영 비용을 비교했다. 호주, 캐나다, 프랑스, 독일, 이탈리아, 일본, 네덜란드, 영국, 미국.

1999년 판은 8개국 64개 도시의 77개 사업 운영 비용을 비교했다. 오스트리아, 캐나다, 프랑스, 독일, 이탈리아, 일본, 영국, 미국.

1997년 판은 캐나다, 프랑스, 독일, 이탈리아, 스웨덴, 영국, 미국 등 7개국 42개 도시의 8개 사업 운영 비용을 비교했다.

1996년 판은 캐나다와 미국의 23개 도시의 7개 사업 운영 비용을 비교했다.

외부 링크

참조

  1. ^ "KPMG's Competitive Alternatives - Highlights". Archived from the original on 2010-12-23. Retrieved 2011-04-15.
  2. ^ "KPMG Competitive Alternatives 2010". Archived from the original on 2011-03-16. Retrieved 2011-04-15.
  3. ^ KPMG(2010). 경쟁력 있는 대안, KPMG의 국제 비즈니스 위치 가이드: 인터내셔널 리포트
  4. ^ KPMG(2010). 경쟁력 있는 대안, KPMG의 국제 비즈니스 위치 가이드: 인터내셔널 리포트
  5. ^ KPMG(2010). 경쟁력 있는 대안, KPMG의 국제 비즈니스 위치 가이드: 보고서 부록
  6. ^ 키스 오키슨(2010년 9월). 상당히 저렴하고 비즈니스 친화적인 제품. 오스트레일리아인
  7. ^ "Location, Location, Location: A new study ranks large U.S. cities by cost of doing business". Archived from the original on 2012-03-20. Retrieved 2011-04-15.
  8. ^ 비네 통 (2008년 3월) 달러화 약세가 미국을 비즈니스 딜로 만든다. USA 투데이
  9. ^ 버지니아 갤트(2008년 3월). 경쟁력을 잃고 있는 캐나다. 글로브 & 메일
  10. ^ "KPMG's Competitive Alternatives - Highlights". Archived from the original on 2010-12-23. Retrieved 2011-04-15.