공통 방법 분산

Common-method variance

응용 통계에서 체계적인 오차 분산 변수로 측정하고 introdu 간에``,(예를 들어, 사회 과학과 정신 측정에 지원했다.),common-method 분산(CMV)은 위조의"분산은 측정법보다는 구문 탓은 대책을 대표하는 것으로 추정한다"[1]거나 동등하다.ced동일한 방법 및/또는 출처의 함수로서".[2]예를 들어, 전자 조사 방법은 전자 조사 인터페이스에 익숙하지 않은 사람들과는 다르게 결과에 영향을 미칠 수 있다.CMV 또는 공통 방법 편향에 의해 측정이 영향을 받는 경우 여러 요인에 따라 이들 간의 상호관계가 부풀려지거나 낮아질 수 있다.[3]CMV가 모든 변수에 영향을 미친다고 가정하는 경우도 있지만, 두 변수 사이의 상관관계가 CMV에 의해 영향을 받는지 여부는 측정되는 방법과 특정 구조물의 함수라는 증거가 제시된다.[4]

치료법

치료제외

가능한 일반적인 방법의 분산을 방지하거나 최소화하는 데 도움이 되는 몇 가지 사전 치료법이 존재한다.중요한 치료법은 장 외 연구진(2010), 린델 & 휘트니(2001)와 팟사코프 외 연구진이 편집하고 논의해왔다.(2003).[5][6][1]

사후 치료

시뮬레이션된 데이터 세트를 사용하여 Richardson 등.(2009) 공통적인 방법 분산에 대해 시험하기 위해 세 가지 사후 기법, 즉 상관 계수 분석(CFA) 마커 기법 및 측정되지 않은 잠재 방법 구성(ULMC) 기법을 조사한다.CFA 마커 기법만이 일부 값을 제공하는 것으로 판명된 반면, 일반적으로 사용되는 하만 시험은 그러한 값을 제공하는 것으로 판명되지 않는다.[2]이 기술의 포괄적인 예는 윌리엄스 외(2010)에 의해 입증되었다.[7]Kock(2015년)은 CFA에 기초한 표준 수렴 및 판별 유효성 평가 기준을 통과한 모델과 공통 방법 편향의 식별에 성공한 완전 공선성 시험에 대해 논한다.[8][9]

참조

  1. ^ a b Podsakoff, P.M.; MacKenzie, S.B.; Lee, J.-Y.; Podsakoff, N.P. (October 2003). "Common method biases in behavioral research: A critical review of the literature and recommended remedies" (PDF). Journal of Applied Psychology. 88 (5): 879–903. doi:10.1037/0021-9010.88.5.879. hdl:2027.42/147112. PMID 14516251.
  2. ^ a b Richardson, H.A.; Simmering, M.J.; Sturman, M.C. (October 2009). "A tale of three perspectives: Examining post hoc statistical techniques for detection and correction of common method variance". Organizational Research Methods. 12 (4): 762–800. doi:10.1177/1094428109332834. hdl:1813/72364.
  3. ^ Williams, L. J.; Brown, B. K. (1994). "Method variance in organizational behavior and human resources research: Effects on correlations, path coefficients, and hypothesis testing". Organizational Behavior and Human Decision Processes. 57 (2): 185–209. doi:10.1006/obhd.1994.1011.
  4. ^ Spector, P. E. (2006). "Method Variance in Organizational Research: Truth or Urban Legend?". Organizational Research Methods. 9 (2): 221–232. doi:10.1177/1094428105284955.
  5. ^ Chang, S.-J.; van Witteloostuijn, A.; Eden, L. (2010). "Common method variance in international business research". Journal of International Business Studies. 41: 178–184. doi:10.1057/jibs.2009.88.
  6. ^ Lindell, M. K.; Whitney, D. J. (2001). "Accounting for common method variance in cross-sectional research designs". Journal of Applied Psychology. 86 (1): 114–121. doi:10.1037/0021-9010.86.1.114.
  7. ^ Williams, L.J.; Hartman, N.; Cavazotte, F. (July 2010). "Method variance and marker variables: A review and comprehensive CFA marker technique". Organizational Research Methods. 13 (3): 477–514. doi:10.1177/1094428110366036.
  8. ^ 코크, N. (2015년)PLS-SEM에서의 일반적인 방법 편향: 완전한 공선성 평가 접근방식.국제 e-Collaboration 저널, 11(4), 1-10.
  9. ^ Kock, N.; Lynn, G. S. (2012). "Lateral collinearity and misleading results in variance-based SEM: An illustration and recommendations" (PDF). Journal of the Association for Information Systems. 13 (7): 546–580. doi:10.17705/1jais.00302.


Stub icon

이 통계 관련 기사는 단조롭다.위키피디아를 확장하여 도울 수 있다.