공동옵션

Co-option
이 글은 정치적 용어에 관한 것이다.다른 용도는 공동 옵션(동음이의)을 참조하십시오.

공동옵션(공동옵션, 때로는 스펠트식 공동옵션)은 두 가지 공통의 의미를 갖는다.

그것은 통상적으로 반대파 관리 및 그룹의 안정성을 유지하기 위해 조직원의 재량으로 엘리트 집단에 회원을 추가하는 과정을 가리킬 수 있다.외부인은 엘리트 지위, 전문지식 또는 본질적인 약속이나 목표를 위협할 수 있는 잠재적 능력("공식적인 공동 선택")[1]을 이유로 어느 정도의 권력을 부여받음으로써 "공동 선택"된다.공동 선택은 독재자가 반대파를 통제하는 기술과 같은 많은 다른 맥락에서 일어날 수 있다.[2]

공동선택은 또한 어떤 집단이 관련 이해관계를 가진 더 작거나 약한 집단을 잠식하거나 부추기는 과정, 또는 유사하게, 한 집단이 전체 프로그램이나 이상을 채택하지 않고 그것의 일부 측면을 다른 집단으로부터 복제함으로써 다른 집단으로부터 개종하는 과정("비공식적 공동선택")을 말한다.공동선택은 회복의 문화적 전술과 연관되어 있으며, 종종 그것과 동의어로 이해된다.[3]

퍼스트 센스

1979년 하버드 비즈니스 리뷰 기사에서 컨설턴트 존 코터와 레너드 슐레신저는 새로운 경영 프로그램에 저항하는 직원들을 다루기 위한 "조작의 형태"로 공동옵션을 제시했다.

개인을 공동선택하는 것은 보통 그나 그녀에게 변화의 설계나 시행에서 바람직한 역할을 부여하는 것을 포함한다.그룹의 공동 선택은 그룹의 리더 중 한 명 또는 그 리더가 존경하는 누군가에게 변화의 설계나 구현에 있어 중요한 역할을 부여하는 것을 포함한다.그러나 개시자가 공동선택한 자의 조언을 원하지 않고 단지 자신의 지지에 불과하기 때문에 이것은 참여의 형식이 아니다.[4]

사용사유

공동선택의 두 가지 일반적인 용도는 첫째, 기존 구성원 중 사용할 수 없는 그룹이 필요로 하는 특정 기술이나 능력을 가진 구성원을 모집하는 것이다.둘째, 통상적인 절차(보통 선거)로 채워질 수 없는 공백을 메우기 위해, 예를 들어 적합한 후보자가 나중에 나타나는 경우.공동선발된 회원은 단체의 규칙에 따라 그룹의 선출된 회원과 동일한 권리(운동에 관한 투표권 등)를 가질 수도 있고 갖지 않을 수도 있다.사회학자 윌리엄 감슨은 공동옵션을 "공적 정책 과정에 접근하지만 실제 정책 변화를 달성하지 못한 도전자들"[5]이라고 정의했다.

사용제한

특정 지역구를 대표하는 구성원에 의해 선출되거나 임명되는 경우, 기존 구성원이 선택한 구성원이 반드시 결원위원으로 대표되는 집단의 이익을 대표하지는 않기 때문에 결원을 채우기 위한 공동 선택은 부적절하다.이 경우 보궐선거와 같이 그 규칙에 명시된 메커니즘을 통해 결원을 채울 수 있다.예는 다음과 같다.

명명법

사회학자 필립 셀즈닉은 테네시 밸리 당국(TVA)의 맥락에서 이 형식을 "형식적인 공동 선택"이라고 묘사했다(그는 "cooptation"이라는 용어를 사용했다).[6]

세컨드 센스

이것은 틀림없이 첫 감각에서 파생된 것이다.그러한 공동선택권의 결과는 개별 사례에 구체적일 것이며, 공동선택 및 공동선택 그룹의 상대적 강도, 이해관계의 정렬 정도 및 구성원이 그러한 이익을 추구할 준비가 되어 있는 활력에 따라 달라질 것이다.예를 들어, 기업이 환경에 미치는 영향을 깊이 개혁하지 않고 환경보호주의 톤을 공동 선택함으로써 그들의 브랜드를 녹색화시킬 때, 환경 옹호자들과 일반 대중들 모두 녹색화 결과에 관여할 방법을 결정해야 한다(전적으로 그것을 받아들이고, 그것을 보이콧하고, 다른 각도에서 압력을 가하고, 무시하거나, 또는 무시하거나, 또는 무시해야 한다).e 다른 경로).

셀즈닉은 다시 테네시 밸리 당국의 맥락에서 그가 묘사하는 과정은 정치적 영향력의 부패한 판매와 거의 구분할 수 없지만, 이 형식을 "비공식적인 공동 선택"이라고 묘사했다.[6]

참고 항목

참조

  1. ^ "Co-option".1998년 옥스퍼드 대학 출판사 사회학 사전
  2. ^ Chu, Yun-han; Diamond, Larry; Nathan, Andrew J.; Shin, Doh Chull (2008-09-01). How East Asians View Democracy. Columbia University Press. p. 41. ISBN 9780231517836.
  3. ^ 쿠르친스키, 카렌 "반달리즘으로 표현: RES: 인류학 및 미학 제53/54호(봄-)의 '아제르 조른의 개조''에 수록되어 있다.2008년 가을), 페이지 295–96.

    대중매체에 가장 분명하게 구현된 화려한 문화를 지배하는 사람들이 말 그대로 반대 전술을 이념으로 바꾸면서 중립화된 버전을 공표함으로써 모든 혁명적 사상을 공동 선택하게 되는 과정[] SI [상황론자 인터내셔널]은 혁명 전술이 흡수되어 해체되는 위협을 개혁적 요소로 파악했다.[] SI는 광고, 학계, 공공정치 담론, 좌파의 한계 담론 등에서 모든 전선에서 운영되는 회복 [] 그들 자신의 사용을 위해 반대운동의 조건을 전복하는 자본주의 기관의 점점 더 명백한 문제를 지적했다.
  4. ^ 존 P. 코터와 레오나드 A.슐레신저, "변화를 위한 전략 선택" 하버드 비즈니스 리뷰
  5. ^ Coy, Patrick G. (2013). "Co-Optation". The Wiley-Blackwell Encyclopedia of Social and Political Movements. Blackwell Publishing Ltd. doi:10.1002/9780470674871.wbespm054. ISBN 9780470674871.
  6. ^ a b Selznick, Philip (1949). TVA and the Grass Roots: a Study in the Sociology of Formal Organization. Berkeley: University of California Press. OCLC 2293803.

외부 링크

Wiktionary에서 coptation의 사전 정의