2005년 독일 축구 경기 조작 사건
2005 German football match-fixing scandal2005년 초, 독일 축구는 2부 리그 심판인 로베르트 호이저를 중심으로 한 200만 유로의 승부조작 스캔들이 발견되면서 빛을 잃었다. 분데스리가, DFB-포칼(독일컵), 그리고 당시 3부 리그였던 레기오날리가.이 스캔들은 1970년대 초의 분데스리가 스캔들 이후 독일 축구에서 가장 큰 논란으로 묘사되어 왔다. 수많은 선수, 감독, 관계자들이 2006년 월드컵 개최 전날 발생한 이 계획에 조직적인 범죄 단체와 연루되었다는 비난을 받았다.
비록 분데스리가 경기가 관련된 것으로 보이지는 않지만, 문제의 경기에는 2004년 8월 21일에 지역 팀인 SC 파더보른과 분데스리가 헤비급 함부르크 SV의 DFB컵 1차전이 포함되어 있다.함부르크는 파더보른에게 2개의 매우 의심스러운 페널티킥이 주어졌고, 함부르크의 축구선수 에밀 음펜자는 항의로 퇴장당하여 2-4로 패하였다.
개요
루츠 미하엘 프뢰리히, 올라프 블루멘슈타인, 마누엘 그래페, 펠릭스 츠바이어 등 4명의 심판은 호이저에 대한 의혹을 제기하며 독일축구협회(Deutscher Fu-ball-Bund, DFB) 관계자들을 찾아갔다.당초 DFB는 즉각 행동에 나서지 않았지만 이 같은 혐의를 인지한 호이저는 심판직에서 물러났다.
호이저는 베를린에서 조직범죄조직과 연관된 크로아티아 도박조직의 일원인 삼형제와 정기적으로 만남을 가졌을 것으로 보인다.호이저의 자백 후 여러 용의자가 감시 하에 놓였고 2005년 1월 28일 많은 사람들이 체포되었다.카페킹 스포츠 베팅 대행사의 운영자인 밀란 샤피나와 그의 동생 필립은 헤르타 BSC 선수 알렉산더 마드룽, 난도 라파엘, 요시프 시문니치와 함께 구속되었다.마드룽, 라파엘, 그리고 시문니치는 헤르타가 2004년 9월 22일, 3부 리그 아인트라흐트 브라운슈바이크에게 3-2로 패한 경기에서 모두 뛰었는데, 마드룽은 교체 투입된 지 4분 만에 결정적인 80분 자책골을 내주었다.이들 3인방은 샤피나 형제와 공모한 것으로 알려져 의혹을 사고 있지만 이들이 실제로 이번 경기나 다른 경기 조작에 가담했다는 증거는 없다.
호이저에 대한 증인으로, 베를린 심판 루츠 미하엘 프뢰리히와 마누엘 그래페는 프란츠-자버 바크와 토르스텐 킨호퍼로 교체되어 즉시 그들의 안전에 대한 주례 책임에서 벗어났다.2005년 1월 29일과 30일에 열리는 분데스리가 19라운드 경기의 심판이 경기 전날 모두 바뀌었다.
호이저는 수사관들과 협력하여 계획의 세부사항을 밝혀내는데 도움을 주었고, 다른 관계자들과 선수들, 그리고 크로아티아에 기반을 둔 도박꾼들을 연루시켰다.이것은 리그에 의한 수사와 범죄 수사로 이어졌다.2005년 말, 이 스캔들은 분데스리가에 직접적으로 관여하지 않고 하위 리그에만 국한된 것으로 보였다.조사 결과는 다음과 같습니다.
- 호이저는 축구에서의 어떤 역할도 평생 금지되었고 2년 5개월의 징역형을 받았다.호이저와 다른 5명의 피고인에 대한 징역형은 2006년 12월 확정됐다.
- 도미닉 마크스 심판은 그의 연루로 인해 무기징역을 받았고 1년 6개월의 형을 받았다.
- 이 계획을 조직한 세 명의 크로아티아 형제는 징역 2년11개월에서 집행유예 1년을 선고받았다.
- 펠릭스 즈웨이어 심판은 호이저로부터 300유로의 뇌물을 받는 등 연루로 6개월간 출전 정지를 당했다.
- 토르스텐 쿱 심판은 호이저로부터 즉시 접근 사실을 보고하지 않아 3개월의 출전 정지를 받았다.
- 이 계획에 연루되었다는 이유로 기소되거나 유죄 판결을 받은 임원과 선수들이 관련된 경기는 리그에 의해 재검토될 것이다.
- 함부르크 SV는 DFB 컵에서 조기 퇴출된 것에 대해 최대 2백만 유로의 보상금을 받았고, 영향을 받은 다른 팀들에 대한 보상도 마련되었다.
- 검토 후, 여러 하위 디비전 게임에 대한 재생이 주문되었으며, 다른 결과는 그대로 유지됩니다.
- 심판과 다른 경기 관계자들에 대한 보다 면밀한 감독을 보장하기 위해 많은 변화가 이루어졌거나 제안되었다.
- 일단 관련 형사 문제가 해결되면, 일부 클럽과 개인들이 스캔들로 인해 입은 피해에 대해 보상을 요구함에 따라 많은 민사 소송이 일어날 것으로 예상된다.
DFB의 응답
이 섹션은 어떠한 출처도 인용하지 않습니다.(2017년 12월 (이 및 ) |
DFB-Kontrolausschuss(DFB 통제 위원회)는 향후 유사한 사고를 방지하기 위한 여러 조치와 함께 스캔들에 대응했다.
- 당초 위원회는 4일 전에 경기 임원을 지명하는 기존 일정이 아닌 이틀 전에만 경기 임원을 지명하는 UEFA 관행을 따르기로 했다.이 제안은 비현실적이어서 포기되었다.
- 2부 경기에서 주례를 맡도록 승진된 심판들은 우선 지역구 리그에서 3년 동안 관찰될 것이다.
- 이전에는 독일컵에서 분데스리가 팀이 참가하는 경기는 중재자의 관찰 대상이 아니었으나 앞으로는 그렇게 될 것이다.이 네 번째 임원은 1부 경기에 출전할 수 있으며, 필요할 경우 즉시 대체 경기 임원으로 활동할 수 있다.
- 2명의 주니어 경기 임원은 리그 임원의 지시에 따라 경기 당일 교체될 수 있다.
- 비디오 재생은 앞으로 더욱 광범위하게 사용될 것입니다.
- 잠재적인 문제가 게임 관계자에게 확인되었을 경우, 모든 관련자는 문제가 해결될 때까지 "베트라다" 조기 경고 시스템에 따라 즉시 잠정 중단될 수 있습니다.
- DFB는 인기 있고 수익성이 좋은 부업종을 통제하고 감독하기 위해 2006-07 시즌에 리그에 자체 스포츠 베팅 프로그램을 제공할 것을 제안하고 있다.
- 경기 임원을 선발하는 것은 개별 리그에 맡기는 것이 아니라 독일 축구 전체를 책임지고 있는 DFL(Deutsche Fuballball Liga 또는 German Football League)에 맡기는 것에 대한 책임도 있다.
이러한 조치는 승부조작 문제를 관리하기 위해 취해진 즉각적인 첫 번째 단계로 간주됩니다.이 문제를 해결하기 위해 임명된 전문가 위원회에 의해 더 자세한 제안들이 제시될 것이다.2005년 2월 13일, DFB는 Ausschuss für das Problem Spielmanipulationen (경기 조작 문제 위원회)을 DFB 회장, DFL 회장 하크만, 재무 장관 슈미트 슈미트, 그리고 사무총장으로 구성한다고 발표했다.
DFL은 또한 현재 사용되고 있는 아마추어를 대신하여 전문 임원을 고용함으로써 전통에서 탈피하는 것을 고려하고 있다.DFL의 베르너 해크만 회장은 최근의 스캔들에 비추어 볼 때 논란의 여지가 있는 조치가 가능한 것이라고 보고 있다.함부르크 SV의 전 회장은 좋은 임금을 받는 전임 심판들을 사용하는 것이 향후 뇌물수수 시도를 피하는 데 도움이 될 수 있다고 생각한다.전직 스타 선수이자 2006년 독일 월드컵 조직위원회 위원장인 프란츠 베켄바우어는 현 시스템이 꽤 잘 작동하고 DFB가 운영하는 훌륭한 훈련 프로그램에 의해 확실하게 지지를 받고 있다고 느끼는 전문 관계자들을 고용하는 것에 반대한다고 말했다.전 국제축구연맹(FIFA) 심판인 헬무트 크루그 DFB 사무국장(시에스리히테라브테일룽)은 호이저가 수상한 결정을 내리고 있다는 사실이 알려졌지만 아무런 조치가 취해지지 않았기 때문에 DFB의 관리 시스템을 비판했다.그는 또한 모든 분데스리가 경기에서와 마찬가지로 관찰자들이 서면 경기 보고서를 준비할 필요가 있다고 강조했다.
스캔들과 2006년 월드컵
세계에서 가장 큰 축구 협회에 영향을 미치는 스캔들이 2006년 독일에서 열릴 다가오는 월드컵에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 우려가 있었다.프란츠 베켄바우어 월드컵 조직위원장은 우려를 표명했지만, 토마스 스테그 정부 대변인은 이 문제를 신속히 처리하기 위해 헌신적으로 행동한 DFB의 노력을 인정했다.독일 내무부 대변인은 조사 결과, 문제의 범위가 좁은 것으로 보이는 것을 고려할 때, 일반적인 의심과 과장된 불신의 분위기에 대해 경고했다.DFB의 스캔들에 대한 대응은 스포츠의 지배 기관의 전반적인 효과를 보여주는 것으로 느껴졌다.내무부 장관 오토 쉴리는 또한 모든 경기 관계자들에게 DFB와 검찰청이 제기된 모든 의혹을 신속히 해결하도록 지지할 것을 촉구했다.그는 대다수의 임원들이 정직하고 전문적인 방식으로 행동하고 경기 관계자들을 이유 없이 의심하는 것은 부당하다고 지적했다.
이 스캔들은 국제적인 언론의 관심을 끌었지만, DFB와 FIFA는 2006년 월드컵 전에 논란이 가라앉도록 하기 위해 적극적으로 노력했다.
영향을 받는 일치
DFB에 의한 조사 과정에서, 그들을 조작하려는 시도가 있었는지, 그리고 그러한 시도가 결과에 영향을 미쳤는지를 판단하기 위해 많은 경기를 조사했다.일치 항목 및 관련 세부 정보는 아래에 시간 순서대로 나열되어 있습니다.DFB는 조작이 시도되었을 수 있는 경기에 대한 항의서를 제출한 것에 대해 2005년 6월 30일로 컷오프 날짜를 정했다.호이저는 2004년 8월 21일 SC 파더본 07과 함부르크 SV의 경기에서 DFB에 제소하였다.
- 이번 레기오날리가 노르드 경기는 호이저가 심판했다.조작에 대한 결정은 없었다.브레멘은 이번 결과가 리그 순위에 큰 영향을 미치지 않아 이의를 제기하지 않았다.그 경기는 재방송되지 않았고 결과는 그대로 남겨졌다.
- 2004년 6월 5일 아인트라흐트 브라운슈바이크– FC 세인트 파울리 3-2
- 이번 레기오날리가 노르드 경기는 호이저가 심판했다.조작의 각오가 있었지만, 그 각오가 결정될 때까지 시즌이 종료되었기 때문에, 시합은 재현되지 않고, 결과는 그대로 남겨져 있었다.세인트 폴리에 [needs update]대한 보상을 준비하기 위한 협상이 진행 중이다.
- 2004년 8월 11일 VfL 볼프스부르크 아마테ure – Fortuna Dusseldorf 1-1
- 이번 레기오날리가 노르드 경기는 호이저가 심판했다.조작에 대한 결정은 없었다.그 경기는 재방송되지 않았고 결과는 그대로 남겨졌다.
- 2004년 8월 13일 헤르타 BSC 아마테어 – 아르미니아 빌레펠트 아마테어 2-1
- 이번 레기오날리가 노르드 경기는 도미니크 마크스가 심판했다.호이저는 마크스가 결과를 조작하기 위해 돈을 받았다고 증언했다.이 대회는 2005년 4월 12일 시즌이 끝날 무렵에 다시 열렸고, 베를린은 다시 6:0으로 우승을 차지하였다.다른 배상명령은 내려지지 않았다.
- 2004년 8월 14일 FC 세인트 파울리 – VfL 오스나브뤼크 2-3
- 이번 레기오날리가 노르드 경기는 호이저가 심판했다.조작에 대한 결정은 없었다.그 경기는 재방송되지 않았고 결과는 그대로 남겨졌다.
- 이번 Dermanf Cup 경기는 호이저가 심판했는데, 호이저는 함부르크에게 부당한 페널티킥을 주어 경기의 결과에 영향을 미치려 했다고 시인했다.HSV의 공격수 에밀 음펜자는 항의전화로 퇴장당했다.호이저의 동료들이 독일 축구협회에 항의했고, 이는 스캔들을 폭로한 수사 개시로 이어졌다.
- 수정이 드러났을 때, 몇 번의 컵 라운드가 더 진행되었고 파더본은 탈락한 상태였다.경기는 재연되지 않았고 음펜자의 레드카드는 취소되었다.HSV는 보상금으로 €50,000을 받았고, 클럽 홈그라운드에서 열리는 독일 국제 경기에도 €1.5M의 추가 수입을 올릴 수 있었다.
- 2004년 8월 27일 로트바이스 에센 - FC 로트바이스 에르푸르트 0-0
- 이번 2. 분데스리가 경기는 호이저가 심판했다.조작에 대한 결정은 없었다.그 경기는 재방송되지 않았고 결과는 그대로 남겨졌다.
- 이번 Dermanf Cup 경기는 호이저가 심판했다.조작에 대한 결정은 없었다.그 경기는 재방송되지 않았고 결과는 그대로 남겨졌다.
- 2004년 9월 26일 MSV 뒤스부르크 – SpVgg Greuther Fürth 1-0
- 이 2. 분데스리가 경기는 호이저가 심판했고 퓌르트가 항의했다.승부 조작 시도가 있었지만 결과에 영향을 미치지는 않았다고 판단했습니다.그 경기는 재방송되지 않았고 결과는 그대로 남겨졌다.
- 2004년 10월 22일 LR 알렌 - SV 바커 부르크하우젠 1-0
- 이번 2. 분데스리가 경기는 호이저가 알렌에게 의문스러운 페널티킥을 주어 경기를 조작했다고 인정했다.이 경기는 2005년 4월 27일 시즌이 끝날 무렵에 다시 열렸고, 부르크하우젠은 3-1로 승리하며 경기를 뒤집을 수 있었다.그 결과가 아니면 리그 순위에서 두 클럽의 순위에 큰 영향을 미치지 않았다.다른 배상명령은 내려지지 않았다.
- 2004년 11월 6일 KFC 위르딩겐 05 – VfL 오스나브뤼크 1-4
- 이번 레기오날리가 노르드 경기는 호이저가 심판했다.조작에 대한 결정은 없었다.그 경기는 재방송되지 않았고 결과는 그대로 남겨졌다.
- 2004년 11월 28일 SpVgg Unterhaching – 1. FC 자르브뤼켄 1-3
- 이번 2. 분데스리가 경기는 호이저가 심판했는데 호이저는 언터하싱에게 의문스러운 페널티킥을 주어 경기를 조작했다고 인정했다.2 대 2 동점이 될 수도 있었던 페널티킥이 빗나갔다.게임을 조작하려는 시도는 결과에 영향을 미치지 않았고 결과는 지켜졌다.다른 배상명령은 내려지지 않았다.
- 이 2. 분데스리가는 도미니크 마르크스의 심판을 받았다.호이저는 마크스가 결과를 조작하기 위해 돈을 받았다고 증언했다.KSC는 이 결과에 대해 항의를 제기했다.승부 조작 시도가 있었다고 판단했지만 결과에 영향을 주지는 않았다고 판단했다.그 경기는 재방송되지 않았고 결과는 그대로 남겨졌다.