수량사 분기식

Branching quantifier

논리에서 분기 quantifier,[1]또한 Henkin quantifier, 플레이어와 한정되어 부분적으로 순서 또는 심지어 비선형 quantifier 기호, 부분 ordering[2]요구했다.

Q∈{∀,∃}에 quantifiers 중.일반화된 quantifier의 특별한 경우이다.고전 논리에서, 기호 접두사 선형적으로 주문한 변수 ym 기호 Qm에 의해 바인딩 되는 값이 변수의 값에 따라 결정되게 되어 있다.

y1,..., ym−1

quantifiers에 의해 바인딩 되

Qy1,..., Qym−1

Qm 선행.(유한한)부분적으로 순서화된 양화와 논리에서 이번 사건 일반에 있지 않다.null

분기 수량화 먼저 레온 Henkin의 1959년 회의 종이에 등장했다.[3]부분적으로 순서화된 수량화 시스템 힘에 일차 논리와 2차 논리의 중간에 있다.그들은 Hintikka의 그리고 가브리엘 Sandu의independence-friendly 논리를 위한 기초로 사용되고 있다.null

정의 및 속성

가장 간단한 Henkin QH{\displaystyle Q_{H}}기호다.

그것은(사실 Henkin 접두사를 사용하여 모든 공식뿐 아니라 가장 단순한 것)의 2차 Skolemization에, 즉 해당합니다

그것은 또한 충분히}}(즉"이 무한히 많다")로 정의한 기호 Q≥ N{\displaystyle Q_{\geq \mathbb{N}을 정의할 강력하다.

Several things follow from this, including the nonaxiomatizability of first-order logic with (first observed by Ehrenfeucht), and its equivalence to the -fragment of second-order logic (existential second-order logic)—the latter result published independently i1970년 [5]Herbert Enderton[4] W. W. Walkoe.null

다음의 정량자도 에 의해 정의할 수 있다[2]

  • 레셔 : "φ의 수가 ψ의 수보다 작거나 같음"
  • 헤르틱 : " "sψs와 동일하다."
  • 장="φ의 수는 모델의 영역과 같다"고 했다.

Henkin 계량기 은(는) 타입(4) 린드스트룀 계량기로 표현될 수 있다.[2]null

자연 언어와의 관계

1973년 한[6] 논문에서 힌티크카는 자연어로 된 어떤 문장들은 분기 정량자의 관점에서 가장 잘 이해된다는 가설을 발전시켰는데, 예를 들어 "각 마을 사람들의 어떤 친척은 서로를 싫어한다"는 가설을 힌티크카에 따르면 다음과 같이 해석하기로 되어 있다.[7][8]

1차 로직 등가물이 없는 것으로 알려져 있다.[7]null

가지치기 사상은 반드시 고전적인 정량자를 나뭇잎으로 사용하는 것에만 국한되는 것은 아니다.1979년 paper,[9]에서 존 Barwise, 예를 들어:"대부분의 마을 사람들과 대부분의 townsmen은 서로 미워하Hintikka의 문장들은 내부 quantifiers 그들 스스로 일반 quantifiers 변화(로 위에 가끔이라고 불린다)을 제안했다."[7]그 Σ 11{\displaystyle \Sigma_{1}^{1}}부정에 따라서 닫히지 않다 산, Barwise 알.따라서 자연어 문장이 실제로 분기 정량자를 포함하는지, 즉 자연어 부정이 집합 변수에 대한 보편 정량화를 포함하는지 여부를 시험하기 위한 실제 시험을 제안했다([10] 1 }:{1null

힌티크카의 제안은 많은 논리학자들의 회의론에 부딪혔다. 아래 문장처럼 일부 1차 순서 문장이 자연어 힌티크카 문장을 충분히 잘 포착할 수 있는 것처럼 보이기 때문이다.null

어디에

을 나타내다

비록 많은 순전히 이론적인 논쟁이 뒤따랐지만, 2009년에 이르러서야 논리로 훈련된 학생들을 대상으로 한 일부 경험적 테스트에서 힌티크카 문장에서 파생된 여러 자연어 구조에 분기-정량형 문장보다는 "양방향" 1차 문장과 일치하는 모델을 배정할 가능성이 더 높다는 것을 알게 되었다.예를 들어, 학생들은 사각형과 원을 정점으로 한 간접적인 초당적 그래프를 보여주었고, "3개 이상의 원과 3개 이상의 사각형이 선으로 연결되어 있다"와 같은 문장이 도표를 올바르게 묘사하고 있는지 말하도록 요청받았다.[7]null

참고 항목

참조

  1. ^ Stanley Peters; Dag Westerståhl (2006). Quantifiers in language and logic. Clarendon Press. pp. 66–72. ISBN 978-0-19-929125-0.
  2. ^ a b c Antonio Badia (2009). Quantifiers in Action: Generalized Quantification in Query, Logical and Natural Languages. Springer. p. 74–76. ISBN 978-0-387-09563-9.
  3. ^ Henkin, L. "무제한 긴 공식에 대한 일부 발언"인피니시즘적 방법: 1959년 9월 2-9일 수학의 기초에 관한 심포지엄의 진행, 1959년 9월, 판스톰와 나우코우와 페르가몬 프레스, 바르샤바, 1961년, 페이지.OCLC 2277863
  4. ^ 《논리와 언어의 핸드북》에 나오는 "게임이론적 의미론"인 자크코 힌티크카와 가브리엘 산두(Gabriel Sandu)는 1970년 H.B. 엔더튼(Enderton)을 인용하여 Ed. J. van Benthem and A. Ter Meulen, Eldvier 2011(2차)을 인용하였다.유한 부분 순서의 정량자.Z. 수학.로직 그룬들랙.수학. 16, 393–397 doi:10.1002/malq.19700160802.
  5. ^ Blass, A.; Gurevich, Y. (1986). "Henkin quantifiers and complete problems" (PDF). Annals of Pure and Applied Logic. 32: 1–16. doi:10.1016/0168-0072(86)90040-0. hdl:2027.42/26312. W. W. Walkoe, Limited 부분 순서 정량화, Journal of Symbolic Logic 35 (1970) 535–555. JSTOR 2271440을 인용한다.
  6. ^ Hintikka, J. (1973). "Quantifiers vs. Quantification Theory". Dialectica. 27 (3–4): 329–358. doi:10.1111/j.1746-8361.1973.tb00624.x.
  7. ^ a b c d Gierasimczuk, N.; Szymanik, J. (2009). "Branching Quantification v. Two-way Quantification" (PDF). Journal of Semantics. 26 (4): 367. doi:10.1093/jos/ffp008.
  8. ^ Sher, G. (1990). "Ways of branching quantifers" (PDF). Linguistics and Philosophy. 13 (4): 393–422. doi:10.1007/BF00630749.
  9. ^ Barwise, J. (1979). "On branching quantifiers in English". Journal of Philosophical Logic. 8: 47–80. doi:10.1007/BF00258419.
  10. ^ Hand, Michael (1998). "The Journal of Symbolic Logic". The Journal of Symbolic Logic. 63 (4): 1611–1614. doi:10.2307/2586678. JSTOR 2586678.

외부 링크