Autopoiesis 및 인식:산 자의 실현

Autopoiesis and Cognition:

Autopoiesis 및 인식: '살아있는 자들의 실현'은 험베르토 마투라나와 프란시스코 바렐라의 시스템 이론과 생물학 철학에 관한 사이버네틱 작품이다.편집유니버시아 S.A.에 의해 1972년 칠레에서 De Maquinas y Seres Vivos(영어: 'On Machines and Living Beings')라는 제목으로 처음 출판되었고, 1980년 D.에 의해 두 번째 판이 출판되었다.네덜란드 도드레히트의 레이델 출판사, 그리고 스프링거가 1991년에 발표한 제3판.[1]이 작품은 생물체계의 인식과 자율성을 다루기 위한 노력의 일환으로 생물학적 시스템에서 '자생' 즉 '자생'의 개념을 정의하고 탐구한다.[2]오토피에시스는 자주 자기 참조와 피드백 루프의 주제를 다룬 2차 사이버네틱스 분야의 핵심 텍스트였다.[3]이 책은 보스턴 과학철학 시리즈 42권이다.[1][4]

리셉션

오토피에시스와 인식은 시스템 이론의 작품으로 가장 널리 읽혀졌다.이 작품의 리뷰는 생물학의 현상학을 만들고, 생명과 인식의 기초와 같은 중요한 문제들을 다루면서 과학을 견뎌내기 위한 과학자들의 노력이라고 칭송한다.그러나 평론가들은 마투라나와 바렐라가 시도하고 있는 형식적인 주장에서도 모순을 지적한다.검토자 M.G.는 <형이상학의 검토>에 글을 쓴다(35절, 1981년)

생물학적 인식의 수단으로 무엇이 인지인지를 말할 수 있다는 저자들의 주장이 저절로 무너지는 것 같다.자포증의 개념은 현상학적 영역을 정의하는데, 이는 자포자기적 통합과 무관한 모든 설명을 배제한다.이것은 특허 순환이다.[4]

작품에서 소개된 개념은 상당히 분열을 일으켰고, 생물학, 사회학, 조직관리, 시스템 이론 등의 분야에서 도입 이후 그 타당성에 대한 논쟁이 계속되고 있다.[5][6]

영향

사회학

사회학자 및 사회 시스템 이론가 니클라스 루만은 오토포피에시스의 아이디어를 사이버네틱주의자인 스테포드 맥주처럼 사회 시스템을 묘사하기 위해 채택했다.[1][7]

생물학

주류 생물학에서 오토포피시스의 영향은 제한적이었다.자폐증은 흔히 삶의 기준으로 쓰이지 않는다.[5]

참조

  1. ^ a b c Maturana, H. R.; Varela, F. J. (1991-08-31). Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living. Springer Science & Business Media. ISBN 978-90-277-1016-1.
  2. ^ Mingers, John (1989). "An introduction to autopoiesis?Implications and applications". Systems Practice. 2 (2): 159–180. doi:10.1007/BF01059497. ISSN 0894-9859. S2CID 145531718.
  3. ^ Hayles, N. Katherine (1999). How We Became Posthuman. UChicago Press. pp. 131–159.
  4. ^ a b G., M. (1981). "Review of Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living". The Review of Metaphysics. 35 (2): 399–402. ISSN 0034-6632. JSTOR 20127678.
  5. ^ a b Razeto-Barry, Pablo (October 2012). "Autopoiesis 40 Years Later. A Review and A Reformulation". Origins of Life. 42 (6): 543–567. Bibcode:2012OLEB...42..543R. doi:10.1007/s11084-012-9297-y. PMID 23054553. S2CID 8267553 – via Research Gate.
  6. ^ Ahouse, Jeremy (May 1998). "The web of life: A new understanding of living systems by Fritjof Capra". Complexity. 3 (5): 50–52. Bibcode:1998Cmplx...3e..50A. doi:10.1002/(SICI)1099-0526(199805/06)3:5<50::AID-CPLX9>3.0.CO;2-M – via ResearchGate.
  7. ^ Hernes, Tor; Bakken, Tore (2016-06-30). "Implications of Self-Reference: Niklas Luhmann's Autopoiesis and Organization Theory". Organization Studies. 24 (9): 1511–1535. doi:10.1177/0170840603249007. S2CID 143537257.