2022 테네시 수정안 1
2022 Tennessee Amendment 1 | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
테네시 헌법 제11조를 개정할 때 새로운 조항에 다음 언어를 추가합니까?"어떤 개인, 법인, 협회 또는 이 국가 또는 그 정치 구역이 그 사람의 노조나 직원 조직에 가입, 소속, 사임 또는 가입 거부를 이유로 고용을 거부하거나 거부하는 것은 불법입니다." | |||||||||||||||||||
| 결과. | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||
 네. 70~80% 60~70% 50~60% | |||||||||||||||||||
| 출처 : 테네시 주 국무장관[1] | |||||||||||||||||||
네. 
아니요. 일반적으로 수정안 1 또는 노동권 수정안이라고 알려진 테네시 헌법 수정안 1은 2022년 11월 8일에 발표된 테네시 헌법의 승인된 개정안이다.개정안은 고용 [2]조건으로 노동자의 노조 가입을 의무화하는 것을 금지하는 조항을 헌법에 추가했다.미국 테네시 주는 1947년 이후 법에 의해 노동권이 있는 주이다.그러나 이번 주민투표는 이 법을 주 [3]헌법에 명시된 권리와 개정으로 만들 것이다.
주의 모든 카운티는 이 수정안에 찬성표를 던졌다.
내용
제안서는 테네시 헌법 제11조에 다음과 같이 이 언어를 추가한다.
§ 3
"어떤 개인, 법인, 협회 또는 이 국가 또는 그 정치 구역이 그 사람의 노조나 직원 조직에 가입, 소속, 사임 또는 가입 거부를 이유로 고용을 거부하거나 거부하는 것은 불법입니다."[2]
테네시 주 국무장관이 2022년 11월 8일 개정에 대해 공식적으로 요약한 내용은 다음과 같다.
"이 개정안은 테네시 헌법 제11조에 새로운 조항을 추가하여 어떤 개인, 기업, 협회, 테네시 주 또는 그 정치부문이 그 개인의 가입, 가입, 사임 등을 이유로 고용을 거부하거나 거부하는 것을 불법으로 할 것입니다.노조나 직원 조직에 가입하거나 가입하는 것을 거부한다.[4]
2022년 11월 8일 테네시 주 국무장관의 공식 개정에 대한 공식 명칭은 다음과 같다.
테네시 헌법 제11조를 개정할 때 새로운 조항에 다음 언어를 추가해야 하는가.
'어떤 개인, 법인, 협회 또는 이 국가 또는 그 정치부문이 노동조합 또는 직원 조직에 가입, 소속, 사임 또는 가입 거부를 이유로 고용을 거부하거나 거부하는 것은 불법이다.'"[4]
개정안 1에 대한 표결은 사업장이 고용 조건으로 노동자의 노조 가입을 의무화하는 것을 불법으로 규정하도록 주 헌법을 개정하는 것을 지지한다.
수정안 1에 반대하는 표결은 주 법령에서도 유사한 노동권법을 유지하면서 이 개정안에 반대한다.
서포터
대부분의 테네시 주 정치인들은 공화당의 상하원 의원들로, 수정안에 대한 지지를 표명했다.주 상원에서 개정안을 발의한 브라이언 켈시 의원은 테네시주 노동권리법은 노동자를 고용하거나 해고할 수 없으며 조합원 여부에 따라 차별을 받는다고 규정하고 있다.나는 이 권리가 우리 주 [5]헌법에 속할 만큼 충분히 중요한 공민권이라고 생각한다.
최근 테네시 주지사인 빌 리와 빌 하슬람은 "예스 온 1"로 알려진 수정안 1을 지지하는 위원회의 멤버였다.현직 주지사 리는 주 전체 위원회 의장이었고 2011~2019년 테네시 주지사 하슬람은 회계 [6]담당이었다.
정치인들과 함께, 전미 독립 기업 연맹의 테네시 지부와 테네시 상공 회의소 같은 여러 단체들은 "예스 온 1"[7]을 지지했다.
대항마
수정안이 테네시 총회에서 표결에 부쳐졌을 때, 상원에서는 토드 가든셔 공화당 의원이, 하원에서는 스코티 캠벨 의원이 반대표를 던진 것을 제외하고는 대부분 정당 노선을 따랐다.그러나 총회에서 이 법안에 반대표를 던진 사람들의 대다수는 [8]민주당이었다.
AFL-CIO 노조 [7]연맹과 민주당 제이슨 마틴 주지사 후보도 이 법안에 반대하고 있다.야당 의원 중 한 명인 새라 카일은 "일할 권리는 잘못된 구호이다.이 법률의 진정한 효과는 단체 교섭의 자유와 힘을 파괴하는 것이다.단체 교섭은 수백만 명의 근로자들을 빈곤에서 벗어나게 했고, 가족들에게 은퇴 후 건강 관리와 존엄성을 제공했습니다.대기업이 [9]우위에 서게 됩니다.
수정안 1에 반대하는 공식 위원회는 "No on 1: Tennessee for All"[10]이었다.
보증
폴링
| 폴 소스 | 날짜 관리된 | 샘플 크기 | 마진 에러의 | 위해서 수정안 1 | 그에 반대하여 수정안 1 | 미정 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RABA 리서치 | 2022년 10월 20일 ~ 21일 | 549 (LV) | ± 4.2% | 44% | 19% |
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ "Tennessee Amendment Election Results". Tennessee Secretary of State. Archived from the original on November 13, 2022. Retrieved November 13, 2022.
- ^ a b c "Tennessee Senate - SJR0648" (PDF). capitol.tn.gov. Retrieved November 13, 2022.
- ^ Gay, Barrett (November 16, 2020). "Digging into the history of "Right-to-Work" as Tennessee considers new amendment". WBIR. Retrieved November 13, 2022.
- ^ a b "2022 Proposed Constitutional Amendments". Tennessee Secretary of State. Retrieved November 13, 2022.
- ^ "Amendment 1 may polarize voters in November". Upper Cumberland Business Journal. October 4, 2022. Archived from the original on November 13, 2022. Retrieved November 13, 2022.
- ^ a b c d e f "Leadership". Yes On 1. Retrieved November 13, 2022.
- ^ a b c d Jones, Vivian (April 30, 2022). "'Right-to-work' amendment heads to voters". Main Street Nashville. Retrieved November 13, 2022.
- ^ "Votes on SJR0468". capitol.tn.gov. Retrieved November 13, 2022.
- ^ Jones, Vivian (February 9, 2021). "Right-to-work constitutional amendment advances in Tennessee senate". The Center Square. Retrieved November 13, 2022.
- ^ "No On 1". Tennessee for All. Retrieved November 13, 2022.
