위키백과:삭제/도움말:용어집

Wikipedia:
다음의 논의는 아래 잡지의 삭제 제안에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지(페이지의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에서 작성해야 한다.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

토론의 결과는 다음과 같다: 위키백과로 리디렉션:용어집.도움말 대화에서 토론을 다시 시작할 필요 없음:용어집.케임브리지베이날씨, 우카크투크(토크), 훌리바 22:34, 2021년 4월 28일(UTC)[응답]

도움말:글로스

도움말:글로스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

2008년에 처음 만들어진 이 페이지는 위키백과의 편집자 중심의 용어집과 대조되는 독자 중심의 용어집을 목표로 하고 있다.용어집.그러나 나는 그러한 용어집이 존재해야 할 필요성에 의문을 제기한다.

기본적으로 독자는 위키피디아의 잡초 속으로 깊이 파고들어 도움말과 같은 페이지를 찾지 못한 사람이다.용어집, 그러니까 하루 평균 10페이지뷰 정도밖에 안 된다는 것은 놀라운 일이 아니다.페이지에 도착하는 독자의 경우, 그들은 그들이 마주친 특정 용어의 정의를 찾고 있다(이미 우리가 실패했다는 의미, 우리가 독자를 대면하는 장소에서 사용하는 모든 전문용어를 즉석에서 정의해야 하기 때문이다). 이 경우, Ctrl+f는 WP에서도 잘 작동할 것이다.용어집 또는 그들은 위키피디아를 탐색하기 위해 전체 내용을 읽을 필요성을 느끼고 있는데, 이것은 일반용 웹사이트를 방문하는 방문객들을 설득하는 완전히 불합리한 요청이다(다행히도 나는 우리가 이 범주에 실제로 독자가 없는 평범한 언어를 사용하는 것에 대해 충분히 능숙하다고 생각한다).

그 페이지는 시대에 뒤떨어져 있다. (그 페이지는 요즘 아무도 사용하지 않는다고 생각되는 용어인 위키링크를 "자유 링크"라고 부른다), 형편없는 범위 (독자 중심 페이지는 커뮤니티 포털을 정의해서는 안 된다), 그리고 단지 일반적으로 그렇게 도움이 되지 않는다. (독자 중심 소개에서 위키피디아로 링크하고 싶은 곳은 아니다.)WP로 리디렉션해야 한다.유지 관리 부담을 줄이고, 초보 도움말 페이지의 어수선한 미로(일반적으로 압도적으로 보고되는 내용)를 줄이고, 편집자가 독자를 대면하는 영역에서 정의되지 않은 전문 용어를 사용할 수 있는 사용권을 가지고 있다고 생각하도록 하는 용어집.{{u Sdkb}}} 20:00, 2021년 4월 11일 (UTC)[응답]

통지: WT:도움말 프로젝트.{{u Sdkb}} 20:18, 2021년 4월 11일(UTC)[답글]
  • 계속 - 짧은 도움말 용어집을 읽은 후, 더 긴 용어집을 다루지 않는 것이 오히려 새로운 편집자들에게 도움이 된다고 생각한다.로버트 맥클레논 (대화) 10시 9분, 2021년 4월 12일 (UTC)[응답]
  • WP로 리디렉션:명목당 용어집.나는 이 용어집의 내용과 독자를 위한 별도의 용어집의 필요성에 대해 의문을 제기한다 - 대부분의 위키백과 기사는 전문용어를 피하거나 어디서 그것이 발생하는지 설명하기 위해 쓰여진다. 예를 들어, 불분명한 페이지가 무엇인지 명확하게 설명하는 불분명한 페이지의 각주처럼 말이다.여기에는 독자와 관련성이 제한된 임의의 단어 선택이 담겨 있는 것으로 보인다.왜 위키백과 용어집에 "좌표"가 포함되어 있는가? 위키백과에만 국한되지 않으며 기본적으로 어떤 독자들은 그것들이 무엇인지 알아내야 한다.왜 그것이 "토론" 페이지에 대해 말하는가, 토론 링크가 없는가? 그것은 "토크 페이지"라고 불린다.만약 이것이 IP 편집자, 네임스페이스, 페이지 이력, 무료 링크, 페이지 보호와 같은 개념들이 왜 설명되는지를 편집하려는 의도가 없는 독자들을 위한 것이라면, (위키링크는 실제로 다양한 이름으로 5번 설명되는데, 이 중 어느 것도 독자로서 우연히 발견되는 것은 없으며, 용어집에 링크가 무엇인지 설명할 필요가 없기를 바란다.)스킨이 로그인한 독자만 사용할 수 있는 경우 왜 소개 용어집에서 설명되는가?우리 사용자 중 극히 일부만이 계정을 가지고 있다.나는 여기서 계속할 수 있지만 기본적으로 여기 있는 모든 용어들은 위키피디아에 특정되지 않고, 독자가 어디서든 이미 설명되어 있거나 독자와 무관하며, 나는 용어 선택이 상당히 무작위로 보여서 편집자들을 위한 완전한 용어집 위에 이것을 보관하는 데 어떤 가치도 없다고 본다.te. 86.23.109.101 (대화) 13:37, 2021년 4월 12일 (UTC)[응답]
  • 독자와 관련된 항목만 정리하기 위해 이것을 비판적으로 검토해야 한다는 제안에 대해 - 나는 우리가 이 목록을 철저히 정리한다면 기본적으로 용어집을 마주하고 있는 독자들에게는 아무것도 남지 않을 것이라고 생각한다.목록의 현재 항목 보기:
확장 콘텐츠
  • admin - 독자들은 결코 관리자를 만나지 않을 것이며, 그들은 편집자들과만 교류할 것이다.용어는 기사에 사용되지 않는다.
  • 기사 - 자체 설명, 정의가 필요하지 않음."이 기사는 X에 관한 것이다"라고 해서 아무도 혼동하지 않을 것이다.
  • 끊어진 링크 - 이 용어는 기사에는 사용되지 않는다.
  • 파란색 링크 - 이 용어는 기사에서는 사용되지 않는다.
  • 카테고리 - 이 기능을 사용할 가치가 있을 수 있지만, 모든 카테고리에는 도움말 링크가 있다.자신이 무엇인지 설명하는 데 훨씬 더 도움이 되는 카테고리.
  • 커뮤니티 포털 - 기사에 사용되는 용어가 아닌 대부분의 독자는 커뮤니티 포털을 통해 오지 않을 것이다.만약 그들이 사이드바에 있는 링크를 클릭한다면, 페이지의 첫 번째 것은 "커뮤니티 포털에 온 것을 환영한다 - 이것이 바로 그것이다"라는 엄청난 통지일 것이다.
  • 좌표 - 위키백과와 관련이 없는 일반 개념
  • 설명 - 일반 개념, 모든 설명 페이지에는 DAB 페이지가 무엇인지 설명하는 템플릿이 이미 포함되어 있음
  • 설명 페이지 - 이전 페이지와 중복됨
  • 토론 - 토론의 개념은 위키백과 전문용어가 아니며, 토론 페이지는 몇 년 동안 대화 페이지라고 불려왔다.
  • 편집기 - 자체 설명, 위키백과 전문 용어 아님
  • 외부 링크 - 이것은 타당해 보이며, 대부분의 기사는 외부 링크 섹션을 가지고 있고 외부 링크를 만드는 것은 설명되어 있지 않다.
  • 특집 기사 - 대부분의 독자들은 기사의 구석에 있는 스타들을 발견하는 것 외에는 특집 기사 과정과 아무런 상호작용을 하지 않을 것이다. 기사에는 이미 스타들이 무엇인지 알려주는 롤오버 텍스트가 있다.
  • 무료 링크 - 기사에 사용되지 않는 구식 용어
  • GNU 무료 문서 사용권 - 위키백과 전문 용어가 아닌 일반 개념
  • 해트노트 - 기사에 사용되지 않는 독자들은 해트노트를 접하지만, "해트노트"라는 용어는 접하지 않을 것이다.
  • 역사 - 독자가 이것을 접하게 될 유일한 장소는 몇 개의 정리 템플릿에 있는데, 이것은 이미 페이지 역사를 언급하고 있다고 설명한다.
  • 인터위키 - 기사에 사용되는 단어가 아님
  • IP - 위키백과 전문용어가 아닌 일반 용어물품에 쓰이는 용어가 아니다.
  • IPA - 위키백과 전문용어가 아닌 일반 용어.아티클의 IPA 사용은 이미 도움말에 연결되어 있음:IPA
  • ISBN - 위키백과 전문용어가 아닌 일반 용어참조에 사용된 경우 ISBN에 이미 연결됨
  • 링크 - 일반 용어, 위키백과 전문 용어가 아님.인터넷상의 모든 사람이 링크가 무엇인지 안다고 가정할 수 있을 것 같다.
  • 기본 페이지 - 자체 설명, 용어 정의가 필요하지 않으며, 기사에는 사용되지 않음
  • MediaWiki - 기사에 사용되지 않으며, 대부분의 독자들이 이 페이지를 접하게 될 장소만 주 페이지인데, 이 페이지는 이미 위키 소프트웨어 개발을 하고 있다고 명시되어 있다.
  • 네임스페이스 - 기사에 사용되지 않음, 독자들은 이 용어를 접하지 않을 것이다.
  • 페이지 - 상당히 자기 탐구적인 경우.한 페이지와 기사의 차이는 대부분의 독자들에게는 무관하다.
  • 포털 - 이것은 타당한 것으로, 관련 포털을 위한 많은 템플릿과 이와 유사한 용어를 사용한다.
  • 보호된 페이지 - 기사에서 사용되지 않으며, 독서자가 페이지 구석에 있는 자물쇠 아이콘을 알아차릴 수 있는 외부 페이지 보호에 직면하지 않음
  • 임의 페이지 - 자체 설명, 롤오버 텍스트가 이미 있음
  • 최근 변경 사항 - 독자와 관련 없음, 이것은 편집자만이 사용할 수 있는 것이다.
  • 리디렉션(Redirect) - 이것은 타당함 - 해트노트 등에 많이 사용됨
  • 빨간색 링크 - 기사에 사용되지 않으며, 독서자가 이 이름을 발견하지 못함
  • 참조 - 위키백과 전문 용어가 아닌 일반 용어
  • 자매 프로젝트 - 독자들이 이를 접하게 될 유일한 장소는 각 자매 프로젝트가 무엇인지 설명하는 메인 페이지 또는 부드러운 리디렉션으로 프로젝트에 대한 정보로도 연결된다.
  • 스킨 - 등록된 사용자만 사용할 수 있는 고급 기능, 소개 용어집에 속하지 않음
  • 스텁 - 도움말 페이지가 템플릿에 나타날 때마다 이미 도움말 페이지에 연결됨.
  • 대화 페이지 - 대부분의 독자들은 대화 페이지를 접하지 않을 것이며, 대화 페이지에는 이미 자신이 무엇이며 어떻게 사용하는지를 알려주는 편집 노트가 있다.
  • 위키 - 기사에 사용되지 않으며, 실제로 위키백과 전문 용어가 아님
  • Wikibooks - 왜 Wikibooks만 언급되는지는 모르지만, 템플릿에서 언급되는 모든 곳은 이미 Wikibooks와 연결되어 있다.
  • 위키링크 - 기사에 사용되지 않으며, 독자들은 이 이름을 접하지 않을 것이다.
필자는 용어집의 현재 정의 중에서 위키백과 독자들이 정의를 필요로 할 수 있는 기사에서 접하게 될 용어들은 카테고리, 외부 링크, 포털, 리디렉션이라고 생각한다. 86.23.109.101 (토크) 02:20, 2021년 4월 13일 (UTC)[응답]
  • 유지하되 단순화하십시오.간단한 도움말을 참조하십시오.포괄적인 위키백과와는 대조적으로 새로운 독자를 위한 용어집:위키백과 사용자를 위한 용어집.독자 용어집이 필요하지 않는 것이 이상적이지만, 이것이 용어집을 삭제하는 것을 정당화하지는 않는다.대신 도움말의 목록:용어 해설은 필요한지, 독자를 대면하는 페이지에 이러한 용어의 사용이 변경될 수 있는지에 대해 비판적으로 검토해야 한다. --SmokeyJoe (대화) 23:23, 2021년 4월 12일 (UTC)[응답]
    메인 스페이스에서 들어오는 유일한 링크는 용어집이다.이 페이지를 모두 찾는 독자가 있는가? --SmokeyJoe (토크) 03:20, 2021년 4월 13일 (UTC)[응답]
    하루 13페이지뷰 [1] --SmokeyJoe (토크) 03:22, 2021년 4월 13일 (UTC)[응답]을 받는다.
  • 리디렉션 86.23.109.101 위의 모든 항목을 분석한 결과 이 페이지가 사실 유용한 독자를 대면하는 용어집 역할을 하지 못하고 있는 것은 분명하다.* Papery * 21:01, 2021년 4월 18일 (UTC)[응답]
장소 논의
  • 계속, 빨리 WP:SK#1. 삭제 근거가 없다.이것은 보관 또는 리디렉션 또는 병합 및 리디렉션 제안이다.그것은 토크 페이지 토론이 필요하며 MfD 7일 마감에 대한 정당성은 없다.—스모키조 (토크) 01:27, 2021년 4월 12일 (UTC)[응답]
    @SmokeyJoe:나는 AfD에 대해 아는 것보다 MfD에 대해 덜 알고 있기 때문에, 만약 그렇다면 당신의 통찰력에 감사하겠으나, 최근 마을 펌프에서 논의한 결과 AfDs는 (비기술적인 의미로는) 삭제와 재연결만을 추구하는 유목민들에 의한 AfDs는 완벽하게 괜찮다고 확인했다.그건 여기선 안 되는 거야?{{u Sdkb}}}talk 03:24, 2021년 4월 12일 (UTC)[응답]
    안녕 Sdkb.차이점은 리디렉션이 위키백과인지 여부에 따라 달라진다.리디렉션에 의한 유사 삭제.다른 경우: 콘텐트 포크 수정 또는 스머지 및 리디렉션.나는 이 사건이 다른 사건들 중 하나 또는 둘 다라고 생각한다.AFD는 더 높은 행동 성향을 가지고 있다. 왜냐하면 메인 스페이스에서 부적절한 것들을 꺼낼 필요가 있기 때문이다.MfD에서는 더 좋은 방법이 있다는 것만이 아니라 페이지가 부적절하다는 주장을 해야 한다.내가 여기서 보는 것은 당신이 두 용어집을 합치는 합리적인 사례를 만들고 있다는 것이다.이것은 WP:합병요구에 해당한다.병합 요청은 동의하거나 삭제된 것을 보라는 협박 아래 제대로 이루어지지 않는다.병합 제안이 동의하지 않는 경우 다음 단계는 XfD가 아닌 RfC입니다.여기서는 서두르거나 삭제할 필요가 없다.—스모키조(토크) 03:52, 2021년 4월 12일 (UTC)[응답]
제안서를 도움말 대화로 옮기십시오.용어집, 그리고 상당한 이견이 없으면 리디렉션하십시오.이렇게 하면 저점 공정의 경우, 자신이 옳다고 확신할 필요가 없으며, 나중에 다른 편집자가 잘 되지 않는 것처럼 보이면 리디렉션을 되돌릴 수 있다.이것이 위키 방법이다.—스모키조(토크) 03:55, 2021년 4월 12일 (UTC)[응답]
WP:SK1은 명명자가 "삭제 또는 리디렉션에 대한 모든 주장을 진전시킬 것"을 요구하고 있으며, 2015년 RFC 이후로 그렇게 했다.nominator가 고급화했기 때문에 SK1의 리디렉션 인수는 적용되지 않는다.나는 또한 합병 제안이 이 문제를 해결하는 올바른 방법이라는 것을 알 수 없다 - 도움말:용어집은 WP의 축소판일 뿐이다.용어집. 위키백과 페이지에 병합할 내용이 없다.누군가가 "요청된 리디렉션" 프로세스를 만들기 전까지는 이 문제를 논의하기에 가장 좋은 장소인 것 같다.86.23.109.101 (대화) 15:26, 2021년 4월 12일 (UTC)[응답]
장소 질문이 리디렉션 질문에서 흐트러지는 것을 원치 않기 때문에 좀 더 적절한 장소가 있다면 다른 장소로 바꿀 수 있어 기쁘다.하지만 그것에 대해 약간의 불확실성이 있는 것 같고 일부 편집자들이 시작되었으므로, 아래의 리디렉션 질문에 대한 투표는 괜찮다면, 나는 이것을 그 자체로 분리해서 우리가 계속해서 알아내려고 노력하지만 혼동되지 않도록 할 것이다.{{u Sdkb}} 19:45, 2021년 4월 12일 (UTC)[응답]
리디렉션 요청 또는 리디렉션 제안은 대화 페이지에서 잘 수행될 것이다.—스모키조(토크) 14:10, 2021년 4월 23일 (UTC)[응답]
위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지(페이지의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에서 작성해야 한다.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.