위키백과:일본 관련 주제 게시판/아카이브 2

Wikipedia:
Archive 이 페이지는 아카이브다.이 페이지의 내용을 편집하지 마십시오.현재 대화 페이지로 의견을 전달하십시오.

기사 제목에 대한 질문

스즈키 마사키에서 古木(후루끼)에 관한 기사를 시작했다.그는 로마자로 스즈키 마사아키(스즈키 마사아키)를 통하지만, 그것이 긴 a, 두 개의 별도 모음인지 모르겠다.누가 말해줄래?2005년 12월 17일(UTC) 161:00[응답]

그것은 두 개의 개별 모음입니다.雅은 "마사"이고, 明은 "아키"이다.물론, 엄밀히 말하면, 긴 모음과 이중 모음은 일본어에서 차이가 없다 - 각각은 두 개의 음절을 사용해야 한다.LordAmeth 18:49, 2005년 12월 17일 (UTC)[응답하라]

고마워! 2005년 12월 18일 마크1 21:10 (UTC)[응답하라]

물론 긴 모음과 이중 모음의 발음에는 차이가 있다.사비수(서비스)의 ā은 긴 끊기지 않는 모음으로 발음되는 반면, 마사아키(Masaaki)의 double a는 그 속에 틈이 있다.심지어 음절단절을 표시하기 위해 마사아키라고 쓸 수도 있다.eskawi vs. gi'in (의회) -- Mkill 01:12, 2005년 12월 19일 (UTC)[응답]과 같은 많은 예들이 있다.
일본인들이 실제로 얼마나 다르게 발음하는지는 잘 모르겠지만...그리고 나는 아포스트로피가 어떤 로마자화 시스템에서는 가능하다는 것에 동의하지만, 그것은 위키백과 헵번의 일부가 아니므로 여기서 피하는 것이 가장 좋다.WP's Hepburn would result in writing shūgiingiin'un'eiiinkai (衆議院議員運営委員会, the equivalent of the US House Rules Committee, I think) with just two apostrophes, despite a triple and two double vowels! (I hope I got it right...) Fg2 07:08, 20 December 2005 (UTC)[reply]
당신이 아포스트로피를 사용할 수 있다는 것은 당신이 아포스트로피를 사용할 필요가 없다는 것을 의미하지 않으며, 반대로 아포스트로피를 사용하지 않으려는 당신의 마음이 당신에게 마크롱을 사용하도록 강요하지 않는다.広尾(도쿄 내에 뛰어난 도서관이 있는 지역, 그래서 내가 거기에 가는 것)을 생각해 보라.심지어 헵번 사용 세계에서도 이것은 "히로오" 또는 "히로오"라고 쓰여 있는데, 그것은 소리가 잘 들리지 않기 때문이다."O"는 물론 남자아이 이름의 두 번째 단위(노부오 등)로서 흔하다.; 특정인이 다른 선호도를 가지지 않는 한 히로오라고 써야 한다(결국 그의 이름이다). - 후아리 07:59, 2006년 4월 3일 (UTC)[응답]
적어도 주어진 예(마사아키)에서 어떤 긴 모음과 이중 모음을 말하는 방법에는 차이가 있을 수 있다.처음 일본어를 배우기 시작했을 때 정말 듣는데 시간이 좀 걸렸지만, 거기 있다.十津川(히로오)를 쓰는 것에 대해서는, 古木(히로-O(히로왕))와 같은 것이 아니라면, 길고 이중적인 「오」가 없을 때 발음이 끊어지는 것을 의미하기 때문에, 「히로오」는 좋지 않다고 생각하는데, 이 이름이 실제로 존재하지 않는다고 생각하지만, 요점을 이해한다.--日本語 日本語 Nihonjoe 08:11, 2006년 4월 3일 (UTC)

도요토미 5개 섭정, 즉 大正의 평의회

나는 5개 등록국의 기사 위원회 이름을 바꾸자고 제안했다.대화:5개 등록자 협의회 및 관심 있는 경우 의견 남기기. --Corrupresear 09:42, 2006년 2월 24일 (UTC)[응답]

매우 이쁘다

시세이도에서 우리는 다음과 같이 읽었다.시세이도는 세계 최초의 화장품 제작자였다. 처음에는 아시아(홍콩, 대만)에서 인기가 많아 시세이도 글로벌 스코프가 1980년에 시작되었다.두 번째 문장이 무슨 뜻인지 짐작은 할 수 있겠지만, 잘못 추측하고 싶지는 않고, 첫 문장의 의미도 짐작할 수 없다.(물론 화장품의 첫 생산자는 선사시대에 길을 잃는다)불행히도 이것은 내가 알고 있거나 심지어 관심이 많은 과목은 아니다.필요한 참고서적을 접할 수 있는 사람이면 한바탕 소동이 벌어질지도 모른다. -- 2006년 4월 3일(UTC) 만세 08:05, 응답하라.

연호

(한 가지 예를 들자면) 나카지 야스이의 원저자는 (1903년 12월 15일 (메이지 36년) - 1942년 3월 15일 (쇼와 17년) 첫 문장에서 이렇게 썼다.지금은 괄호 안에 있는 괄호를 모두 싫어하고 또한 상대적인 3가지 문장으로 첫 문장을 묶기도 하지만, '정보 삭제'라고 할 수 있는 것은 무엇이든 하는 것도 경계하고 있어 (1903년 12월 15일(메이지 36년) - 1942년 3월 15일(쇼와 17년)으로 잠정적으로 개선했다.

내가 궁금한 것은 쇼와(등)에서 몇 년을 지내는 것은 물론 사실상의 표준제도에도 도움이 되는가 하는 점이다.

The division of the 20th century into Meiji, Taishō, Shōwa and Heisei is convenient for the publishers of popular histories and the like, and so for example I was happy to shell out for a set of 『木村伊兵衛 昭和を写す』.그러나 나는 그것이 출생과 죽음과 같은 장소에서의 설명적 가치는 미미하다고 생각한다. 그리고 그것은 단지 잡음일 뿐이다.잽을 넣지 말아야 할 이유가 있을까? -- Hoary 10:26, 2006년 4월 7일 (UTC)[응답하라]

내 추측으로는 누군가 일본에서 번역한 것 같아.일본 사람들은 그것이 도움이 된다고 생각하는데, 번역자들은 그것이 목표 언어의 독자들에게 도움이 되는지는 고려하지 않고 원문에 있는 모든 것을 베끼는 경우가 있다.개인적으로, 나는 영어의 독자들이 어떻게 해서든 천황과 밀접한 관련이 있는 것들을 제외하고는, 메이지와 그 너머에 연호가 도움이 될 것이라고 생각하지 않는다.Fg2 11:18, 2006년 4월 7일 (UTC)[응답하라]

확인해줘서 고마워.좋아, 삭제할게. -- Hoary 04:55, 2006년 4월 9일 (UTC)[응답]

CFD

카테고리:위키백과의 Nihongo 삭제:Category_for_deletion/Log/2006_May_17. freshgavinavinγќќ 04:22, 2006년 5월 17일(UTC)[응답]

버터쿠사이개진

외국인을 지칭하는 일본어 단어 bataa-kusai에 대해 (미국인의 언어에 관한 책에서, 일본 언어학자의 도움을 받아) 읽어 본 적이 있지만(사실 그 단어는 버터가 아닌 "이국의 머리카락 냄새"를 의미한다고 주장) 실제로 어떤 믿을 만한 출처에서도 읽어본 적이 없고, 그 어떤 진정으로 새로운 일본인을 만난 적도 없다.야반진과는 별도로 외국인을 위한 파생어말하자면, 나는 정말로 언어학자라고 불릴 만한 일본어를 전혀 알지 못하기 때문에, 어떤 일본어도 있을 가능성이 매우 높다.

어쨌든, 나는 바디 악취에서 소싱된 티빗을 우연히 발견했는데, 그것은 일본을 방문한 원래 유럽인들은 바타-쿠사이라고 불렸고, 외국의 모든 것들은 지금도 여전히 그렇게 불리고 있다고 주장했다.나는 그 진술에서 명백히 가짜인 두 번째 부분을 삭제했는데, 그것은 출처에도 함축되지 않았다. 하지만 나는 그 첫 번째 부분 역시 완전히 확신할 수 없다. 출처가 그리 좋지 않다.이것에 대해 조금 더 아는 사람? 2006년 5월 23일(UTC) 11:14 (11:14)[응답]

구식 말요즘 자주 쓰이지 않는.이소히자 2006년 5월 23일(UTC) 11시 53분[응답]
이와나미 고쿠고 지텐 제3판에는 바타쿠사이(batakusai)를 '이질적인 것들'이라는 의미로 나열하고 있다.그것은 단어의 이력이나 유래를 주는 것이 아니라, 바타 바로 앞에 있는 항목인 바타 아래에 그것을 열거한다(그리고 "바타"를 제외하고는 정의 자체가 없다).Fg2 12:05, 2006년 5월 23일 (UTC)[응답하라]
좋아, 그럼 내 변경사항과 함께 그대로 둘게. 2006년 5월 23일(UTC) 14:02[응답]
코지엔(5차)은 바타쿠사이( ( (タ臭, bata kusai)를 "adj. ("버터의 향기"라는 뜻) 서양 영향력의 수령자로 정의하고 있다. 서양식" 그러니까, 이 정의에 따르면, 단순한 외국식보다는 서양식일 것으로 추측한다. -- 탕고탕고 14:10, 2006년 5월 23일 (UTC)[응답]