위키백과:좋은 기사 재평가/통일된 리소스 식별자/1

균일 리소스 식별자

기사(시각적 편집 내역 편집) · 기사 대화(역사 편집) · 보기기사 재평가 페이지 보기최근 리뷰
결과 보류 중

Sun8908은 GAR의 요청을 받았다. 기사의 윗부분에는 2020년 11월 이후 해결이 필요한 두 개의 두드러진 태그가 있었다. 기술 기사의 과거 문제를 고려할 때 나는 이 기사에 따르는 것이 매우 어렵다고 말하는 것 외에 그 측면에 대해서는 언급하지 않을 것이다. 산문을 강화시킬 수 있는 분야도 있고(정밀화 부분은 대부분 프로셀린이다) 다른 분야에서는 소싱이 미흡해 보이며, 사용할 때는 코멘트에 지나치게 의존한다. 신체에는 외부 링크가 내장되어 있고 리드 밖에는 URI가 실제로 무엇인지에 대한 설명이 없다. 이러한 유형의 기사에 대한 과거의 경험으로 인해 커뮤니티 과정을 거친다. 에어콘 (토크) 23:50, 2021년 8월 17일 (UTC)[]

주석 - 참고문헌 섹션에도 주의가 필요한 하브 오류가 있다. 키스 D (토크) 13:03, 2021년 8월 18일 (UTC)[]
  • 나는 이것이 WP의 실패라고 생각한다.기술적으로, 일반 청중이 더 쉽게 접근할 수 있는 주제를 위해. RowlingReader (대화) 16:53, 2021년 8월 27일 (UTC)[]
  • RDF와 OWL은 오랜만인데, 대부분 지금 자동으로 이뤄진다. 리더는 일반 독자들에게 혼란을 주고 있다. 선두에서 FOAF에 연결하는 것은 무관하다. 개념 및 정교화에 사용되는 언어는 웹 컨소시엄인 W3C와 관련이 있다. IETF 등을 잘 모르면 난독화가 일어날 수 있다. 여기서 시멘틱 웹을 언급하는 수정사항이 있는데, 그것은 당신과 나에게 통일된 자원 식별자를 주는 (본문) (계기/코드)이다. 우리가 글을 쓰면서 어떤 일이 벌어질지 펼쳐지고 있다. 더블린코어를 역사의 쓰레기통에 버리고 구글의 흡착식 식별자를 게시하는 발전이 있었다.
  • 이 기사는 W3C와 그 프레임워크, 검증, URI 참조 해결 등에 익숙했던 사람들에게 충분히 간단하다. XML 네임스페이스는 여기에 포함되어야 하는데, 오픈 그래프 태그가 포함되지 않은 것은 놀라운 일이다.
  • 델리스트, 일반 독자들에게는 너무 기술적이다. --Whiteguru (토크) 01:52, 2021년 9월 9일 (UTC)[]