위키백과:좋은 기사 재평가/잠재적인 초능력/1
잠재적 초능력
나는 이 기사를 어떻게 생각해야 할지 모르겠다. 그 호칭은 어느 나라도 잠재적 초강대국이 될 수 있기 때문에 지나치게 광범위하다. 신흥 강대국이 더 낫겠지만, 여전히 많은 같은 문제를 안고 있다. 첫 문장은 그 정의가 모호하다. 그것은 거의 목록 형식으로 제시되어 있다. 나는 이 주제가 독창적인 연구에 들어가지 않고 쓰여질 수 있을지 모르겠다. 토크 페이지는 일본과 브라질이 여전히 포함되어야 하는지에 대한 토론과 함께 이것을 보여준다. 중국은 초강대국인가, 아니면 잠재적 초강대국인가. 미국은 여전히 초강대국인가? 그것은 단지 그렇게 많은 해석에 열려있는 것 같고 많은 출처들이 그 주제를 대단히 중요한 방식으로 토론하는 것 같지는 않다. 사용된 출처인 만큼, 많은 진술에 전체적인 응집력이 없다는 것은 무엇이 초강대국을 구성하는지에 대해 상당히 다른 견해를 갖고 있는 것 같다.
어쨌든 그 기준에 대해서는 리드에는 기사에서 찾을 수 없는 많은 정보가 담겨 있고 실제 본문에 대한 개요도 부족하다. 초강대국의 기준을 충족시키는 유일한 국가(어떤 기준도 언급하지 않은 참고자료로 제공됨)에 이어 어떻게 미국이 유일한 초강대국이 아닌지를 묻는 자료의 과잉 살상을 인용하는 것은 모순이다. 기사설정은 국가나 실체를 잠재적 초강대국으로 보는 사람들의 견해 목록이고, 그렇지 않은 사람들이 그 뒤를 따른다. 이 설정이 안고 있는 문제점은 모든 의견에 동일한 비중을 두고 있다는 것인데, 이는 (특히 출처가 '뉴욕 타임스'에 너무 많은 '진실성'을 달리하는 경우) 사실 정당화되지 않는다. 분명히 태그가 좋은 기사로 남아있기 위해서는 (시민, 업데이트 등) 해결이 필요하다.
나는 나보다 더 많은 편집자들이 이것을 평가해야 한다고 느껴서 나는 커뮤니티 리뷰를 통해 그것을 표현하고 있다. @Chidgk1: 가의 요청자로서. @OcultZone: 명명자로. 에어콘 (토크) 01:04, 2021년 8월 30일 (UTC)[]
- GA 지위 유지 학계를 통해 정말로 '잠재적인 초강대국'으로서의 자격이 되는 것이 확실시되기 때문에 이 글에는 절대 그런 문제가 없다. 우리는 일반적으로 WP에 따라 누가 초강대국이고 누가 초강대국이 될 것인가를 나열하는 주류적 합의에 의존했다.컨텍스트 매터즈 여기서 인용한 이슈의 대부분은 토크페이지에 속하는 것 같아. 아만 쿠마르 고엘 06:26, 2021년 9월 3일(UTC)[]
- 비고 본 편집본으로 연구 독창적인 연구, 부당한 인용구, 더 많은 인용구 및 시대에 뒤떨어진 태그가 제거되었다. 나는 특히 GA 검토에 비추어 이러한 이슈들이 적절하게 다뤄졌다고 생각하지 않는다. 에어콘(토크) 00:49, 2021년 9월 4일(UTC)[]
- 4월에 없애야 하는데 다른 데 가서 바빠졌어. 그러나 EU 관련 태그가 잘못 추가되었다. Aman Kumar Goel 05:32, 2021년 9월 4일 (UTC)[]
- GA 상태 계속: 그 글은 그 용어를 매우 간결하고 정확하게 정의했다. 사실대로 말하자면, 미국은 현재 세계에서 유일한 초강대국이다. 중국과 인도는 세계에 충분한 영향력을 가지고 있지 않기 때문에 잠재적 강대국이다. 러시아와 EU도 다른 후보지만 하락세를 보이고 있다. 그 기사는 이러한 사실들을 정확하게 묘사하고 있다. 기사에 심각한 우려는 보이지 않으며, 상단에 있는 태그는 제거해야 한다고 생각한다. --1990년식 (토크) 22:47, 2021년 9월 5일 (UTC)[]
- 이 정의는 어디에 있는가? 무엇이 어떤 것을 초강대국으로 만들거나 그 문제를 잠재적인 초강대국으로 만드는지에 대한 소개문이나 설명은 없다. 그것은 바로 중국에 관한 한 구역으로 뛰어든다. 내가 말했듯이 이것은 기사보다 목록으로 더 많이 제시된다. 리스트로서도 포함시킬 수 있는 것과 포함시킬 수 없는 것을 정의하는 것은 그다지 좋은 일이 아니다. 위의 논평은 편집자들이 초능력자, 잠재적 초능력자 또는 더 이상 초능력이 아닌 것을 결정하기 위해 그들 자신의 판단을 사용하고 있는 원래의 연구 문제를 강조한다. 기사에 인용 필요 태그가 있고 WP:가 명백히 실패했기 때문에 존속!보트는 어쨌든 이 단계에서 부적당하다.리드. 에어콘(토크) 00:26, 2021년 9월 6일(UTC)[]
