위키백과:Arbitration Committee/June 2008 announcements/Appeals Review List중재 위원회/2008년 6월 발표/신청 검토 목록

Wikipedia:

중재위원회의 6월 발표 이후, 새로운 항소심의위원회(또는 목록 또는 패널 스타일링 결정)가 만들어지고, 중재위원회에 종속되고, 감독된다.

위원회/목록의 소관은 금지항고를 하고 있는 사용자, 금지되어 있고 복귀를 희망하는 사용자, 또한 상소조건에서도 드물지 않은 관리자의 위법행위 혐의("관리자 학대")에 대해 중재위원회가 "최후의 조치"로서의 역할을 수행하는데 도움을 주는 것이다.

스타일링(위원회, 목록, 패널, 그룹 등)과 여러 프로세스 관련 사항이 조만간 확정될 예정이다.

요약

중재위원회의 주요 기능 중 하나는 금지항소와 행정권 남용 주장에 대한 "최후의 상소 판결"으로서의 역할이다. 공동체가 성장함에 따라, 이것들은 더 잘 확장되는 방식으로 처리해야 하는 주요 과제가 되었다. 현재 시스템의 핵심 목표가 유지된다면, 대부분의 경우, 이러한 검토는 경험이 많고, 경험이 없는, 경험이 풍부한, 숙련된 관리자가 쉽게 수행할 수 있다.

이 영역에서 대부분의 작업을 중재 위원회에 답변할 수 있고 직접 작업할 수 있는 위임된 항소심 검토 목록(또는 패널 또는 위원회)으로 오프로드할 것을 제안한다.

고려된 잠재적 문제:

  • 항소는 위키미디어 재단 개인정보 보호정책의 의미 내에서 비공개적이거나 비공개적이지는 않지만 약간 민감한 중재자나 체크유저의 정보가 필요할 수 있다. 그들은 또한 통찰력이나 관련자들을 다룬 중재자 및 전직 Arbitrators가 필요할 수 있다. 필요할 때, 이것들은 개인 정보 보호 정책을 위반하지 않는 수정된 형태로 제공될 것이다. 그 직책은 업무의 특성상 평균 이상의 신뢰 수준을 가지고 있지만, 대부분의 경우 유의미한 피벗 정보를 포함하지 않는다.
  • 중재 위원회는 중요한 사생활, 민감성, 논란 또는 우리가 검토하고 있는 다른 문제들이 이를 적절하게 만드는 일부 문제를 우리 스스로 처리하기를 원할 수 있다(또는 요청받을 수 있다).
  • (어쨌든 중재위원회에 상소되는) 또 다른 '계층'을 만들어서는 안 된다.
  • 위원회/목록의 업무는 의사결정 기구로서의 중재 위원회의 책임을 배제해서는 안 된다. 중재위원회 사무원과 비슷한 방식으로 지원을 해 더 나은 처리와 대응력을 주고, 책임을 제거하지 않겠다는 취지다.

어떻게 해서든, 이들은 그들을 다루는 더 큰 팀이 필요하다. 금지와 호소는 지역사회와 해당 이용자에게 심각하며 신속한 처리가 필요하다. 이 결정의 목적은 금지 및 "불량 관리자" 검토 처리의 규모를 쉽게 조정할 수 있으며, 대부분의 경우 이러한 방식으로 처리하는 것이 더 낫다는 것이다. Arbcom은 목록에 올라 그들의 토론과 의견을 지켜볼 수 있고, 요청 시 도움 요청에 응답하며, ARC의 관점이 승인될 경우 의사결정자가 됨으로써 긴밀한 감독 역할을 유지하고 있다.

구조 개요

ARC(항소심 검토 목록)는 Arbcom에 의해 위임되고 답변이 가능하다. Arbcom이 특별히 결정하거나 동의(아래 참조)하는 경우를 제외하고 중재위원회에 회부되는 모든 금지항소, 모든 "불공정한 관리자에 의해 차단된"항소, 모든 일상적인 관리자 남용항소를 처리하는 것이 그 역할이다. 그런 다음, 중재 위원회가 최종 한 번으로 보고, 중재 위원회는 이를 받아들이기로 결정하거나, 때로는 목록을 수정할 수도 있다.

모든 Arbcom-l 멤버는 자동으로 ARC-l에 앉는다(예를 들어, 1년 또는 그 이상으로 거슬러 올라가는 일부 금지 사항을 종종 더 잘 알고 있다). 이들의 역할은 다음과 같다.

  1. 일반 입력:
    유용한 경우 입력, 지식 및 중재 위원회 기반 경험을 제공하십시오.
  2. arb-l/개인 정보 요약:
    이전에 arb-l 토론 또는 checkuser fiding이 있었다면, 이것들은 많은 경우에 비공개일 것이고 대부분의 위원회/list 멤버들은 CheckUser에 접근할 수 없을 것이다. 그러나 중재자들은 우리가 알고 있는 대부분의 사례들을 요약할 수 있고, 또는 (예외적으로 우리가 할 수 없는 경우) 만약 그것을 처리하기 위해 Arbcom이 단독으로 필요하다면 우리는 그들로부터 사건을 되찾을 수 있다.
  3. 최종 결정:
    사례에서 ARC의 결과와 결정을 수용할지 또는 중재자가 반드시 고려해야 할 사례인 경우 Arbcom으로 다시 가져가야 하는지 여부 결정.

ARC는 Arbcom이 최근 결정한 사안을 검토하지 않을 것이다. 그것의 역할은 Arbcom이 어떤 새로운 관료 계층을 만드는 것보다 지금 사건을 시작할 경우의 검토를 돕는 것이다. 여기에는 사례와 이의신청 근거를 검토하고, 이의신청 배경을 검토하고, 사용자가 실제로 합리적인 모범사례에 따라 공정하게 대우받았는지 여부를 확인하는 것이 포함될 수 있다.

현재 처리와 마찬가지로, 지역사회의 금지에 대한 결정과 그 관리자들의 결정은 실제로 결함이 있거나 기준 미달인 것으로 보이지 않는 한 대체로 좋은 품질일 가능성이 높다는 가정이 있을 것이며, 이 경우 관심을 끄는 데 중점을 두고, 호소력 있는 사용자들과 대화하여 어떤 우려에 대해 토론하는 것을 차단할 것이다.s. 따라서 항소는 합리적인 결과를 얻었는지 또는 중요한 요소가 무시되었는지 또는 소외되었는지 여부에 초점을 맞춘다. 더 심각한 문제가 드러나면 중재위원회가 눈치를 볼 것이다.

기존 처리 요청

진정한 이유를 보여주는 중재 위원회에 연락하는 상소인은 위원회가 직접 사건을 심리하도록 요청할 수 있다. 예를 들어, 사적인 문제나 민감한 문제가 제기될 때 또는 목록에 있는 당사자 중 한 사람이 중립성이 인식되는 방법에 영향을 미칠 수 있다는 점에 관련될 수 있다. 그 결정은 위원회의 재량에 달려 있다.

스몰 프린트

이는 '다른 차원의 호소'가 아니라는 점을 명확히 해야 한다. ARC는 Arbcom을 대신하여 금지 및 상소, 사건 검토, 사례 관리 및 사례 검토를 수행하고 있다. 그러나 최종 결정은 중재 위원회에 의해 각각의 경우에 있다. 즉, 그들의 결정을 지지하고 제정하거나, 결론과 작업을 논의하거나, 더 낫다고 판단될 경우 사건을 인수하는 것이다. 이런 의미에서 항소심 처리는 사례의 흐름을 돕고 사용자에게 더 나은 서비스를 보장하며 특정 블록에 대한 분쟁이 줄어들도록 하기 위한 위임된 역할이며, Arbcom이 목록에 접근하여 필요에 따라 임시 입력을 하고, 결정이 합의될 경우 결정을 제정함으로써 감독한다.

이 접근법은 또한 금지된 사용자와 불만사항의 빠른 대응을 제공하며, 아마도 더 나은 사례관리를 제공할 것이다. 이는 공정하고, 스트레스도 줄일 수 있으며, 필요하다면 훨씬 쉽게 확장 가능하다.

또한 ARC는 중재 위원회의 직접적인 확장이자 책임이며, 조정 위원회의 업무 중 하나에 대해 위원회가 함께 일하고 감독하는 사용자 그룹이라는 점에 유의해야 한다.

규모, 임명, 제거, 기간, 목록 작성 등의 공정 규정을 확정한다. 어떤 종류의 합의나 승인을 전제로 한 임시 가입 요청이 가능할 것 같다 - 그런 점에서 그 목록은 더 "허용"될 것이다. 처음에 분쟁 해결 능력이 있는 합리적으로 경험이 풍부한 관리자(삭제된 자료에 대한 액세스 필요)는 위원회에 사용자 이름과 간단한 정보를 이메일로 보내도록 요청 받는다(아래 참조). 위키피디아에서 제안하는 경우:중재위원회/2008년 6월 발표/시청각삭제 페이지 활성화는 지역사회가 채택한 사항으로, 선량한 상태에 있는 노련한 비행정가도 신청할 수 있을 것으로 기대된다.

이를 통해 거의 모든 금지 및 "관리자 학대" 사례가 합리화될 수 있을 것이다. 또한 많은 수의 관리자가 이 역할을 수행할 수 있기 때문에 즉시 확장 가능하다. 중대한 사건이나 증거의 상당 부분이 비공개인 경우에는 중재위원회가 사건을 다시 맡거나 그에 대한 견해를 결정할 수 있도록 하여, 해당 사건을 집행할 필요가 있을 경우 위원회의 핸디캡을 피할 수 있도록 한다. Arbcom이 사례를 들어도 ARC는 여전히 비내용적, 비개인적 측면에 협력적으로 도움을 줄 수 있다. 마지막으로 (간접적 보너스) 어떤 경우에는 근본적으로 같은 프로필을 가지지 않은 두 집단에 의해 사례가 들릴 수 있기 때문에 보다 중립적이고 약간의 유익한 역할의 탈중앙화로 보일 수 있다.

지명 및 시작

ARC의 초기 회원은 관심 있는 사용자들의 문의에 근거하여 중재자가 직접 임명하여 목록을 작성한다. 그 외에도, 요청서에 의한 '특례' 기준이 될 가능성이 높으며, 기술과 재량권의 요소가 필요한 다른 목록과 위원회(예: 조정 위원회, 차단되지 않은 목록 등)와 다르지 않다. 최종 후보자 명단에 포함되길 원하는 사용자는 이메일을 보내주십시오. 다른 사람을 추천하지 마십시오(알고 싶더라도), 위키에 후보 광고를 하지 마십시오.

거친 기준( 하지만 여기에만 국한되지 않는다)-신뢰와 정신, 재량과 판단력, 공동체 서 있는 분쟁과는 붕괴 사건을 경험(이 같은 경우는 일반적이에요 특히 경험에 의해 ANI/AE/RFAR에 지원/unblock-l), 능력과 논의하기 위해 결정 의지만의 conclus을 검사할 수도 있다.crit 이온기본적으로, 기존/기존의 미래 작업 부하, Wiki 경험 및 신중하게 데이터 분석 접근.


프로세스 - 관심 있는 관리자는 자신의 계정 이름과 7월 2일(6일) 자정 이전에 제공하고자 하는 요약 정보를 전자 메일로 전송하여 반드시 고려되어야 한다. Arbcom 메일 목록을 '스팸'하지 않으려면 이전 Arbitrator Tesea nott(이메일)에게 전자 메일을 보내서 위원회에 전달하십시오. 오늘 발표된 다른 약속과 마찬가지로, 최종목록이 게시될 것이며, 필요한 경우 사용자가 중재자와 논의할 준비가 되어 있는 사실적 성격의 의견을 제출할 기회가 제공될 것이다. 관심 있는 사용자들은 까다로운 위키드라마를 피하기 위해 이메일로만 자신의 이름을 제출하도록 요청 받는다.

FT2 14:29, 2008년 6월 27일(UTC)

중재 위원회를 위하여 그리고 대표하여