검증된 투표재단

Verified Voting Foundation

검증투표재단은 스탠퍼드대 출신의 컴퓨터 과학자 데이비드 L. 딜이 2004년 미국 선거 관리에 기술이 어떤 영향을 미치는지에 초점을 맞춰 설립한 비정부·비당파 단체다.[1] 이 기구의 임무는 "선거에서 기술의 책임 있는 이용을 촉진함으로써 모든 유권자의 민주주의를 강화하는 것"[2]이다. 검증 투표는 새로운 투표 기술과 관련된 위험을 완화하기 위해 지방 및 주 선거 시스템의 관리를 담당하는 선거 관계자, 선출된 지도자 및 기타 정책 입안자들과 함께 작업한다.

역사

파운데이션

David L. Dill의 연구는 "회로 검증과 합성과 하드 실시간 시스템의 검증 방법"을 포함한다.[3] 이 작업의 일부는 그에게 "미 상원과 연방 선거 개혁 위원회 이전의 전자 투표"에 대해 증언하도록 요구하였다.[3] 이러한 이해관계가 결국 그는 2003년에 검증 투표 재단을 설립하게 되었다.

활동.

파트너십 및 로비 활동

선거 후 감사, 테이블 상판 연습 및 선거 보호 작업을 주 및 지역 수준에서 조정하는 데 도움이 되는 일련의 조직 및 연합과 함께 투표 파트너 확인. 이 기구는 브레넌 정의 공동 대의센터와 긴밀하게 협력하고 있다; 2020년에 그 기구는 주요 부동의 주에서 종이 투표와 적절한 선거 보안 자금 지원 같은 선거 모범 사례를 위해 함께 지지했다.[4] 검증투표도 2020년 선거주기 동안 선거보호 선거보안 워킹그룹 공동위원장을 맡아 국가별 선거보안 문제를 모니터링하고 대응할 수 있도록 도왔다.

검증 투표는 안전한 우리 투표 연합과 선거 위기에 대한 국가 태스크 포스를 포함한 여러 연합에 참여한다. Secure Our Bottle은 푸에르토리코에서 인터넷 투표를 허용하는 법률을 성공적으로 차단하는 데 도움이 되었다(인터넷 투표에 대한 검증 투표의 입장은 아래 참조). 검증투표는 2020년 잠재적 선거위기에 대한 대응을 개발하고 평화적인 정권교체를 보장하겠다는 태스크포스의 임무를 뒷받침했다.[5]

검증 투표는 또한 선거 보안을 위해 연방정부와 주정부 모두를 옹호하는 파트너들과 협력한다. 재단은 501(c)4 계열의 일부로 이 로비 작업을 수행한다. 연방정부 차원에서 이 기구는 국회의원을 만나 서한을 보내고 성명을 발표하여 "종이 투표와 RLA와 같은 모범 사례를 이행하는 데 필요한 자금과 지원을 주 및 지방 관할 당국에 제공하는 연방 선거 보안 규정"[6]을 지지한다. 조직은 또한 특정 주가 직면하고 있는 특정 선거 보안 및 유권자 무결성 문제를 해결하고자 하는 "표적 접근법"을 채택하면서 특정 주에서 옹호한다.[7] 예를 들어, 2020년, 이 기구는 전염병 유행 속에서 안전한 투표 선택권을 늘리기 위해 버지니아에서 일했고, 뉴저지에서의 인터넷 투표 법안에 반대하는 주장을 성공적으로 펼쳤고, 캘리포니아와 오레곤의 관계자들에게 RLA 규제에 대한 조언을 제공했다.[8]

검증 도구

검증투표는 2004년부터 전국 투표기계에 관한 데이터를 수집해 웹 기반의 인터랙티브 툴인 '검증기'를 통해 이용할 수 있도록 하고 있다. 검증자는 미국에서 투표 장비 사용과 관련하여 가장 광범위하게 공개 가능한 데이터 집합이다.[9][10] 각 연방 선거 주기에 대해 검증자는 전국의 모든 관할 지역에서 사용 중인 특정 투표 장비를 문서화한다. 검증자는 선거관리관, 학계, 단체, 뉴스미디어, 일반 대중이 투표 기술에 관한 정보의 출처로 이용하고 있다.[11][12] Verifier는 창간 이래, 국민 선거 보호 운영, 주 옹호, 정책 수립, 보고, 의회 조사 질의 등을 포함한 많은 이니셔티브를 지원해왔다.[13][14] 데이터베이스 유지를 위해, 검증 투표는 선거 관계자와 연락하고, 지역 뉴스를 모니터하며, 인증 서류를 연구한다. 검증자는 검증 투표의 조직 기반 구조의 중요한 측면이며, 선거에서의 기술 사용의 책임 있는 사용을 지원한다.

스탠스

종이 투표에 대한 입장

검증 투표 지지자들은 "선거에서 투표한 투표에 대한 유형적이고 감사 가능한 기록을 만드는" 유권자 검증 종이 투표의 사용을 지지한다. 유권자가 검증한 종이 투표용지에 의해 생성된 종이 추적은 "컴퓨터가 손상되지 않았는지(인간의 실수나 부정행위로) 확인할 수 있는 신뢰할 수 있는 방법을 제공한다"는 것으로, 미국에서 투표된 모든 투표용지의 99%가 컴퓨터에 의해 계산된다는 점을 감안할 때 중요한 점이다.[15] 검증 투표는 주 및 지방 관할권에 "선거 보안을 위한 모범 사례 구현"을 지원하도록 조언한다. 그 단체는 선거 관리들이 서류상의 흔적을 제공하지 않는 전자 투표 시스템의 사용을 피한다고 주장한다.[16]

검증 투표는 주와 지역에 그들이 사용하고 구매하는 투표 장비에 대해 정보에 입각한 의사결정을 내리는 데 필요한 정보, 전문성 및 조언을 제공하는 데 주도적인 역할을 한다. 이 기구는 2019년과 2020년 캘리포니아, 뉴욕, 플로리다, 노스캐롤라이나, 펜실베이니아 주뿐만 아니라 다른 주에서 새로운 투표기 도입에 대한 피드백을 제공하면서 모든 경우 유권자 인증 투표용지 사용을 옹호했다.[17][18][19][20][21]

인터넷 투표에 대한 입장

검증된 투표는 온라인 투표의 위험을 강조하기 위해 부지런히 작동하며 주 및 지자체가 이러한 기술을 채택하지 않도록 권고한다.[22] 이 단체는 온라인에서 치러지는 선거가 "공격자들에게 쉬운 목표"[23]가 될 것이라고 주장한다. 모바일 앱에서 투표하는 것을 포함하는 온라인 투표는 유권자가 인증한 종이 기록을 생성할 능력이 부족하고 유권자의 사생활이나 투표의 무결성을 보호할 수 없다.[24] 검증투표는 다른 온라인 서비스와 달리 투표권 비밀유지 때문에 투표용지 제출 후 유권자가 자신의 투표권을 볼 수 없게 돼 선거조작이 적발되기 어렵다는 점에 주목한다. 이 기구가 공동 작성한 2016년 보고서는 "주들이 인터넷을 통해 표시된 투표용지를 표시하고 전송할 수 있도록 허용함에 따라 비밀투표권이 침해되고 우리 선거의 청렴성이 위험에 처하게 된다"고 결론지었다.[25]

이 기구는 모바일 투표로 유권자들이 투표를 하는 실제 장치의 보안을 결정할 방법이 없다고 지적한다.투표자의 장치는 이미 투표용지 전송을 방해하거나 온라인 투표용지 수신 종료 시 선거사무소의 컴퓨터로 전파될 수 있는 악성코드나 바이러스에 의해 손상되었을 수 있다."[26] 블록체인 기술에 의존하는 온라인 기술도 비슷한 도전에 직면해 있다. 검증투표는 "블록체인 기술은 일단 정보가 수신되면 보안을 유지할 수 있도록 설계돼 있지만, 그러한 기술은 "블록체인에 입력되기 전에 해당 정보에 대한 수많은 위협을 방어할 수 없다"고 주장한다. 더욱이 블록체인 기술은 유권자가 투표용지를 익명으로 검증하는 것을 막고, '암호화 키가 제대로 보호되지 않거나 소프트웨어 오류가 개별 투표용지의 암호 해독을 허용하는 경우 방탄 비밀유지'라는 위험성을 제시한다.

선거 후 감사 및 위험 제한 감사

검증투표는 주 및 지방자치단체가 선거 후 감사와 위험제한 감사(RLA)를 시범 실시하고 시행하도록 조언한다. 선거 후 표 집계 감사는 투표 시스템 성능을 일상적으로 점검한다. 이러한 감사는 선거의 일반적인 결과가 아닌 특정 표의 정확성을 검사하기 위한 것이다.[27] 한편, 리스크 제한 감사에서는 "최종 결과가 투표와 일치한다고 신뢰할 수 있는 이유를 제공한다." RLAs는 "투표자 검증이 가능한 종이 투표용지의 무작위 표본을 확인하여, 보고된 선거 결과가 맞다면 그 결과가 옳다는 증거를 구한다"[28]고 이를 달성했다. 이런 맥락에서, '올바른' 결과는 투표용지의 전체 수 집계가 무엇을 드러낼 것인가이다.[29] RLA는 결과가 정확하다는 설득력 있는 증거가 나올 때까지 무작위 샘플을 계속 검사하기 때문에 "마진이 넓은 콘테스트들은 아주 적은 투표로 감사할 수 있어, 일반적으로 더 많은 투표용지를 검사해야 하는 더 가까운 콘테스트의 감사에 필요한 자원을 확보할 수 있다"[30]고 말했다. 또한 감사 결과가 보고된 선거 결과를 뒷받침하지 못할 경우 RLA는 전면 재검표를 촉발할 수 있다. 검증투표는 RLA의 이행을 촉진하기 위해 특정 주 및 지방자치단체와 연계해 시범감사 및 선거 후 감사를 설계하고 로드아일랜드, 오렌지카운티(CA), 페어팩스(VA) 등에서 연구를 진행해 왔다.[31] 이러한 연구는 여러 주에서 RLA 및 감사 법률의 시행에 도움을 주었다.[32] 조직은 강력한 선거 후 감사를 옹호하고 또한 모든 주 선거 감사 법률의 온라인 공개 데이터베이스를 유지한다.[33]

참조

  1. ^ "About". Verified Voting. Retrieved 2021-01-26.
  2. ^ "About". Verified Voting. Retrieved 2021-01-26.
  3. ^ a b "David L. Dill". verify.stanford.edu. Retrieved 2018-04-22.
  4. ^ "Annual Report". Verified Voting. Retrieved 2021-02-17.
  5. ^ "Annual Report". Verified Voting. Retrieved 2021-02-17.
  6. ^ "Annual Report". Verified Voting. Retrieved 2021-02-17.
  7. ^ "Annual Report". Verified Voting. Retrieved 2021-02-17.
  8. ^ "Annual Report". Verified Voting. Retrieved 2021-02-17.
  9. ^ Center, Electronic Privacy Information. "EPIC - 2020 Election Security". www.epic.org. Retrieved 2021-01-22. {{cite web}}: first= 일반 이름 포함(도움말)
  10. ^ Cook, Alison. "LibGuides: Elections: 2020 Presidential Election". columbusstate.libguides.com. Retrieved 2021-01-22.
  11. ^ By. "Toolkit Advises Advocates and Election Officials on How to Secure the Nation's Voting Machines". Verified Voting. Retrieved 2021-01-22.
  12. ^ "T-90 Days: Recommendations for Voting During a Pandemic". Verified Voting. Retrieved 2021-01-22.
  13. ^ "The Business of Voting: Market Structure and Innovation in the Election Technology Industry" (PDF). Penn Wharton Public Policy Initiative.
  14. ^ Hickton, David; McNulty, Paul. "The Blue Ribbon Commission on Pennsylvania's Election Security: Study and Recommendations" (PDF). Pitt Cyber.
  15. ^ "Paper Records". Verified Voting. Retrieved 2021-02-02.
  16. ^ "Paper Records". Verified Voting. Retrieved 2021-02-02.
  17. ^ By. "Verified Voting Comment On Los Angeles County VSAP 2.0 Certification". Verified Voting. Retrieved 2021-02-02.
  18. ^ By. "Letter To North Carolina Board Of Elections Regarding Certification Waiver For ES&S EVS 5.2.4.0". Verified Voting. Retrieved 2021-02-02.
  19. ^ By. "Verified Voting Praises Pennsylvania's Election Reform Package That Helps Counties Purchase Voting Machines". Verified Voting. Retrieved 2021-02-02.
  20. ^ Pilorge, Saskia. "Opposition to certifying ES&S ExpressVote XL voting system". Verified Voting. Retrieved 2021-02-02.
  21. ^ By. "Verified Voting Calls On Florida To Rely On Paper Ballots For Election Recounts – Not Ballot Images". Verified Voting. Retrieved 2021-02-02.
  22. ^ By. "Letter to New Jersey Governor Regarding The Use Of Internet Voting Options". Verified Voting. Retrieved 2021-02-02.
  23. ^ "Internet Voting". Verified Voting. Retrieved 2021-02-02.
  24. ^ "Internet Voting". Verified Voting. Retrieved 2021-02-02.
  25. ^ "The Secret Ballot at Risk: Recommendations for Protecting Democracy". epic.org. Retrieved 2021-02-02.
  26. ^ "Internet Voting FAQ". Verified Voting. Retrieved 2021-02-02.
  27. ^ "Audit FAQ". Verified Voting. Retrieved 2021-02-11.
  28. ^ "Risk-Limiting Audits". Verified Voting. Retrieved 2021-02-11.
  29. ^ "Risk-Limiting Audits". Verified Voting. Retrieved 2021-04-05.
  30. ^ "Risk-Limiting Audits". Verified Voting. Retrieved 2021-02-11.
  31. ^ https://verifiedvoting.org/wp-content/uploads/2020/06/RI-Report.pdf "Annual Report 2020" (PDF). Verified Voting: 3. {{cite journal}}: 수표 url= 가치(도움말)
  32. ^ "Risk-Limiting Audits". Verified Voting. Retrieved 2021-02-11.
  33. ^ "Audit Law Database". Verified Voting. Retrieved 2021-02-11.