미국 대 로렌스 사건
United States v. Lawrence| 미국 대 로렌스 사건 | |
|---|---|
 | |
| 1795년 2월 18일 논쟁 1795년 3월 3일 결정 | |
| 전체 케이스 이름 | 미국 대 판사 로렌스 사건 |
| 인용구 | 3 U.S.42 (이상) |
| 홀딩 | |
| 대법원은 통상적으로 연방 재판 판사에게 진행하기에 충분한 증거가 부족하다고 생각되는 사건에서 진행하도록 강요할 수 없다. | |
| 법원회원권 | |
3 U.S. 대 Lawrence, 3 U.S. (3 Dallon) 42 (1795)는 연방 재판 판사가 진행하기에 충분한 증거가 없다고 생각하는 사건에서 대법원이 통상적으로 연방 재판 판사에게 진행을 강요할 수 없다고 판결한 미국 대법원 사건이었다.이 사건에서 법원은 다음과 같이 판결했다.
사법적 권한을 대행하는 지방법원의 판사가 자기 이전의 사건에서 그가 진행하도록 허가하기에 증거가 충분하지 않다고 판단한 경우, 이 법원은 법원이 향유하는 감정 차이가 무엇이든지 간에, 자신의 판결 외에는 그가 어떤 판결의 명령에 따라 결정하도록 강요할 권한이 없다.
미국 법무장관(브래드포드)이 프랑스 공화국 소속 호위함 르페르드릭스(Le Perdrix)의 지휘관인 바레 대위를 체포해 영장을 발부하도록 강요하기 위해 맨다무스를 뉴욕 지방법무관 존 로렌스에게 향해서는 안 되는 이유를 보여주는 규칙을 만들자는 청구가 나왔다.[1]
