터프 가이즈 돈 댄스(노벨)

터프 가이즈 돈 댄스

작가	노먼 메일러
나라	미국
언어	영어
출판사	랜덤 하우스
발행일자	1984
매체형	인쇄(하드커버 및 페이퍼백)
페이지	231
ISBN	0718124545
선행자	고대의 밤
그 뒤를 이어	할롯의 유령

터프 가이즈 돈 댄스(1984)는 미국 작가 노먼 메일러가^[1] 대쉬엘 해밋, 미키 스필레인, 레이몬드 챈들러의 작품을 연상시키는 스릴러와 살인 추리 소설이다. 그 소설은 계약상의 의무를 다하기 위해 단 두 달 만에 쓰여졌다. 이 책은 1987년에 메일러가 감독한 영화로 각색되었다.

플롯

매사추세츠 케이프 코드의 프로빈스타운을 배경으로 바텐더 겸 마약 주자인 팀 매든이 현재 작가로서 생계를 위해 고군분투하고 있다. 아내가 떠난 지 24일 만에 어느 날 아침 숙취로 잠에서 깨어난 매든은 자신이 새 문신을 한 것을 알게 되고, 차 조수석은 피투성이가 되어 전날 밤 기억이 없다. 매든은 경찰청장 직무대행의 제보에 따라 마리화나 패치를 찾아다니며 상태를 확인하고 놀랍게도 금발의 매력적인 여성의 머리가 대마초 수확물을 가린 정확한 장소에 있는 굴에 쌓여 있는 것을 발견한다.

매든은 살인 사건의 모든 증거가 자신을 향하면서 스스로 미스터리를 풀기로 선택하는데, 이 미스터리는 부패한 경찰, 범죄자, 그리고 씻겨진 권투선수 등 여러 명의 음습한 인물들과 그를 차례로 접촉하게 한다. 지친 매든이 일련의 위험하고 예상치 못한 상황을 헤쳐나가자, 심지어 기피 매체도 싸움에 돌입한다.^[2][3]

테마

성감정

노먼 메일러의 많은 글들과 비슷하게, 터프 가이즈 돈 댄스는 전반적으로 성적인 주제를 포함하고 있다. 노골적인 동성애 혐오 및 여성 혐오적 비방, 남녀 성기의 묘사적 세부사항, 그리고 거의 모든 등장인물의 성적 관심사와 도피행위에 대한 중대한 탐구가 있다. 팀 매든은 전처, 현재 아내(다른 부부와 스윙을 하다가 만난 사람)와 얽히고 설켜버린다(첫 번째 아내가 떠나게 된 동갑내기 동성애 어린 시절 동창생, 현재 아내의 새 애인, 매든이 단순히 '미스터 블랙'이라고 부르는 덩치 큰 흑인 남자, 그리고 매든이 성적으로 드리워진 일부인 캐릭터들과.사회적 네트워크를 구축하다 이야기 전반에 걸쳐 메일러의 성에 대한 의존은 분명한데, 매든이 누군가를 '삭제'하고 싶어 하는 형태, 제시카 팡본의 '크고 잘난체된 난잡한 가슴', '부품 큐어' 볼로 그린, 그리고 죽은 여성의 수많은 누드적이고 외설적인 사진에 대한 이야기 줄거리 의존으로 나타난다.

전통 탐정

이 책은 열심히 끓인 탐정 소설을 만들려는 노먼 메일러의 시도다. 이 이야기는 흐릿한 기억의 안개 속에서 전날 밤 그에게 일어났던 일을 조각내기 시작하는 작가 팀 매든을 중심으로 형성된다. 그의 여행에서 매든은 더 많은 죽음과 단순히 우연이기에는 너무 편리하기 때문에 강조되는 우연을 발견한다. 그는 누구를 믿을 수 있을까? 무명의 새로운 경찰, 유도의 매체, 자신의 아버지, 그리고 매든의 과거의 많은 얼굴들이 그가 누구를 믿어야 할지, 누가 그 여자를 참수하고 그의 굴에 그녀의 머리를 놔뒀는지, 그리고 어떻게 하면 유죄로 보이는 것을 피할 수 있을지를 섬세하게 균형을 찾아야 하기 때문에 싸움에 들어간다.

남성성

이 소설에서 보듯이, 그리고 마일러의 <그녀의 시간의 시간>에서도, 그 중에서도 남성성에 대한 주된 강조점이다. 메일러의 작품은 남성성을 무수히 규정하는 것으로 악명이 높다. 이 책에서 폭력과 동성애는 주인공의 남성적 이미지에 대한 두 가지 주요한 도전이다. "두 명의 동성애자 자살, 구강/아날 그래픽, 그리고 매든이 그의 마초적인 아일랜드인 아버지에게 고백하는 것. ("내가 대부분의 경우 내가 남자처럼 느껴진다고 생각하는가? "난 안 해."^[4] 또한 책의 제목은 이야기 중간쯤의 본문에 나타나는데, 팀 매든 시절의 한 아이가 아버지가 "힘든 남자들은 춤을 추지 않는다"고 말했을 때 권투하는 법을 배우는 플래시백이다. 매든은 그의 남성성을 증명하기 위해 춤추지 않는 방법을 알아내는데 여생을 보냈다. 그의 남성성이 이 책의 핵심에 도전하기 전까지는 말이다.

문학평론

터프 가이즈 돈 댄스는 개봉과 동시에 엇갈린 평가를 받았다. 월스트리트저널과 세인트루이스에서 나온 그의 긍정적인 평가들. 런던 서평에 기고하는 페테르부르크 타임즈, 크리스토퍼 릭스(Christopher Ricks)는 "메일러는 여전히 천사처럼 글을 쓸 수 있고, 넘어지고, 불타오르는 것"이라고 말한다. 그는 또한 "메일러는 작은 놀라움의 달인이다...그의 문체는 대체로 믿을 만하다고 말했다. 그러나 릭스는 많은 미국 평론가들이 메일러의 저술 내용을 부정했다는 것을 인정함으로써 소설의 엇갈린 의견에 대한 보편적인 이해를 예고하고 있다. ^[5]

뉴욕 타임즈는 보스턴 글로브와 같은 다른 신문들 중에서도 부정적인 리뷰를 많이 게재했다. Denis Donoghue는 "하지만 내가 주로 느끼는 것은, 터프 가이즈 돈 댄스를 읽는 것은, 이 소설이 충분히 공언한 의도대로의 비참한 부적절함이다."^[6]라고 쓰고 있다. 게다가 크리스토퍼 레만-하우프트는 그의 코너 "타임즈"에서 "내가 이미 암시했던 결함들-너무 익숙한 계층과 강박관념에서 벗어나기 어렵고 믿기 힘들다는 것-에 대해 너무 서두르고 반복적이고 의도치 않은 패러디로 인해 충격을 받을 수 있다"^[7]고 쓰고 있다.

이 소설은 굿레드에 대한 5점 만점에 3.5점을 기록하고 있으며 커커스에 대해 상당히 부정적인 평을 하고 있는데, 커커스는 이 평을 "마르고 실망스러운 포푸리 전체로서, 진행하면서 만들어진 것으로, 영감과 자기 방종성이 거의 동일한 부분"이라고 한다. 평론에서는 계속해서 이 소설이 주제와 언어에 있어서 순전히 노먼 메일러라고 말하고 있는데, 이것은 독자들을 중간에 거의 남아 있지 않은 지지자나 비평가로 나누는 경향이 있다.^{[citation needed]}

필름 적응

메일러는 1987년 소설을 영화로 각색했고, 영화 감독으로도 활동했다. 라이언 오닐과 이사벨라 로셀리니 주연의 결과물 영화는 비판적이거나 상업적인 성공을 거두지 못했다.^[8] 이 영화는 현재 로튼 토마토 38%, IMDb 5.0을 유지하고 있다.뉴욕 타임즈의 빈센트 캔비는 "Tough Guys Don't Dance는 Mailer 커리어의 최고점은 아니지만, 작고 재미있는 부분이다"^[9]라고 썼다. 게다가, 워싱턴 포스트의 할힌슨은 "Tough Guys'는 결코 그것의 기반을 찾지 못하거나, 실용적이고 일관된 스타일을 찾지 못한다"고 썼다. 그 영화에는 즐거움이 있다; 나는 그것을 많이 비웃었지만, 나는 그 영화의 효과가 예술가의 디자인에 의한 결과인지 그의 미숙함의 결과인지 판단하기가 더 힘들다는 것을 거의 발견하지 못했다."^[10] 그러나 이 영화는 흥행 수익에서 예산의 5분의 1도 못 미치는 부진한 흥행에도 불구하고 소수의 지지자들을 보유하고 있었다.^[11] 시카고 리더의 조나단 로젠바움은 "노먼 메일러의 최악의 소설을 각색한 최고의 영화는 놀라운 수준의 영화적 지식과 스타일을 보여준다"고 말했다.

참조