Tang Man Sit 대 Cappy Investment Ltd.
Tang Man Sit v Capacious Investments Ltd| Tang Man Sit 대 Cappy Investment Ltd. | |
|---|---|
| 코트 | 추밀원 |
| 전체 케이스 이름 | 탕만시트의 개인 대표 (사망) (탕만시트의 재산을 대표하기 위해 임명된 탕윙 혼 알란) (사망) v 대 거액 투자 유한회사 (응답) |
| 인용문 | [1995] UKPC 54, [1996] AC 514 |
| 키워드 | |
| 배임, 부정한 지원 | |
Tang Man Sit 대 Capprofit Investment Ltd [1995] UKPC 54는 부정직한 지원에 대한 배임과 책임에 관한 영국 신탁법 사건이다.
사실들
그가 죽기 전에 Mr. Tang Man Sit은 Cappley Investments Ltd.에 집을 배정하는 증서에 서명했다.나중에, 그는 캐피털이 모르게 그들을 내버려두었다.캐퍼블릭은 탕웨이의 개인 대표인 혼 알란 씨가 집을 무차입하고, 임대차익을 계산하고, 차익을 갚아야 한다는 선언을 구했다.또한 주택의 사용 및 점용에 따른 손실, 이익에 대한 차감, 잘못된 점용에 따른 주택가격 하락에 따른 손해에 대해서도 보상해야 한다.
홍콩 항소법원은 캐피털 인베스트먼트가 배상 구제 조치를 받기로 결정했기 때문에 잘못된 직업에 대한 피해도 회복할 수 없다고 판결했다.둘 다 호소했다.
판단
니콜스 경은 캐피털 인베스트먼트가 시장 임대 가치의 손실과 주택의 과다 사용과 노후화에 따른 손실에 대한 손해배상을 할 수 있다고 주장했다.이익손실에 대한 구제책, 사용·점령손실에 대한 손해 등이 대안이 된 것은 사실이었다.그러나 케이프러블은 판사가 이익과 손해에 대한 명령을 내릴 때 선거를 하지 않았다.손해액에 대한 평가를 청구하고, 얼마가 될지 확인한 다음 선거를 치를 수도 있다.
키스 경, 로이드 경, 스틴 경, 하디 보이즈 J가 동의했다.
