세르비아 민법

Serbian civil code

세르비아 민법(SCC)은 세르비아에서 처음이자 유일한 완전한 민법이다.그것은 1844년 3월 25일 헌법수호대와 알렉산다르 카라조르제비치 [1]왕자의 통치 기간 동안 주로 오스트리아 민법을 본떠 제정되었다.

이 책의 저자는 요반 하지치이다.세르비아 민법의 최초 제목은 "자코니크 그라단스키(j) 크냐제스트보 스르비주"였다.

총 950개의 조항으로 구성되어 있어 만들어진 [2]민법 중 가장 짧은 조항 중 하나입니다.

세르비아 민법은 나폴레옹 민법 (1804년), 오스트리아 민법 (1838년) 이후 19세기 유럽에서 제정된 가장 초기의 가장 중요한 민법 성문 중 하나이다.

그것은 1946년까지 한 세기 동안 시행되었고, 이것은 세르비아의 최근 역사에서 가장 오래 지속된 암호이다.1946년 전쟁 전의 법률과 적 점령기에 제정된 법률의 무효에 관한 법률에 의해, 새로운 법이 개정될 때까지 그 사용이 가능하게 되었다.이는 세르비아 민법이 오늘날까지 적용된다는 것을 의미한다.[3]


강령의 제정


세르비아 민법은 1830년과 1833년 [4]하트이 샤리프가 제정된 이후 세르비아 공국이 안정된 공공질서를 확립하고 법적 확실성을 부여하며 재산법 관련 관계를 관리할 필요성에 따라 제정되었다.사유재산의 [5]불가침성을 뒷받침하는 법률을 제정할 필요가 있었다.

국가의 일반적인 문맹, 발달된 법 이론의 부재, 입법과 사법의 상태 등 특정 조건이 없기 때문에 강령이 제정되기까지는 상당한 시간이 걸렸다.

이 생각에 대해서는 내키지 않았지만, 1829년 봄 공국에서 새롭게 형성된 상황뿐만 아니라 국민들의 심각한 불만 때문에, 밀로시 오브레노비치 왕자는 민법전을 만드는 것을 사명으로 입법 위원회의 구성원을 임명했다.이 위원회의 위원들과 그 이후에 설립된 위원들은 법률 교육을 받지 않았지만 당대의 저명한 학식 있는 사람들이었다.언급된 멤버 중에는 밀로시 왕자의 아들들의 스승인 게오르기예 자하리자데스와 부크 스테파노비치 카라지치, 디미트리예 다비도비치가 있었다.위원회의 업무는 외국의 법률 번역에 초점을 맞췄는데, 그 내용은 세르비아의 상황과 요구에 맞지 않았다.그 후, 강령에 대한 작업은 일시적으로 중단되었다.그것은 1834년에 계속되었지만 [6]소용이 없었다.필요한 전문지식이 부족했기 때문에, 어떤 위원회도 왕자의 기대를 충족시키지 못했다.위원회 위원들은 해당 업무에 필요한 전문지식이 부족하다는 것을 알고 있었기 때문에 이 작업은 회피되고 비자발적으로 수행되었다.이후 밀로시 왕자는 존경받는 변호사이자 작가인 요반 하지치와 제문 시장 바실리예 라자레비치에게 [7]강령의 작성을 맡겼다.

왕자의 명령으로, 그들은 모든 사람들이 명확하고 이해할 수 있는 세르비아 관습법을 바탕으로 오스트리아 민법전과 같은 짧은 민법 편찬본을 만드는 일을 맡았습니다.1873년 세르비아에 도착한 요반 하지치와 라자레비치는 업무를 분담했고, 요반 하지치는 민법을 제정하기로 되어 있었고, 라자레비치는 형법과 절차법을 연구하였다.두 사람은 세르비아에 도착하자마자 지금까지의 강령 관련 자료를 훑어보고 왕자를 위한 보고서를 작성했다.그들은 재산에 대한 일관성 없는 이해와 여성 자녀들을 [8]세습 질서에서 제외시키는 것에 대한 부당함을 지적했다.그러나 라자레비치는 얼마 지나지 않아 세상을 떠났고, 요반 하지치도 [9]그의 업무 중 일부를 떠맡아야 했다.

헌법 관련 전투에 적극적으로 참여했기 때문에, 요반 하지치는 밀로시 왕자가 퇴위하고 언급된 전투가 끝난 후에도 계속되었던 강령 연구를 중단했다.요반 하지치의 초안은 평의회와 함께 구성된 위원회에 의해 검토되었고 약간의 수정 후 알렉산다르 왕자와 국무원에 의해 승인되었다.이 강령은 1844년 블라고베스티 [10]명절에 공포되었다.밀로시 왕자의 발의로 제정되었지만, 이 강령은 밀로시의 의지에 불만을 품은 공국 사람들에 의해 강요되었다.

제정 직후 세르비아 민법은 혹평과 비난을 받았다.[11]대부분의 비평가들의 논평과 태도는 부정적이었고 그들 중 일부는 심지어 폄하했다.일부 비평가들은 요반 하지치를 모방범으로 여겼는데, 이것은 세르비아에서 덜 발달된 법률 용어에 법적 규범을 적용하기 어렵다는 점을 고려할 때, 이와 같은 일은 주목할 만한 법률 교육뿐만 아니라 논리를 필요로 한다는 점을 고려하면 정확하지 않다.오스트리아의 민법은 세르비아 민법에 비해 더 발전되고 오래되었으며, SCC 또한 1888년 발타자르 보시치가 [12]작곡한 몬테네그로의 "Opshti imovinski jakonik"에 비해 덜 발전되었다.

이 강령의 첫 번째 비판자 중에는 헝가리에서 온 세르비아계 변호사 파블레 셰로글리치,[13] 존경받는 법대 교수인 디미트리예 마티치, 그리고 [14]1872년 법전 개정을 시작할 만큼 사법부에 영향을 준 니콜라 크르스티치가 첫 번째 진지한 발언을 했다.크르스티치는 새로운 민법 초안을 제시했지만, 국무원은 요반 하지치의 법전을 일부 수정하고 추가하는 것으로 충분하다고 결정했다.

19년 말과 20세기 초에 가장 혹독한 비판의 물결이 일면서 상당한 영향을 남겼다.그는 가장 저명한 세르비아 변호사 안드라 조르제비치와 오스트리아 민법을 세르비아어로 번역한 드라고르주브 아란젤로비치 교수로부터 비난을 받았다.드라고르주브 아란젤로비치는 세르비아 역사상 이보다 더 나쁜 법이 제정된 적이 없다고 말하며 요반 하지치와 그의 업적을 혹평했다.아란젤로비치 교수는 새로운 민법을 [15]도입하기 위한 계획을 시작했다.새로운 코드화를 주창했던 지보진 페리치도 비판했습니다.슬로보단 요바노비치처럼 페리치는 세르비아 민법이 오스트리아 민법의 축약판이라고 지적했다.

이들 모두는 이 강령이 세르비아 국민의 요구와 세르비아의 전술한 상황에 맞지 않는다는 의견을 가지고 있었다.요반 하지치와 그의 강령을 비판하는 사람들은 오늘날까지 남아 있다.대부분의 이의는 그가 가족협동조합의 부패, 딸의 유산권 거부, 여성의 사업능력 제한 등에 기여했다고 말한다.그는 민속 전통을 소홀히 했다고 비난을 받았다.비평가들은 세르비아 민법이 [16]1811년부터 오스트리아 민법을 모방하고 축약한 것이라고 지적했다.

세르비아 민법은 제정된 지 60여 년 만에 새롭게 형성된 상황과 사회의 발전, 그리고 새롭고 현대적인 민법화가 전 세계에 등장하면서 통과되었다.

역사

세르비아 민법은 프랑스의 나폴레옹 법전(1804년)과 오스트리아 민법(1811년)에 이은 유럽의 세 번째 민법 성문법이며, 모두 유스티니아누스 1세의 법 체계에 바탕을 두고 있다.그것은 원래 세르비아 왕국의 1844년 민법전으로 알려져 있었다.그것은 무엇보다도 사유재산, 개인의 자유, 계약의 자유, 민사소송에서의 당사자의 평등에 관한 문제들을 규제했다.

이 강령은 마티카 스르프스카의 초대 대통령, 변호사이자 작가인 요반 하지치에 의해 작성되었으며, 그것은 오스트리아와 프랑스의 민법 성문 모델과 특히 로마법의 완전한 개정을 통해 유스티니아에 의한 초기 사법 개혁의 모델에 기초했다.한 번도 해본 적이 없어요.유스티니안의 입법부는 오늘날 말뭉치 Juris Civilis로 알려져 있다.하지치에 의해 쓰여진 1844년 민법은 토지 소유자를 보호하기 위해 고안되었다.하지치는 사법제도인 민사소송법의 성공을 예상했기 때문에 진정한 혁신가였다.

하지치의 법전은 재산 기관의 시민적 이해와 재산 거래의 기본 요소인 계약서를 포함하고 있었다.재산 및 재산 이전/거래는 사법적 보호가 존재하는 경우에만 가능했고, 그 보호는 1840년 지방법원 배치법에 따라 그리고 1846년 대법원이 설립된 후에 보장되었다.

1837년 러시아와 헌법주의 과두정치의 압력으로 밀로시 오브레노비치는 당시 최고의 세르비아계 법조인인 조반 하지치와 오스트리아에서 가장 영향력 있는 변호사 중 한 명을 임명하여 위원회에 제출할 초안을 작성했다.하지치의 세르비아 민법은 오스트리아 민법에 기초하고 있으며 성 사바의 세르비아어 자코노프라빌로 제도 및 관습법을 도입했다.하지치는 1844년 3월 25일 세르비아 민법 초안을 작성했고 입법위원회에서 이를 받아들여 법전을 공포했다.

변화들

이 강령의 규칙은 1946년 시행된 후 민법의 개별 분야(1955년 상속, 1978년 불법행위 및 계약, 1980년 재산법 관계 등)에 대해 별도의 법이 채택될 때까지 오랫동안 사용되었다.

레퍼런스

  1. ^ 미르코비치, 조란(2019).스르프스카 프라브나 이스토리야Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu. str. 140
  2. ^ 아브라모비치, 닥터 시마(2014).Srpski grajanski jakonik - 170; SRPSKI GRAJANSKI ZAKONIK (1844) I PRAVNI Transplanti – KOPIJCOG ILI VISHORE OD TOGA (PDF)Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu Centar za izdavashtvoi informisanje. str. 21
  3. ^ 미르코비치, 조란(2019).스르프스카 프라브나 이스토리야Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu. str. 140
  4. ^ 미르코비치, 조란(2019).스르프스카 프라브나 이스토리야Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu. str. 140
  5. ^ Krkljuish, Lyubomirka (2015).Pravna istorija srpskog 나로다.Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu. str. 163
  6. ^ Krkljuish, Lyubomirka (2015).Pravna istorija srpskog 나로다.Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.str. 163-164
  7. ^ 미르코비치, 조란(2019).스르프스카 프라브나 이스토리야Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.str. 140-141
  8. ^ Krkljuish, Lyubomirka (2015).Pravna istorija srpskog 나로다.Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu. str. 164
  9. ^ 미르코비치, 조란(2019).스르프스카 프라브나 이스토리야Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu. str. 141
  10. ^ Krkljuish, Lyubomirka (2015).Pravna istorija srpskog 나로다.Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu. str. 164
  11. ^ 아브라모비치, 닥터 시마(2014).Srpski grajanski jakonik - 170; SRPSKI GRAJANSKI ZAKONIK (1844) I PRAVNI Transplanti – KOPIJCOG ILI VISHORE OD TOGA (PDF)베오그라드: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu Centar za izdavashtvoi informisanje. str. 16.
  12. ^ Krkljuish, Lyubomirka (2015).Pravna istorija srpskog 나로다.Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu. str. 165
  13. ^ 아브라모비치, 닥터 시마(2014).Srpski grajanski jakonik - 170; SRPSKI GRAJANSKI ZAKONIK (1844) I PRAVNI Transplanti – KOPIJCOG ILI VISHORE OD TOGA (PDF)베오그라드: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu Centar za izdavashtvoi informisanje. str. 16.
  14. ^ 아브라모비치, 닥터 시마(2014).Srpski grajanski jakonik - 170; SRPSKI GRAJANSKI ZAKONIK (1844) I PRAVNI Transplanti – KOPIJCOG ILI VISHORE OD TOGA (PDF)베오그라드: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu Centar za izdavashtvoi informisanje. str. 17.
  15. ^ 올리치, 닥터 미오드라그(2014).Srpski grajanski jakonik - 170; POKUSAJI DA SE DONESE NOVI GRADANSKI ZAKONik (PDF).Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu Centar za izdavashtvoi informisanje.[mrtva veza] str. 460-463
  16. ^ 아브라모비치, 닥터 시마(2014).Srpski grajanski jakonik - 170; SRPSKI GRAJANSKI ZAKONIK (1844) I PRAVNI Transplanti – KOPIJCOG ILI VISHORE OD TOGA (PDF)베오그라드: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu Centar za izdavashtvoi informisanje. str. 19.

봐