라지브-롱고왈 협정

Rajiv–Longowal Accord

라지브-롱고왈 협정은 1985년 7월 24일 당시 인도 총리 라지브 간디와 펀자브 하르칸트 싱 롱고왈의 아칼리 지도자가 서명한 협정이다.정부는 시로마니 아칼리달의 요구를 수용했고, 시로마니 아칼리달은 차례로 그들의 동요를 철회하기로 동의했다.

이 협정은 펀자브의 몇몇 정통 시크교도 지도자들과 하리아나의 정치인들로부터 반발을 샀다.일부 약속은 이견으로 성사되지 못했다.하르칸드 싱 롱고왈은 이 협정에 반대하는 시크교도들에 의해 암살당했다.[1]

충당금

협정 조항은 다음과 같다.[2]: 108

S. No. 충당 상태
1 1982년 8월 1일 이후 동요나 어떤 행동으로든 사망한 무고한 사람들의 가족에 대한 보상.게다가, 재산 손상에 대한 보상도. 다수의 피해자와 그 가족에게 보상금이 지급되었다.2005년 현재, 희생자의 가족에게 지급된 최고 보상금은 1996년 델리에서 Rs. 3.5 라흐스였다.[3]피해자들이 배상을 거부당하거나 전액을 지급받지 못했다고 불만을 토로한 사례도 적지 않았다.[4][5]
2 육군 모병:메리트는 인도군에서 유일한 선발기준으로 남을 것이다.모든 시민들은 군대에 등록할 권리가 있다.

(이른바, 1974년 3월 14일, 국방 장관 Jagjiban Ram은 펀자브, 하리아나, 히마찰 프라데시의 모집이 육군에서 과중하고 불균형하게 대표되었기 때문에 감축될 것이라고 발표했었다.[2]: 127

국방부는 시크 연대와 시크 경보병 연대는 전적으로 시크교도들을 위한 것이라고 명확히 했다.시크교도들은 펀자브 연대에 약 50%의 예약률을 가지고 있으며, 다른 부대에서는 상당한 대표성을 가지고 있다.[2]: 127
3 1984년 살인사건에 대한 조사:1984년 델리 폭동을 조사 중인 랑나트 미샤라 위원회의 관할권은 보카로와 칸푸르로 확대될 예정이다. 1987년 2월 미샤 위원회는 폭동에 대한 책임을 의회(I)에 면죄부를 주면서 델리 경찰에 유죄를 선고했다.
4 재활:탈영으로 전역한 사람들은 복직되고 고용이 제공될 것이다. 펀자브 주지사 아르준 싱은 전역한 280명의 군인들이 재활을 할 것이라고 말했다.시크교 지도자인 파카쉬 싱 바달은 1만2000명의 군인이 제대했으며, 반드시 재활을 해야 한다고 주장했다.[2]: 122 1985년 8월까지 2,606명의 탈영병들이 확인되었고, 이 중 900명이 재활 치료를 받았다.
5 인도 시크교 사원 구조 거버넌스를 위한 올인도 구르드와라법 제정되지 않음.1999년 12월, AISGA(All India Sikh Gurdwara Act, AISGA)에 관한 법안 초안이 의회에 상정되었다.그러나 시크교 지도자들로부터 특히 아칼 타흐트와 다른 4명의 상급자 타흐트의 제사장들은 중앙 이사회에 의해 임명될 것이라는 조항에 대해 심한 비난을 받았다.[6]
6 보류 중인 사례의 처리:펀자브에서 AFSPA를 적용하는 통지는 철회되고 특별법원은 (1) 전쟁 발발 (2) 하이잭킹과 관련된 사건만 심리한다.다른 사건들은 모두 일반 법원으로 이송될 것이다. 제한적으로 출시되었다.
7 영토 주장:찬디가르는 하리아나에게 주어야 한다는 샤 위원회의 제안을 무시하고 펀자브에게 주어질 것이다.찬디가르 대신 힌디어를 사용하는 펀자브 마을들이 하랴나에게 주어진다.위원회는 하리아나로 갈 지역을 결정할 것이다.위원회는 1985년 12월 31일에 조사 결과를 발표할 것이며, 이러한 조사 결과는 양측 모두에게 구속력이 있을 것이다.찬디가르와 다른 마을들의 실제 이전은 1986년 1월 26일에 이루어질 것이다.두 주 사이의 다른 경계 분쟁을 연구하기 위해 또 다른 위원회가 임명될 것이다. E.S.가 이끄는 위원회.벤카타라미야는 1986년 4월 3일 펀자브의 힌두어 사용 지역을 결정하기 위해 임명되었다.위원회는 6월 7일 보고서를 제출하고 펀자브에서 하리아나로 7만 에이커의 토지를 양도할 것을 권고했다.[2]: 126 그러나 실제 이적은 이견으로 이뤄지지 않았다.3개 위원회(마튜, 벤카타르미야, 데사이)는 합의안을 제시하지 못했다.1986년 7월, 연합 정부는 무기한 이전을 중단했다.
8 중앙-국가 관계:중앙-국가 관계를 다루는 아난푸르 사이브 결의안의 부분은 사르카리아 위원회에 회부될 것이다. 사르카리아 위원회 보고서 (1987년 10월)는 중앙-국가 관계에 대한 아난드푸르 사이브 결의안을 거부한다.
9 강물 공유:펀자브, 하리아나 및 다른 주들은 계속해서 라비-베아스 제도로부터 기존의 물(또는 그 이상)을 얻을 것이다.대법원이 이끄는 법정은 펀자브와 하리아나의 강물 주장을 검증할 것이다. 그 결과는 두 주 모두에 구속력을 갖게 될 것이다.수틀레지 야무나 연결 운하 공사는 계속되며 1986년 8월 15일까지 완공될 예정이다. 1987년 1월 30일, 근절 재판소는 다음과 같이 주식을 결정한다.[7]
  • 펀자브 - 500만 에이커피트(62억 입방미터)에 비해 1985년 사용량은 310만 6천 에이커피트(38억3 m)이다.
  • Haryana - 383만 에이커리프트(47억3 m), 1985년 사용량은 162만 에이커리프트(20억3 m)

또한 강물의 이용가능성이 변동하는 경우에 상기의 배분된 지분은 증감할 수 있다고 기술하였다.

10 소수민족의 표현:수상은 소수민족의 이익을 보호하기 위해 여러 주의 최고 책임자들을 재집권할 것이다. 모든 장관들에게 회람을 보냈다.
11 펀자비 홍보:중앙 정부는 푼자비 언어를 홍보하기 위한 조치를 취할 수 있다. 푼자비어는 델리와 하리아나에서 제2의 공식 지위를 부여받았다.푼자비 학원(델리)은 언어 진흥에 종사하고 있다.

협정 반대

펀자브

7월 26일, 하르칸드 싱 롱고왈은 이 협정이 전 하원의원, MLA, 장관, 그리고 자티다르 회원의 만장일치로 승인되었다고 발표했다.그러나 구르차란 싱 토흐라(SGPC 사장)와 프라카시 싱 바달은 이 협정의 모든 조항에 반대했다.[2]: 122 롱고왈, 토하라, 바달, 수르지트 싱 바르날라의 만남 이후에도 이견은 지속되었다.7월 25일, Akali Dal의 지도자들은 이 협정을 "매각"이라며 거부했다.Jarnail Singh Bhindranwale의 아버지인 Joginder Singh는 Akali Dali 회의를 주재했는데, 그곳에서 그는 Rongowal, Barnala, Balwant Singh를 시크 판에 대한 반역자로 묘사했다.이 회의에서 통과된 결의안은 이들 지도자들이 시크교도들을 대표하지 않는다고 명시하고 롱고왈이 아난푸르 사히브 결의안을 희석시켰다고 비난했다.[2]: 123

하리아나

하리아나 바얀 랄 HPCC(I) 대통령은 이 협정을 승인했다.그러나 롯달, BJP, 자나타당, 의회(S), 의회(J) 등 한라나 5개 야당은 31일 한라나반도를 준수해 FTA 반대 시위를 벌이겠다고 선언했다.노탁에서 집회를 가진 후, 8월 9일 29명의 한라나 주 의회 의원들이 사임했다.시위대는 다음과 같이 반대하였다.[2]: 124

  • 농성자들이 펀자브 분쟁의 근본원인으로 믿었던 아난푸르 사히브 결의안에 대한 배려
  • 육군을 떠난 사람들에게 부드러운 대접을 받고 있다.
  • 찬디가르 대신 하리아나로 어떤 영토가 이전될지에 대한 "절대 모호한" 합의
  • 현행 용도에 따른 라비베아스 수역 이용 상한 부과: 펀자브가 배정된 분담금보다 물을 더 많이 사용하고 있는 반면, 하리아나는 분담금보다 물을 적게 사용하고 있다는 게 시위대의 지적이다.
  • 누가 헤드워크를 통제할 것인지에 대한 불확실성

참고 항목

참조

  1. ^ "Sikh Leader in Punjab Accord Assassinated". LA Times. Times Wire Services. 21 August 1985. Retrieved 14 June 2018.
  2. ^ a b c d e f g h J. C. Aggarwal; S. P. Agrawal (1992). Modern History of Punjab. Concept Publishing Company. ISBN 978-81-7022-431-0. Retrieved 19 October 2012.
  3. ^ Vinay Kumar (21 October 2005). "Higher compensation likely for 1984 anti-Sikh riot victims". The Hindu. Archived from the original on 5 March 2007. Retrieved 19 October 2012.
  4. ^ "Show details of compensation to 1984 Sikh riot victims: HC". The Times of India. 19 December 2009. Archived from the original on 17 May 2012. Retrieved 19 October 2012.
  5. ^ Vikas Kahol (10 May 2012). "Compensation denied, 1984 Sikh riots victim turns to court". Mail Today. Retrieved 19 October 2012.
  6. ^ "Sikh leaders, scholars oppose provisions of Gurdwara Act". Indian Express. 14 December 1999. Retrieved 19 October 2012.
  7. ^ Santosh Kumar Garg (1999). International and Interstate River Water Disputes. Laxmi Publications. p. 57. ISBN 978-81-7008-068-8. Retrieved 19 October 2012.

외부 링크


Stub icon

이 인도 관련 기사는 단조롭다.위키피디아를 확장하여 도울 수 있다.