푸시먼 대 뉴욕 그래픽 소사이어티 사건
Pushman v. New York Graphic Society, Inc.| 푸시먼 대 뉴욕 그래픽 소사이어티 사건 | |
|---|---|
 | |
| 법원. | 뉴욕 항소 법원 |
| 전체 대문자 이름 | Hovsep Pushman v. New York Graphic Society, Inc. 사건 |
| 논증했다 | 1941년 12월 9일 |
| 결정했다 | 1942년 1월 15일 |
| 견적서 | 뉴욕 주 302년 287회, 뉴욕 주 39회, 미국 연방법률 제273호 |
| 케이스 이력 | |
| 이전 이력 | 피고인에 대한 판결, 최고재판소; 상고심에서 확언, 28 N.Y.S.2d 711 (N.Y. App. Div. 1941) |
| 보유 자산 | |
| 저작물의 유일한 실체적 실시형태의 이전은 추정적으로 저작권을 이전한다.뉴욕 대법원의 항소부는 단언했다. | |
| 법원 구성원 자격 | |
| 부장판사 | 어빙 리먼 |
| 배석 판사 | 앨버트 콘웨이, 찰스 S. 데스몬드, 에드워드 R. 핀치, 할란 왓슨 리피, 존 T 에드먼드 H. 루이스 |
| 사례의견 | |
| 다수 | Desmond, Loughran, Finch, Rippey, Lewis, Conway가 참여 |
푸쉬만 대 뉴욕 그래픽 소사이어티, 287 N.Y. 302(1942)는 뉴욕 항소법원에 의해 결정된 사건으로서 저작물의 저작권은 저작물의 유형적인 형태와는 구별되지만 저작물의 유형적인 형태만이 이전된다면 저작권도 추정적으로 [1]이전된다.
사실상의 배경
원고인 Hovsep Pushman은 1930년 가을이 왔을 때라는 제목의 작품을 완성한 예술가였다.같은 해 푸쉬만은 작품 판매를 주선하기 위해 그 그림을 그랜드 센트럴 미술관에 넘겼다.그랜드 센트럴 미술관에 그림을 넘긴 후, 푸쉬만은 어떠한 예약 복제권도 협상하지 않았다.그랜드 센트럴 미술관은 이 그림을 일리노이 대학에 3,[2]600달러에 팔았다.이 그림은 피고인 뉴욕 그래픽 소사이어티에게 복제권을 팔기 전까지 대학 측에 남아있었다.Pushman은 그 그림의 복제 금지 가처분 신청을 제기했다.피고는 소송을 기각하기 위해 움직였고, 그 신청은 재판법원에서 받아들여졌고 뉴욕 대법원의 항소심에서 [3]확언되었다.
결정
법원은 우선 저작물의 저작권이 저작물의 구체적인 형태와는 별도로 존재함을 인정했다.그러나 Parton v. Prang 사건의 권한에 대해 법원은 저작물의 유일한 실체가 이전될 때 저작권을 보유하기 위해서는 이전 시에 저작자가 명시적 유보를 해야 한다고 판결했다.법원은 푸쉬먼이 [4]양도 당시 어떠한 권리도 명시적으로 유보하지 않았기 때문에 그의 매각은 무조건적이라고 판결했다.
영향
Pushman에 대한 보유는 이후 Pushman 추정이라고 불리는 것을 만들어 냈는데, 이는 저작자가 저작물을 구체화하거나 권리를 양도할 때 권리를 명시적으로 보유할 것을 요구하거나 또한 권리를 양도할 위험이 있다.Pushman에서의 보유는 비판을 받았고 다양한 법적,[5] 사법적 제약을 받았다.
Pushman은 1976년 저작권법 제202조에 의해 폐지되었다.이것은 저작권이 있는 저작물의 구체적인 실시형태의 이전은 그 자체로 [6]저작권을 이전하지 않는다는 것을 규정하고 있다.