지각의 투명성

지각적 투명성은 하나의 표면을 다른 표면 뒤에 보는 현상이다.

일상생활에서 우리는 종종 투명한 표면을 통해 사물을 보는 경험을 한다.물리적으로 투명한 표면을 통해 일정량의 광선을 투과할 수 있습니다.때로는 공기의 경우처럼 방향이나 색도의 큰 변화 없이 표면을 가로질러 광선의 거의 전체가 투과되기도 하고, 때로는 색유리와 같이 특정 파장의 빛만 투과되기도 한다.지각적으로, 투명성의 문제는 훨씬 더 도전적이다: 투명한 표면에서 나오는 빛과 그 뒤의 물체에서 나오는 빛은 모두 같은 망막 위치에 도달하고, 하나의 감지 과정을 촉발시킨다.시스템은 어떻게든 이 정보를 두 가지 다른 사물의 지각적 표현에 매핑합니다.물리적 투명성은 지각적 투명성에 충분하지도 않고 필요하지도 않은 것으로 나타났다.

풀사이즈 버전을 보려면 이미지를 클릭하십시오.

풀사이즈 버전을 보려면 이미지를 클릭하십시오.

풀사이즈 버전을 보려면 이미지를 클릭하십시오.

Fuchs(1923)는 투명 표면의 작은 부분이 관찰될 때 표면 색상과 융접 색상은 모두 인식되지 않고 투명 표면과 배경의 융접에 따른 색상만 인식된다는 것을 보여주었다.

Tudor-Hart(1928)는 완전히 동질적인 분야에서 투명성을 인식하는 것이 불가능하다는 것을 보여주었다.Metzger(1975)는 불투명한 종이의 패턴이 물리적 투명성이 없는 경우 투명성의 환상을 유도할 수 있다는 것을 보여주었다.지각과 물리적 투명성을 구별하기 위해 전자는 종종 투명성의 착각으로 다루어져 왔다.

그러나 역설적으로 물리적 맥락에서 개발된 두 가지 모델은 지각 투명성 분야에서 오랫동안 연구를 지배해왔다. 메텔리의 에피스코티스터 모델(1970; 1974년)과 벡 외 연구진의 필터 모델(1984)이다.

메텔리의 에피스코티스터 모델과 투명도를 위한 휘도 조건

비록 그가 투명 착시 현상을 연구한 첫 번째 저자는 아니었지만, 게슈탈트 심리학자 메텔리는 아마도 이 문제에 주요한 기여를 한 사람일 것이다.그의 예언자들처럼, 메텔리는 생리적인 관점보다는 경이적인 관점에서 문제에 직면한다.즉, 그는 투명지각의 기초가 되는 생리적 알고리즘과 뇌 네트워크 중 어느 것을 조사하지 않고 투명착각을 일으키는 조건을 연구하고 분류했다.그렇게 함으로써, 메텔리는 그의 뒤를 잇는 많은 과학자들에 의해 뒤따를 문제에 대한 접근을 나타낸다.이 모델은 투명성에 따른 지각 색상 편차가 회전하는 에피스코티스터(즉, 개방 섹터와 솔리드 섹터를 번갈아 사용하는 회전 디스크)의 색상 융합과 반대라는 생각에 기초하고 있다.Meteli는 반사율 A의 불투명한 배경 앞에서 에피스코티스터가 회전하는 물리적 상황에서 색융합을 언급했다. 에피스코티스터는 크기 t(전체 디스크의 비율)의 개방 섹터와 반사율 r을 갖는 크기(1-t)의 고체 섹터를 가진다.솔리드 섹터와 배경의 반사율이 회전에 의해 융합되어 가상 반사율 $값{\displaystyle }$ P$(\displaystyle$ P$):$

${\displaystyle P=t*A+(1-t)*R}$

배경 반사율과 에피스코트 고체 섹터 반사율의 가중치 합이다.

에피스코티스터는 투명한 물체가 아니다.그럼에도 불구하고, 벡 외 연구진(1984)은 투명 층과 기초 표면 사이의 반복 반사의 효과를 포함하는 특성을 가진 투명 필터에 기초한 대안 모델을 제안했다.에피스코티스터 모델과 필터 모델 모두 원래 공식에서 반사율 값으로 작성되었습니다.그 결과 물리적 모델로서의 타당성은 조명 조건에 따라 달라진다.그러나 Gerbino 등(1990년)에서 보듯이 두 모델 모두 휘도 측면에서 다시 작성할 수 있다.여러 상황에서 물리적으로 올바르지만 필터 모델은 지각 투명성의 예측에서 중요한 역할을 하지 못했다.에피스코티스터 모델보다 훨씬 복잡하지만, 착시 발생에 대한 예측은 크게 개선되지 않습니다.

메텔리의 에피스코티스터 모델은 투명 착시현상에서의 휘도 조건 연구에 오랫동안 선호된 프레임워크로 남아있었지만, 인식 이론으로서의 타당성은 다른 연구들에 의해 도전을 받아왔다.벡 외 연구진(1984)은 에피스코티스터 모델에 의해 부과된 제약조건(i)과 (ii)만이 투명성의 착시에 필요하다는 것을 보여주었다. 제약조건(iii)과 (iv)이 충족되지 않을 때, 그 착시는 여전히 경험할 수 있다.그들은 또한 투명성의 정도는 반사율보다 밝기에 더 의존한다고 주장했다.마신과 후쿠다(1993)는 (i) 및 (ii) 순서 조건 p ( (a, q)[또는 q є (p, b)]에 대한 투명성을 위한 대안 조건으로 제안했으며, 이는 예스-노 과제에서 순진한 피험자가 수행한 투명성 판단을 가진 에피스코티스터 모델보다 더 잘 일치하는 것으로 나타났다(1997년 Masin).메텔리의 방정식은 D'Zmura 등(1997년)에 의해 3차원 색공간으로 확장되었다.이 모델에 따르면 투명도 착시 현상은 색 공간의 일관된 수렴과 변환에 의해 발생할 것이다.그러나 색 공간에서도 지각 외관이 물리적 모델을 반영하지 않는다는 증거가 발견되었다.예를 들어 D'Zmura 외 연구진(1997년)은 에피스코티스터나 물리적 필터가 이러한 자극 구성을 생성할 수 없더라도 색 공간의 등유 수렴과 변환은 투명성의 인상을 이끌어낼 수 있음을 보여주었다.Chen과 D'Zmura(1998)는 투명 영역이 상호 보완적인 색조를 가질 때 수렴 모델의 예측에서 벗어난 것을 보여주었다.

레퍼런스

• Beck, J., K. Prazdny, et al. (1984)"무채색의 투명성에 대한 인식"Perspect Psychophys 35(5): 407-22.
• 메텔리, F. (1970년)지각 투명성 이론의 대수적 발전인식의 현대적 문제.런던, 테일러, 프란시스.
• 메텔리, F. (1974년)"투명성에 대한 인식"Scientific American 230: 91-98.
• 튜더하트, B. (1928년)"투명성, 형태, 색채에 관한 연구"심리학자 Forschung X: 255-298.