피플 대 세라보 사건

People v. Serravo, Colorado 대법관, 제823권 제2128호(1992년)는 정신이상 ^{[1][2][3]: 615–625} 방어를 위한 M'Naghten 규칙에 나타나 있듯이 옳고 그름을 구별할 수 없다는 표현에서 "잘못"의 의미를 포함한 형사 사건이다.

옳고 그름을 가릴 수 없는 것이 도덕적인 옳고 그름을 가릴 수 있느냐가 재판부의 질문이었다.^{[3]: 615}

법원은 다음과 같이 결론지었다.

광기의 법적 정의에서 '도덕적 오류'라는 용어는 도덕적 오류를 가리킵니다.^{[3]: 622}

법원은 또한 도덕적 잘못의 기준이 주관적인 ^{[3]: 622} 기준이 아닌 객관적인 기준이라는 것을 발견했다.

재판부는 옳고 그름을 판별할 수 없다는 말은 정신질환이나 결함으로 인해 옳고 그름을 판별할 수 있는 사회적 도덕성 기준으로 판단되는 인지능력을 말한다. [^{[3]: 623} 그리고]는 순수하게 개인적, 주관적인 도덕 기준을 지칭하지 않는다."법원은 또한 정신 이상에 대한 법적 시험과 신이 명령했기 때문에 ^{[3]: 623} 그 행위가 잘못된 것이 아니라는 믿음인 신학적 명령 사이의 관계를 조사했다.

로버트 파스콸 세라보는 성경을 읽고 있다가 위층으로 올라가서 아내의 등을 찔렀어요그녀는 죽지 않고 깨어났다.그는 그녀에게 침입자가 그녀를 찔렀다고 말하고 긴급 지원을 ^{[3]: 616} 요청했습니다.경찰이 도착했을 때, 그는 차고 문을 열어둔 채 현관문이 쾅 닫히는 소리를 듣고 위층으로 올라가서 아내를 확인했고,^{[3]: 615–625} 그녀가 피를 흘리고 있는 것을 발견했다고 그들에게 말했다.그의 아내는 이후 세라보가 칼부림을 시인한 편지를 발견하고 맞섰고, 그는 하나님이 자신을 칼로 찔러 결혼생활을 단절하라고 지시했다고 해명하고 체포해 ^{[3]: 616} 기소한 경찰에 신고했다.세라보의 변호사가 미친 ^{[3]: 616} 변호를 제기했어요

검찰의 법의학 정신의사는 세라보가 자신의 행동이 정당하고 망상 체계 때문에 도덕적으로 잘못된 것은 아니라고 믿었지만 그의 행동이 법에 ^{[3]: 616–17} 위배된다는 것을 알고 있었기 때문에 제정신이 아니라고 밝혔다.한 국방부 정신과 의사는 세라보가 법적으로 무엇이 잘못되었는지 아닌지를 구별할 수 있었을지 모르지만 그의 망상은 도덕적 옳고 ^{[3]: 618} 그름을 구별하는 것을 불가능하게 만들었다는 것을 발견했다.다른 국방 정신과 의사들은 그의 망상이 사회 ^{[3]: 618} 기준에 따라 옳고 그름을 구분하지 못하게 만들었다는 것을 발견했다.항소의 질문은 옳고 그름을 구별할 수 없는 것이 도덕적인 옳고 그름을 구별할 수 있느냐는 것이었다.^{[3]: 615}

레퍼런스

외부 링크

Text of People v. Serravo는 CourtListener Google Scholar Justia Leagle vLlex에서 입수할 수 있습니다.