파커 대 매케나

파커 대 매케나
코트	잉글랜드와 웨일스의 항소 법원
결정했다	1874년 12월 14일
인용문	(1874-75) LR 10 Ch App 96
법원회원권
판사 앉기	케언스 경, WM 제임스 LJ 경, G 멜리쉬 LJ 경

Parker v McKenna (1874–75) LR 10 Ch App 96은 이해 상충 방지 규정에 관한 영국 회사 법률 사건이다.

사실들

맥케나 씨는 공동 증권 은행인 아일랜드 국립 은행의 네 명의 이사 중 한 명이었다. 1864년 50파운드 주식 2만주를 발행하여 자본을 늘리자는 결의가 통과되었다. 그들은 이미 보유하고 있는 수량에 따라 먼저 구주들에게 25파운드의 보험료와 5파운드의 금액을 첫 번째 통화로 제시될 예정이었다. 구입하지 않은 물건은 이사들이 30파운드에 팔 것이다. 이사들은 미스터 스톡에게 9778주를 배당했는데, 미스터 스톡은 주당 5파운드밖에 지불하지 않았다. 증서는 보류하고, 은행은 보험료에 대한 주식에 대한 권리를 가지고 있으며, 30파운드가 지불될 때까지 양도할 수 없도록 정리되었다. 이어 그렇게 많이 가져갈 수 없다며 감독들에게 구제를 요청했다. 그들은 주당 30파운드에 많은 돈을 가져다가 이익을 보고 팔았다. 주당 30파운드는 항상 은행에 지불되었다.

판단

케언스 LC 경, 제임스 LJ 경, G 멜리쉬 LJ 경은 이사들이 주식 매각을 통해 얻은 모든 이익을 회계처리해야 한다고 주장했다.

제임스 LJ는 다음과 같은 유명한 진술을 했다.

나는 주총리가 한 말에 거의 덧붙이지 않으려 한다. 나는 그것이 필요하다고 생각하지 않지만, 내가 보기에 그것은 매우 중요한 것으로 보인다. 이 법원에서는 그의 대리인이 그의 대리인이 그의 대리인이 그의 대리인이 그의 주인의 지식과 동의 없이는 어떠한 이익도 얻을 수 없다는 일반적인 원칙에 동의해야 한다; 그 규칙은 융통성 없는 것이다.ule, 그리고 내 판단으로는, 본 법원에 의해 부정할 수 없이 적용되어야 한다. 그것은 교장이 대리인의 거래 때문에 실제로 어떤 부상을 입었거나 입지 않았는지에 대한 논쟁이나 증거를 받을 자격이 없다. 인류의 안전은 어떤 대리인도 그의 본인을 수크의 위험에 처하게 할 수 없도록 요구하기 때문이다.그것과 같은 질문하다

그러나 반대편에는 소송 비용에 관한 일반적인 원칙이 있다. 불리한 소송 당사자가 재판소를 그 장소로 만들 권리가 있고, 법원의 절차는 개인적 원한이나 당의 적개심이 인격에 대한 근거 없는 질책에 빠져들 수 있게 하는 수단이 되는 것은, 어떤 사람이 자기 자신을 지분이나 소송 절차의 책임을 지게 했기 때문이 아니다. 내 생각에 그것은 여기서 행해진 것이다. 근거 없는 질책은 불필요하고 무모하게 만들어졌고, 그 결과 이 법정은 이 법정의 절차를 다루는 사람들이 그에 대한 비용으로 지불하고, 완전히 지불하도록 하기 위해 그렇게 자주 말한 것을 이행할 의무가 있다. 그러므로 나는 원고가 주 재상이 지적한 많은 소송의 비용을 지불해야 하고, 원고가 나머지 소송과 혼동하여, 그렇지 않았다면 받을 자격이 있었을 비용에 대한 자신의 권리를 박탈당했다고 생각한다. 그러므로 나는 주총리가 제안한 조서가 두 가지 점에서 모두 옳다고 생각한다.

나는 또한 폭스 주식과의 거래와 관련하여 내가 말한 것에 동의한다고 말하는데, 나는 내 마음에 만족스럽게 그 사건의 일부를 우리 앞에 있는 자료들로 처리하지 못했다.

참고 항목

• 회사법 2006, s175
• 브레이 대 포드 사건

메모들