윤리적 원천을 위한 조직

Organization for Ethical Source
윤리적 원천을 위한 조직
줄임말OES
형성2020년 12월, 1년 전(2020-12년)[1]
유형비영리 단체
목적교육용
본사스위스
서비스 지역
전 세계
회원가입
개인들
지도자코랄린 아다 에엠케
웹 사이트윤리적인 원천입니다.개발

OES(Organization for Ethical Source)는 Coraline Ada Ehmke가 2020년 12월 설립한 비영리 단체로, "소프트웨어의 자유는 항상 인간의 [2]자유를 위해 봉사해야 한다"는 윤리적 소스 운동을 지원하기 위해 설립되었습니다.이 조직은 "테크놀로지스트에게 그들의 작업이 사회적 선을 위해 사용되고 피해를 최소화하기 위한 도구와 자원을 제공하는 것"에 전념하고 있습니다.또한 "오픈 소스 기술에 기여하거나 영향을 받는 사람들을 위해 공정하고 윤리적이며 친사회적 결과를 촉진하는" 도구를 개발합니다.[1]

이 단체는 오픈 소스에서의 [3]윤리와 사회적 책임을 촉진하고 윤리적 소스 운동을 지원하는 것을 목표로 하고 있습니다.이 운동은 의학적인 히포크라틱 선서로부터 영감을 받은 새로운 종류의 면허증인 [4]히포크라테스 면허증을 촉진시켰다.이 라이선스는 Open Source Initiative의 공동 설립자이자 Open Source Definition의 저자인 Bruce [7]Perens에 의해 강제할 수 없는 비오픈 [5][6]소스라는 비판을 받아 왔습니다.그 라이선스는 오픈 소스 [8][9][10][11]운동 내에서 논쟁을 불러일으켰다.Hippocratic 라이선스는 Free Software [12][13]Foundation에 의해 무료가 아닌 것으로 분류되었으며, Open Source Initiative는 Twitter에서 라이선스는 오픈 소스 소프트웨어 라이선스가 아니며 이러한 라이선스로 배포되는 소프트웨어는 오픈 [14]소스가 아니라고 밝혔습니다.

리처드 스톨먼이 2019년 사임한 후 FSF 이사회에 복귀하는 것에 대한 2021년 논쟁에서 OES는 반대 성명을 발표했고 수천 명의 [15][16][17][18]서명을 받은 공개 서한 서명 기관 중 하나였다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b "Announcing a New Kind of Open Source Organization". Organization for Ethical Source. Retrieved 2021-04-20.
  2. ^ Vaughan-Nichols, Steven J. "Ethical-source movement opens new open-source organization". ZDNet. Retrieved 2021-04-20.
  3. ^ "Looks Like New: Can Software Handle Ethics?". KGNU News. 2021-01-29. Retrieved 2021-04-20.
  4. ^ "The Hippocratic License 2.1: An Ethical License for Open Source". firstdonoharm.dev. Retrieved 2021-04-20.
  5. ^ Prakash, Abhishek. "The Great Open Source Divide: ICE, Hippocratic License and the Controversy - It's FOSS". itsfoss.com/. Retrieved 2021-04-20.
  6. ^ Vaughan-Nichols, Steven J. "You can't open-source license morality". ZDNet. Retrieved 2021-04-20.
  7. ^ Sorry, Ms. Ehmke, The "Hippocratic License" Can't Work, 2019-09-23, It's this one that makes the Hippocratic license not Open Source, not that I am clear its proponents care about that.
  8. ^ Fussell, Sidney (2020-01-03). "The Schism at the Heart of the Open-Source Movement". The Atlantic. Retrieved 2021-04-20.
  9. ^ "An Open Source License That Requires Users to Do No Harm WIRED". Wired. ISSN 1059-1028. Retrieved 2021-04-20.
  10. ^ Doctorow, Cory (2019-10-04). "The Hippocratic License: A new software license that prohibits uses that contravene the UN Universal Declaration of Human Rights". Boing Boing. Retrieved 2021-04-20.
  11. ^ "Open source licence series – Tidelift: Ethical source-available licenses challenge open source - Open Source Insider". www.computerweekly.com. Retrieved 2021-04-20.
  12. ^ Various Licenses and Comments about Them, Free Software Foundation
  13. ^ Donald Robertson (2020-04-07), A roundup of recent updates to our licensing materials: November 2019 to April 2020, Free Software Foundation
  14. ^ Open Source Initiative [@OpenSourceOrg] (September 23, 2019). "The intro to the Hippocratic Licence might lead some to believe the license is an Open Source Software licence, and software distributed under the Hippocratic Licence is Open Source Software. As neither is true, we ask you to please modify the language to remove confusion" (Tweet) – via Twitter.
  15. ^ Francisco, Thomas Claburn in San. "Free Software Foundation urged to free itself of Richard Stallman by hundreds of developers and techies". www.theregister.com. Retrieved 2021-04-20.
  16. ^ "This Week in Programming: Free Software Can't Exist without Richard Stallman?". The New Stack. 2021-03-26. Retrieved 2021-04-20.
  17. ^ "Why (Almost) Everyone Wants Richard Stallman Canceled". The New Stack. 2021-04-13. Retrieved 2021-04-20.
  18. ^ "An open letter to remove Richard M. Stallman from all leadership positions". rms-open-letter.github.io. Retrieved 6 October 2021.

외부 링크