노리스 대 사건법무장관
Norris v.| 노리스 대 사건법무장관 | |
|---|---|
 | |
| 코트 | 아일랜드 대법원 |
| 전체 케이스 이름 | 데이비드 노리스 대 법무장관 사건 |
| 결정했다 | 1983년 3월 22일 |
| 인용문 | [1983] IESC 3, [1984] IR 36 |
| 사례 이력 | |
| 후속 조치 | 노리스 대 사건아일랜드 |
| 법원회원권 | |
| 심판석 | 오히긴스 CJ, 핀레이 P, 헨치, 그리핀, 매카시 JJ |
| 사례의견 | |
| 결정 기준 | 오히긴스 CJ |
| 컨센서스 | 핀레이 P와 그리핀 J |
| 반대 | 헨치와 매카시 JJ |
노리스 대 사건 법무장관은 1983년 아일랜드 대법원이 동성애를 범죄로 규정한 법률이 아일랜드 헌법에 위배되지 않는다고 판단한 것이다.[1]데이비드 노리스는 이후 노리스 대에서 열린 유럽인권재판소에서 성공을 거두었다. 아일랜드(1988)는 이 법이 유럽인권협약 8조를 위반하고 있다는 사실을 발견했다.
배경
1861년 '인신공격죄' 제61조와 제62조는 두 남자 사이의 성행위를 불법으로 만든 '거짓말죄'를, 1885년 형법개정법 제11조는 남자들 사이에 '거짓말죄'를 범했다.아일랜드가 영국으로부터 독립을 쟁취했을 때, 그 법은 여전히 유효했다.영국에서는 동성연애죄가 폐지되었고, 1967년 잉글랜드와 웨일즈에서 성 범죄 법률 1967년, 1980년 스코틀랜드에서, 1982년 북아일랜드에서 동성연애죄(북아일랜드)
아일랜드 헌법은 1937년에 발효되었고, 그 전에 책들에 실려 있던 모든 법률은 "헌법에 반하는 것"이 아니라면 이월되었다.
케이스
1977년 데이비드 노리스는 아일랜드 헌법 제정 이후 동성애 행위를 범죄화한 1861년과 1885년의 법률이 시행되지 않았다는 선언을 하기 위해 고등법원에 소송을 제기했다가 패소했다.헌법 50조는 헌법에 위배되는 헌법 이전에 제정된 법률은 더 이상 시행되지 않는다고 규정하고 있다.
노리스의 수석 변호사는 개럿 쿠니, 그리고 1990년에 아일랜드 최초의 여성 대통령이 될 동성애 법 개혁 운동의 동료 회원인 메리 로빈슨이었다.
판단
대법원은 '국가의 기독교적 성격'을 이유로 항소를 기각했다.
우리 국가의 기독교적 본성에 근거하여 그리고 동성애의 고의적 실천이 도덕적으로 잘못되었다는 근거에서, 그것이 개인과 대중 모두의 건강을 해치고 있다는 근거에서, 그리고 마지막으로 결혼제도에 잠재적으로 해로울 수 있다는 점에서, 나는 헌법과 모순되는 것을 발견할 수 없다.그러한 행위는 범죄로 간주된다.내가 보기에, 원고가 주장하는 사생활의 어떤 권리도 그러한 형사 제재의 운용에 대해 이기지 못할 것이다.
반응
판결이 전달된 후, 노리스는 즉시 유럽인권재판소에 소송을 제기하겠다고 선언했다.[2]
호소력
노리스는 그 후 유럽인권재판소에 소송을 제기했다.노리스 대전에서. 아일랜드(1988) ECHR은 영국 더전 대 영국(1981)에서 그랬던 것처럼 동성애를 범죄화하는 법률이 사생활 보호 제8조의 위반이라고 판결했다.1993년 아일랜드 정부는 1993년 형법(성범죄)으로 동성애 남성 성행위를 처벌하지 않았다.
외부 링크
참조
- ^ "Homosexual acts appeal turned down by court". The Irish Times. 23 April 1983. p. 1. Archived from the original on 15 May 2020. Retrieved 8 February 2017.
- ^ Kiely, Niall (23 April 1983). "Norris to go to rights court in Strasbourg". The Irish Times. p. 8. Archived from the original on 15 May 2020. Retrieved 8 February 2017.
