노먼 부정
Nomen illegitimumNomen legitimum(라틴어로 사생아 이름)은 주로 식물학에서 사용되는 전문 용어입니다.그것은 보통 nom으로 줄인다. 조류, 균류 및 식물의 국제명칭법은 다른 종류의 명칭에 라틴어 용어를 사용하고 있지만(예를 들어 "보호된 이름"에 대한 nomen conservature) 용어집에서는 라틴어 [1]대응어가 아닌 "불법한 이름"이라는 영어 문구를 정의하고 있다.그러나 라틴어 약어는 식물학자와 균학자에 의해 널리 사용되고 있다.
불필요한 이름은 종종 불법적인 이름입니다.다시 한 번 용어집에는 영어 [1]문구가 정의되어 있지만, 라틴어 등가 nomen superfluum은 nom으로 약어되어 있습니다. Superfl.은 식물학자에 의해 널리 사용된다.
정의.
무명(無名)은 유효하게 공표된 명칭이지만 국제식물학회의 [2]논문에 위배되는 명칭이다.다음 이유로 이름이 올바르지 않을 수 있습니다.
- (제52조) 발행 당시 불필요한 것, 즉 (종류로 대표되는) 분류군이 이미 명칭을 가지고 있는 것, 또는
- (제53절 및 제54)호칭은 이미 다른 식물(동음이의어)에 적용되었다.
다른 합법적인 이름을 거부하는 절차는 보존된 이름을 참조하십시오.
분류군과 종류에 관한 위의 자격요건이 중요하다.이름은 불필요한 이름이 될 수 있지만 다른 제한에 대해 합법적인 경우 부정할 수 없습니다.예를 들어, "모형속" Salix에 기초한 Salicaceae라는 이름은 1815년 Charles-Francois Brisseau de Mirbel에 의해 출판되었습니다.그래서 로렌츠 크리산스 폰 베스트가 1818년에 살릭스속(Carpinus속)을 포함한 한 과에 대해 카르피나과(Carpinaceae)라는 이름을 분명히 발표했을 때, 그것은 불필요했다: "Salicaceae"는 이미 베스트의 외접에 대한 정확한 이름이었고, "Carpinaceae"는 살릭스속(Salix)을 포함한 과에 대한 불필요한 이름이었다.그러나 카르피누스는 합법적인 이름이기 때문에 이 이름은 불법이 아니다.만약 카르피누스가 훗날 베스트의 이름보다 이전의 성씨(예를 들어 자신의 과에 속한다면)의 기초가 되지 않았던 과에 속한다면, 카르피누스는 카르피누스의 합법적인 이름이 될 것이다.(제52조 3항 제18호 참조)
비슷한 상황은 종들이 동의어화되고 속들 간에 옮겨질 때 발생할 수 있다.칼 린네는 자신이 두 종류의 풀이라고 여겼던 것을 다음과 같이 설명했다.1753년 안드로포곤 파시큘라투스, 1759년 아그로스티스 라디오타.만약 이 두 가지를 같은 종으로 취급한다면, 가장 오래된 별명인 faciculatus가 우선권을 갖는다.그래서 1788년 스와르츠가 두 종을 Chloris속으로 결합했을 때 Chloris radiata라는 이름은 필요없었습니다. 정확한 이름인 Chloris faciculata가 이미 존재했기 때문입니다.Chloris radiata는 Chloris속의 잘못된 이름으로, 린네오스의 Andropogon faciculatus와 같은 종류입니다.그러나, 만약 그것들이 다른 종으로 취급되고, 린네의 아그로시스 방사선이 Cloris로 옮겨진다면, Cloris radiata는 그것의 합법적인 이름입니다.(제52조 3항 제15호 참조)
예
- "카이니토 아단스라는 총칭은 불법이다.아단슨이 동의어로 [2]인용한 크리소필럼 L.(1753)의 불필요한 이름이기 때문이다."
- '앰블리안테라 뮐'이라는 이름.Arg. (1860)는 유효하게 출판된 Amblyanthera Blume (1849)의 후속 동음이의어이며, 따라서 Amblyanthera Blume은 현재 Osbecia L. [2](1753)의 동의어로 간주되지만 사용할 수 없다."
- "Torreya Arn. (1838년)이라는 이름은 명명된 각서이며, 따라서 이전의 동음이의어 Torreya Raf. (1818년)[2]의 존재에도 불구하고 사용할 수 있다."