몰카

Molka
한국의 모텔 객실 전경, 명시적 영상을 얻기 위한 스파이캠 설치 가능 장소

몰카(Molka, 한국어: 몰카, 한국어 발음: [mo(ː)ʰkɭa])는 관음증적인 이미지와 영상을 포착하기 위해 몰래 불법적으로 설치된 몰래 카메라 또는 소형 스파이 카메라의 한국어 용어입니다.몰카는 몰래카메라라는 뜻의 mollae-kamera (한국어: 몰래카메라)의 줄임말입니다.그 표현은 1991년 3월부터 1992년 11월까지 존재했던 한국의 장난 TV 프로그램의 동음이의어 제목에서 유래되었습니다.이것은 그 용어가 장난과 스파이 카메라를 동시에 의미하도록 만듭니다.

한국에서는 2010년대에 스파이 카메라가 확산되어 여성 공중 화장실, 모텔 객실 등의 작은 구멍이나 벽 틈에 가장 많이 설치되어 있습니다.관음증 이미지와 비디오는 카메라에 있는 사람들의 지식이나 동의 없이 트위터나 텀블러와 같은 인기 있는 소셜 미디어 사이트를 포함한 다양한 플랫폼에서 온라인으로 판매됩니다.'몰카'는 실제 카메라뿐만 아니라 나중에 [1]온라인에 올라온 영상을 모두 지칭할 수 있습니다.한국의 고도로 디지털화된 사회는 몰카 영상을 쉽게 유포하고 한번 유포되면 제거하기 어렵게 만듭니다.

2011년 이후 스파이 카메라 사건이 급증하면서 한국에서는 몰카 범죄가 페미니즘 시위와 #MeToo의 대표적인 포인트가 되었습니다.몰카 범죄 피해자는 여성이 압도적으로 많고 가해자는 남성이 압도적으로 많습니다.몰카 범죄에 대한 기소율은 낮고, 벌금형이나 징역형을 통한 처벌은 한국법에 규정된 것에 비해 실무적으로 약합니다.많은 여성들과 비평가들은 몰카 범죄와 그들을 향한 조치의 부재가 한국의 여성에 대한 왜곡된 젠더 폭력과 법 집행 체계의 결함의 산물이라고 말합니다.

2021년 6월, 휴먼라이츠워치는 디지털 [2]성범죄에 대한 스파이캠 사용을 주도한 한국을 지명했습니다.

스파이 카메라의 보급과 성장

남자들이 계단이나 지하철에서 여자들을 촬영하기 위해 핸드폰을 사용하는 것과 같은, 허가 없이 누군가를 촬영하는 문제는 몰카의 흔한 형태였고 심지어 한국의 모든 핸드폰 제조사들이 [3][4]사진을 찍을 때 큰 셔터 소리를 내도록 요구하기에 이르렀습니다.최근에는 몰카라는 용어가 더 작고 고정된 스파이캠과 연관되어 있습니다.신촌 백화점 여자 화장실 천장에 몰래카메라가 설치된 것으로 밝혀졌던 고정형 스파이카메라가 1997년부터 국내 공공장소에서 발견되고 있습니다.백화점 측은 카메라가 도둑들과 쓰레기를 버리는 사람들을 잡기 위해 '보안 목적'으로 설치된 것이라고 밝힌 반면, 이 사건은 대중의 [5][6]많은 비판을 받았습니다.

스마트폰 소유가 증가하고 기술이 급속도로 발전하면서 공중화장실, 탈의실, 학교, 사무실 등의 공간에서도 몰카 범죄가 점점 더 많이 발견되고 있습니다.몰카 범죄는 인터넷 기술에 대한 빠르고 쉬운 접근과 "뒤로" 여성 혐오의 산물, 즉 "디지털 남성 성폭력"[7]의 한 예로 불려왔습니다.경찰 자료에 따르면 몰카 범죄는 2010년과[8][7] 2011년에 각각 1,100건에서 1,400건 정도 발생했지만 2018년에는 6,800건 [9]가까이 발생했습니다.리벤지 포르노는 과거 연인이나 연인들이 촬영 대상자의 동의 없이 촬영하고 유포한 사적인 사진과 영상으로,[10] 한국에서 널리 퍼진 문제로 여겨지는 괴롭힘의 관련 형태입니다.

공중화장실 몰카 범죄

공중화장실은 스파이캠 설치 장소로 가장 많이 언급되는 곳 중 하나입니다.몰래카메라가 있을 가능성이 워낙 높아 공중화장실 이용이 안전하지 않다는 여성들의 말이 많았고, 펜으로 카메라를 부수거나 [7]카메라가 숨겨져 있을 수 있는 벽이나 화장지 홀더, 헤어드라이어 등에 구멍과 균열을 가렸다는 여성들의 이야기도 많습니다.

2018년 9월, 서울시는 서울시의 2만 개 이상의 욕실을 매일 검사할 8,000명의 직원을 배치하여 공공 욕실 검사를 늘리겠다고 발표했습니다. 이는 기존 50명의 직원과 [10]월 검사에서 한 단계 향상된 것입니다.하지만, 정부의 조사관들은 적어도 2016년 이후로 공중 화장실에서 실제로 어떤 기록 장치도 발견하지 못했습니다.경찰에 따르면 많은 스파이 카메라가 짧게는 15분 정도의 짧은 시간 동안만 설치되기 때문에 일상적인 [10]검색을 실행해도 탐지가 어려울 수 있다는 점도 문제입니다.

모텔몰카 범죄

몰카는 모텔 객실에도 몰래 설치된 것으로 드러났는데, 녹화된 영상의 내용은 여성들의 신체를 혼자 담아내기보다는 노골적으로 성적인 내용입니다.대부분의 다른 몰카들의 위치 선정과는 달리, 모텔 몰카 범죄는 또한 많은 남성들을 피해자로 지정할 수 있습니다.가해자는 모텔에 입실하여 헤어드라이어 홀더, 위성박스 [9]등의 장소에 카메라를 설치할 수 있습니다.

2019년 3월에는 특히 광범위한 사건이 발견되었습니다.3개월에 걸쳐, 800쌍 이상의 커플들이 한국의 10개 도시에 걸쳐 30개의 러브 모텔에서 성관계를 갖는 라이브 스트리밍을 받았습니다.온라인에 게시되고 매달 구독료로 접근할 수 있는 이 동영상들은 카메라들의 IP 주소가 더 잘 감지되지 않도록 해외 서버에서 호스팅되었습니다.이번 사건의 총책 2명은 구속됐고, 다른 2명은 [9]공범으로 추정되고 있습니다.

버닝썬 사태로 정준영 등 연예인들이 사적인 대화방에서 노골적인 성관계 영상을 촬영하거나 공유한 사실이 드러난 몰카 유통 사건이 드러났는데, 이 중 상당수가 모텔방에서 촬영돼 성매매 알선수재에 연루된 것으로 드러났습니다.많은 연예인들과 고위 인사들의 연루는 한국에서 불법 촬영의 관행이 얼마나 널리 퍼져 있는지, 그리고 이 문제가 다른 젠더 폭력과 어떻게 연관되어 있는지, 그리고 [1]여성에 대한 범죄와 폭력을 적극적으로 숨기거나 법 집행에 대한 일반적인 만족을 보여주는 사례를 보여주었습니다.이 스캔들은 또한 불법 촬영, 성매매, 그리고 여성에 대한 성폭력과 같은 문제들에 대해 더 많은 논의를 불러일으켰습니다.

몰카 범죄에 대한 사회적 반응

몰카 범죄의 확산에 대한 다양한 반응이 있어 왔습니다. 몰카 범죄에 대한 논의가 증가하고 이 문제에 대한 물리적인 시위가 많아졌습니다.

'몰카'는 2018년 한국에서 사회적 이슈에 대해 가장 많이 트윗된 3위를 차지했으며, 각각 [11]#스쿨미투와 '페미니즘'에 밀려 1위와 2위를 차지했습니다.이 모든 이슈들은 여성들이 직면하는 고르지 못한 성폭력과 관련이 있습니다.심지어 문재인 대통령도 2018년 5월에 한국에서 스파이캠 유행이 '일상의 일부'가 되었다며,[4] 범죄자에 대한 처벌을 강화해야 한다고 인정했습니다.

그러나 많은 사람들은 몰카 사건과 다른 형태의 젠더 폭력을 여성에 대한 성적 폭력을 침묵시키기 위한 권력의 사용과 체제적 여성 [12]혐오의 일부가 아닌 이상한 사람들과 극단적인 개인들의 결과로 취급합니다.

2018년 5월부터 8월까지 서울에서 매달 진행된 스파이 카메라 반대 시위는 범인이 누드 남성 [8]모델을 몰래 촬영한 여성이었던 한 몰카 사건으로 인해 일부 촉매제가 되었습니다.가해자의 98% 가까이가 남성인 대부분의 몰카 범죄 사건과 비교해 수사와 처벌이 신속하고 가혹하게 이뤄졌고, 여성 가해자와 남성 피해자라는 드문 사례에 대한 경찰의 대응은 많은 여성들을 분노하게 했습니다.시위 캠페인에는 스파이캠 퇴출, 가해자에 대한 처벌 강화, 스파이캠 [8]장비 판매에 대한 규제 강화 등이 포함됐습니다.'내 인생은 너의 포르노가 아니야'는 일상적인 장소에 설치된 스파이 카메라가 유행하는 것에 대한 대응으로 시위에서 유행한 구호가 되었습니다.스파이 카메라를 비난하는 8월 시위는 특히 시위 기록을 깨트렸고, 주최자들에 따르면 55,000명에서 70,000명의 여성 참가자들을 끌어 모았고 [7][4]한국 역사상 가장 큰 여성 전용 시위가 되었다고 합니다.

몰카 영상을 삭제하는 일을 하는 한 컴퓨터 전문가는 이번 시위가 몰카 범죄 문제에 충분히 관심을 끌었기 때문에 그녀의 회사는 [13]서비스에 대한 수요가 급증했다고 말했습니다.

몰카 범죄에 관한 법률 정책

몰카 범죄의 법적 분류

'성범죄의 처벌 등에 관한 특례법' 제14조는 무단 사진 또는 동영상을 촬영하거나 유포하는 행위를 범죄로 규정하고 있습니다.몰래카메라 촬영은 엄밀히 말하면 범죄이지만, 대부분의 몰카 촬영 사건이 쉽게 사유화되고 규범성의 범위 내로 분류될 수 있을 정도로 법이 모호합니다.대부분의 몰카 영화는 카메라가 특정 신체 부위를 확대하거나 옷에 직접 담지 않으면 '불법 폭력'으로 쉽게 분류되지 않습니다.예를 들어, 피해자가 '성적 수치심'을 느꼈다고 진술하더라도, 공중화장실을 이용하는 여성을 관음증적으로 바라보는 시각은 불법 [12]성폭력이라고 볼 수 없습니다.경찰은 물리적 [10]폭력이 없었던 몰카 범죄에도 범죄자들을 풀어줬습니다.

가해자가 유죄 판결을 받았더라도 몰카 영상 유포를 해결할 법적 구조도 많지 않습니다.디지털 기술의 비약적인 발전과 불법몰카 콘텐츠의 디지털 영속성은 피해자가 [14]잘못을 입증하더라도 피해 회복을 어렵게 만듭니다.

몰카 범죄에 대한 기존의 법적 파장

몰카 범죄는 징역이나 벌금을 물 수 있습니다.촬영에 동의하면서도 배포에 동의하지 않는 경우를 포함한 친밀한 영상의 촬영 또는 배포는 5년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금(약 2만6천500달러)[9]에 처해질 수 있습니다.그런데 2017년 기준으로 실제 집행된 과태료의 80% 가까이가 3백만 원 미만이고,[12] 또 처음에 몰래카메라를 설치하고 촬영한 사람보다 영상을 유포한 피의자에게 부과되는 과태료도 80% 가까이 됩니다.한 [12]달이라도 몰카 동영상을 온라인에서 삭제하는 데 드는 자금을 고려하면 과태료 부과액도 턱없이 부족합니다.

많은 여성 단체들은 가혹한 처벌을 받지 않는 것을 남성들에 대한 "솜방망이 처벌"이라고 말하며, 현재 몰카 [12]범죄에 대한 당국의 긴급성이 부족하다는 것을 보여준다고 말합니다.한국여성변호사협회의 조사에 따르면 2016년 몰카 범죄를 저지른 혐의로 기소된 사람들의 기소 비율은 31.5%에 불과했습니다.2012년부터 2017년까지 몰카 범죄로 재판을 받은 사람들 중 8.7%만이 징역형을 [7]받았습니다.2017년, 한국에서 5,400명 이상이 스파이캠 관련 범죄로 체포되었지만,[15] 결국 수감된 사람은 2% 미만이었습니다.

사이버 성범죄와 디지털 성범죄에 대한 통계는 피해자의 실제 문제와 한국사회의 디지털 성범죄의 관련 동향에 대한 유의미한 통찰력을 제공할 정도로 광범위하지 않으며, 피해자와 생존자의 목소리는 현재 공식적인 정책 논의에서 큰 비중을 차지하지 못하고 있습니다.따라서 이러한 범죄에 대한 효과적인 정책과 대책을 수립하고 [16]디지털 성폭력 피해자 보호 정책을 마련하기 위한 근거자료로 활용할 수 있는 실질적인 정보가 부족한 실정입니다.

2017년 디지털 성범죄 옴니버스 정책인 '성범죄 예방 및 피해 예방에 관한 종합정책'이 통과되었습니다.이 법은 성범죄에 대한 엄정한 수사와 처벌, 피해자 지원과 성범죄에 대한 공교육 강화를 강조하고 있습니다.그러나 정책수립 이후 몰카범죄가 지속적으로 증가하고 실효성 있는 확신이 부족한 점은 성문법과 그 실질적인 [16]시행 사이에 괴리를 보여주고 있습니다.

2019년 10월 발간된 대한민국 경찰청, 한국여성변호사회, 여성가족부 등의 자료와 주기적인 보고서를 바탕으로 한 상황분석에서 국내에서 스파이카메라 반대 시위와 스파이 사용 금지를 요구하는 청원서 서명에도 불구하고 c.2018년 한 해 동안,[16] 한국에서는 스파이 카메라 문제가 여전히 시급한 문제로 남아 있습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b Gibson, Jenna. "K-Pop's Sexual Assault Scandal Is the Tip of the Iceberg". Foreign Policy. Retrieved 2019-06-08.
  2. ^ Dobberstein, Laura. "South Korea has a huge problem with digital sex crimes against women says Human Rights Watch". www.theregister.com. Retrieved 2021-08-29.
  3. ^ "Businesses fight against spycams". Korea JoongAng Daily. 25 June 2018. Retrieved 2019-06-09.
  4. ^ a b c "South Korean women turn out in their thousands to protest against widespread spycam porn crimes". The Telegraph. 2018-07-07. ISSN 0307-1235. Retrieved 2019-06-08.
  5. ^ "신촌그레이스백화점 女화장실 비밀카메라 설치". news.donga.com (in Korean). 1997-07-14. Retrieved 2019-06-08.
  6. ^ "서울 신촌 그레이스백화점, 여자화장실 몰래카메라 설치 물의". KBS 뉴스 (in Korean). Retrieved 2019-06-08.
  7. ^ a b c d e "South Korean Women Fight Back Against Spy Cams In Public Bathrooms". NPR.org. Retrieved 2019-06-08.
  8. ^ a b c hermesauto (2018-08-03). "'Spycam porn' sparks record protests in South Korea". The Straits Times. Retrieved 2019-06-08.
  9. ^ a b c d May, Tiffany; Lee, Su-Hyun (2019-03-21). "1,600 Motel Guests Were Secretly Streamed Live in South Korea, Police Say". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2019-06-08.
  10. ^ a b c d May, Tiffany; Lee, Su-Hyun (2018-09-03). "Is There a Spy Camera in That Bathroom? In Seoul, 8,000 Workers Will Check". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2019-06-08.
  11. ^ 대한민국, 트위터 (2018-12-04). "2018년 한 해 동안 트위터에서 가장 화제가 된 사회 분야 키워드를 공개합니다. 트위터에서 촉발된 #스쿨미투 운동이 1위를 차지했습니다. #2018어떤일이 #ThisHappenedpic.twitter.com/uCzEfdOCRm". @TwitterKorea (in Korean). Retrieved 2019-06-08.
  12. ^ a b c d e 김, 영희 (December 2017). "몰래카메라 :시선의 주체와 포획된 신체". 황해문화 (in Korean): 52–80. ISSN 1739-6638.
  13. ^ Sophie Jeong and James Griffiths (20 March 2019). "Hundreds of South Korean motel guests were secretly filmed and live-streamed online". CNN. Retrieved 2019-06-08.
  14. ^ 김현아 (August 2017). "카메라등이용촬영죄 처벌의 문제점과 개선방안". 이화젠더법학 (in Korean). 9 (2). ISSN 2093-3738.
  15. ^ hermesauto (2019-03-21). "Police say men installed spycams in South Korean motels; livestreamed round-the-clock footage of over 800 couples having sex". The Straits Times. Retrieved 2019-06-09.
  16. ^ a b c 김한균 (December 2017). "사이버성범죄·디지털성범죄 실태와 형사정책". 이화젠더법학 (in Korean). 9 (3). ISSN 2093-3738.