Milnet.ca

Milnet.ca

사이트 유형	온라인 포럼 및 캐나다군 관련 정보 위키
주인님.	사설
작성자	마이크 밥빗
URL	http://milnet.ca
상업적	선택적
등록	선택적

Milnet.ca은 캐나다 장교 마이크 밥빗 중령이 개인 소유하는 웹사이트로 주로 캐나다군과 관련한 온라인 토론 그룹 역할을 하고 있다.

이 사이트는 1993년부터 운영되어 왔지만 2007년까지 Army.ca과 CdnArmy.ca이라는 이름으로 운영되었다.이 사이트는 등록된 사용자들에게 두 단계의 회원 자격을 제공한다.포럼 토론에 참여하려면 무료 등록이 필수적이며 유료 구독은 무료 번호 Army.ca 챌린지 코인과 티셔츠를 받을 수 있는 자격뿐만 아니라 개인 포럼에 대한 접근도 제공한다.

개요

이 사이트는 현 캐나다 군과 관련된 다양한 주제에 대한 토론 포럼, 실시간 채팅, 정보 페이지, 위키뿐만 아니라 현 외국 군대와 캐나다 육군에 대한 역사적 정보에 대한 섹션으로 구성되어 있다.이 사이트는 라디오,^[1] 텔레비전,^[2] 인쇄물 등 여러 매체의 뉴스 기사에서 지나가는 언급을 받았으며,^[3] 캐나다군의 고위 지도부가 현장을 감시할 것으로 보인다.^[4]

이 사이트의 목표는 캐나다 군대와 관련된 정보의 원천이 되는 것이며, 캐나다 군대의 구성원들은 이 회원국에 가입할 것을 선언했다.^[4]

인쇄 및 텔레비전 기자들이 army.ca을 감시하는 것은 캐나다 연방 정치와 정부를 취재하는 독립 주간지인 ^[5]힐 타임즈와 같은 사이트에 게재된 글의 인용구를 사용함으로써 명백해졌다.아마존닷컴은 또한 자체적인 편집 내용을 발행하고 있으며, 캐럴린 패리쉬 전 캐나다 자유당 의원과 역사학자 잭 그라나트슈타인 박사의 초청 사설도 받았다.^[6][7]

Army.ca은 캐나다 도서관과 기록보관소에 의해 일반 연구 웹사이트로^[8] 등재되어 있으며, '육해사-캐나다'의 등재 참조 사이트 중 캐나다 문명 박물관과 캐나다 전쟁 박물관 웹사이트에 등재되어 있다.^[9]Army.ca은 또한 온라인 학습 센터인 geometry.net^[10]에 의해 다른 군사 웹사이트들 사이에 등록되어 있다.

역사

이 사이트는 1993년에 The Canadian Army Home Page (비공식)로 시작되었다.수년간 이 사이트는 Army.ca 도메인을 얻을 때까지 CdnArmy.ca으로 운영되었다.가장 최근의 진화는 2007년에 Milnet.ca으로 변모하면서 일어났는데, 실제로 캐나다의 세 가지 환경 명령어를 반영하는 색 구성으로 차별화한 네 개의 유사 스타일 사이트로 구성되어 있다.Milnet.ca 사이트 제품군은 다음과 같이 구성된다.

• Milnet.ca
• Army.ca
• Navy.ca
• Air-Force.ca

등록된 사용자

2010년 5월 이 사이트는 삭제된 비활성 계정을 계산하지 않고 등록된 사용자 25,900명 이상을 나열했다.등록은 포럼에 메시지를 게시하는 것과 다른 등록된 사용자에게 사적인 메시지를 보내는 두 가지 능력을 제공한다.일반 등록 사용자가 이용할 수 있는 모든 사이트 콘텐츠는 등록되지 않은 사용자도 이용할 수 있다.25,900명 이상의 등록된 사용자 중 약 11,600명이 포럼에 글을 올렸고 3,800명 이상의 사용자들이 10회 이상 글을 올렸다.^[11]

공문

짧은 기간 동안 캐나다 육군에 의해 설립된 공식 웹 포럼은 안정적인 포럼 능력을 유지하는 데 어려움을 겪었고, 적어도 한 번은 시청자들을 army.ca 포럼에 대안으로 언급했다.^[12]

Army.ca에 있는 캐나다군 대원들의 활동 수준은 적어도 하나의 전문 출판물인 캐나다 육군 저널에서 지나가는 말로 언급되었다.앤드루 고데프로이 소령(CD·Phd)은 '전쟁의 블로그'라는 글에서 "만약 Army.ca에 등록된 사람들의 절반만이 현재 군인으로 복무하고 있다면, 전체 육군(정규군 및 예비군)의 13%가 이 웹사이트의 회원일 수도 있다는 것을 암시할 수 있을 것"^[13]고 추측했다.이는 Army.ca에 등록된 회원이 7993명(등록된 사용자의 약 50%만이 포럼에 적극적으로 참여한 적이 있음)이었던 시기에 게재된 것이다.이 사이트의 실제 군사 이용자의 수는 공식적으로 정해진 적이 없으며, 그곳의 참여라는 익명의 특성상 그러한 결정은 내려지지는 않을 것으로 보인다.민간인으로 지목된 이들이 대거 이곳을 찾는 것으로 알려졌다.^[14]

Army.ca 포럼은 2005년 10월 20일 캐나다 하원 국방보훈위원회(SCONDVA) 상임위원회에서 에릭 레어 전 사령관이 연설하면서 "캐나다 내에서의 활발한 토론 포럼" 중 "최고 수준의 웹로그"(Army.ca)로 묘사되었다.^[15]

자원.

Army.ca은 캐나다군에 관한 최신 정보의 온라인 출처다.복무 및 퇴역 군 장병들의 참여로 현장 문의는 개인 경험과 직접 지식을 바탕으로 조언을 받을 수 있다.그 사이트의 임무 성명은 부분적으로 다음과 같이 쓰여 있다. "아마존닷컴은 CF의 서빙 및 잠재 회원들에게 정확하고 시기 적절한 관심 정보를 제공하려고 하지만, 이 페이지에서 얻은 정보는 "있는 그대로" 제공되며, [있는 그대로]의 정확성은 보장할 수 없다.^[16]

비록 이 부지가 민간인 소유의 땅이지만, 참가자들은 그들의 프로필에 그들의 실제 군사 경험과 자격을 포함시키도록 강하게 권장된다.그러나 포스터는 가명을 자유자재로 사용할 수 있으며, 기여의 장점을 따지기 위해 순위를 사용하지 않기로 하는 일반적인 합의가 있다.이러한 익명성과 책임성의 혼합은 계급 구조의 제약은 없으나 개인 기여의 장점을 고려할 때 군사적 경험을 고려할 수 있는 최고의 조건을 조성한다.

특히 army.ca에는 캐나다 군대의 모집 과정, 무역(보병, 포병, 무기고, 기술자, 통신 및 전자, 헌병 및 지원 무역을 위한 구체적인 별도 기판 포함)에 대한 논의를 위한 자원이 포함되어 있다.개별 서비스 부기판과 특수작전사령부 등 해군과 공군 주제의 게시물을 위한 포럼 게시판도 유지된다.국내외 정치 토론뿐 아니라 현 군사 뉴스 판도 따로 있다."라디오 채터"라는 포럼은 주제에서 벗어난 토론을 무료로 허용한다.^[17]

신규 회원의 편의를 위해 다양한 FAQ 스레드가 만들어졌으며, 고급 검색 기능을 통해 포럼의 게시판 내에서 가장 관련성이 높은 응답을 포함할 수 있는 경우에만 주제에 대한 최신 정보를 효과적으로 검색할 수 있다.

Army.ca은 또한 8개의 별도 게시판으로 구성된 프랑스어 포럼을 개최하기 위한 몇 안 되는 몇 안 되는 곳 중 하나라는 점에서 캐나다 군사 포럼들 사이에서 독특하다^{[citation needed]}.

주류 미디어와의 관계

아마존닷컴은 한때 주류 언론인으로부터 부정적인 관심을 받았다.2002년 3월 데이비드 퍼글리시 기자를 자처하는 한 포스터는 army.ca의 부당한 비난과 인신공격으로부터 자신을 방어하기 위해 현장에 등록해야 할 의무감을 느꼈다.

때때로 아마존닷컴은 사이트 관리자의 공개 논평뿐만 아니라 사설 발표 등을 통해 언론 전반에 대한 공식적인 비판도 표명해왔다.예를 들어, 2006년 7월 아프가니스탄에서 토니 본카 상병의 죽음에 대한 반응으로 인쇄된 기사들은 그 사이트의 분노를 자아냈다.이 사이트의 Ruxted Group 사설에 따르면 다음과 같다.

우리는 아프가니스탄에서의 임무에 비판적인 언론, 정치인 그리고 다른 사람들의 이 시점에서 추측하는 것은 대단히 부적절하고 우리 모두가 최고가를 지불한 군인에게 기인하는 존경심에 대한 완전한 모욕이라고 생각한다." ^[18]

포럼 진행자는 사이트 자체의 사설에 대응하여 다음과 같이 추가로 언급하였다.

현재 언론의 추측에 대한 맹렬한 비난은 폭력보다 재칼의 그것과 유사하며, 비열한 것이다.나는 언론이 이러한 어울리지 않는 행동을 중단하고, Cpl Bonca의 가족, 친구, 동료 군인들이 사랑하는 사람을 평화롭게 잃은 것에 대해 슬퍼하도록 허용하고, 훌륭한 군인을 잃은 것을 정치적 어젠다를 진전시키려는 시도로 보이는 것을 부채질하는 데 사용하는 것을 그만두도록 당부하고 싶다."^[19]

2007년 5월 17일부터 6월 30일까지 퀘벡의 한 반전단체가 아프가니스탄에 파병하려는 CFB 발카티어의 병사들에게 편지를 나눠주며 탈영을 독려하고 있을 때, 편지 내용과 그 단체의 전술에 대한 장황한 토론이 Army.ca에서 이어졌다.^[20][21]토론에는 편지를 배포하는 단체라고 주장하는 사람들의 글도 포함됐다.National Post는 6월 12일자 한 기사에 논평의 일부를 포함시켰다.

편지 소식은 army.ca의 인터넷 포럼에서 격한 반응을 이끌어냈다."Peaceniks Try Direct Mail on Vandoos for AFG"라는 제목 아래 한 회원은 우편물에 다른 용도를 제안했다.콜린 P.라는 기고자는 "이 편지들이 부드럽지만 흡수력이 좋은 종이에 쓰여져 군인들이 내용물에 적합한 기능을 할 수 있기를 바란다"고 썼다.^[22]

보안 리스크

2006년 9월, 국방참모총장(캐나다 최고위급 군인)은 "트루프들이 인터넷 활동을 통해 군사작전의 민감한 세부사항을 공개함으로써 임무와 인명을 위태롭게 할 가능성이 있다"고 우려하면서 웹 로그와 인터넷 포럼을 상당한 잠재적 보안 위험으로 꼽았다.또는 그들의 가족들."^[23]CDS는 군인들에게 그들의 지휘 계통을 가지고 "아무리 악의 없는" 인터넷 게시물을 삭제하라고 지시했다.^[24]army.ca의 포스터는 CDS가 특정 블로그나 사이트의 이름을 밝히지 않았지만, 이 논평이 자신들의 웹사이트를 직접 언급했다고 공개적으로 추론했다.^[25]

러스트드 그룹

2006년까지, 주류 언론에서 군사적 문제가 형편없이 제시되고 있다는 느낌은 roxted 그룹 – roxted 그룹 – army.ca에서 사설을 발표하기 시작한 세미컨소시엄을 만들어냈고, roxted는 army.ca 독자층의 반응 논평들을 초대했다.Army.ca은 ".. 자료는 "있는 그대로" 제공되며, Army.ca은 문서의 인쇄상 또는 기타 부정확성에 대해 책임을 지지 않는다"와 같은 Ruxted Group 기사를 부인한다.Ruxted Group은 자료의 사실적 표현이 정확한지 확인하기 위해 자료 출판을 위해 Army.ca에 자료를 제출할 때 합리적인 노력을 기울인다." 일부 블로그, 토론 사이트, 마이너 미디어들이 이 단체의 작업에 대해 언급했음에도 불구하고 현재까지 렉스테드 사설은 주류 언론으로부터 부정적인 반응을 이끌어내지 못하고 있다.^[26]

2006년에 Ruxted Group과 Army.ca은 분리되었지만, 두 부서가 여전히 긴밀하게 조정되고 있지만, 각 조직은 각자의 전문 분야에 집중할 수 있게 되었다.렉스테드 그룹은 블로그의 편집 스타일을 통해 캐나다 군에 대한 대중의 지식과 인식을 바로잡는 데 초점을 맞추고 있다.^[27]

Ruxted Group은 2009년 1월 사설에서 거의 공개되지 않은 후 웹사이트에 대한 발표를 중단했다.

메모들

외부 링크

• 러스트드 그룹 사설