Arista Records, LLC v. Launch Media, Inc.

Arista Records, LLC v. Launch Media, Inc
Arista Records, LLC v. Launch Media, Inc.
Seal of the United States Court of Appeals for the Second Circuit.svg
법원.미국 제2순회 항소 법원
전체 대문자 이름ARISTA RECORDS, LLC(이전의 Arista Records, Inc., Bad Boy Records, BMG Music), RCA 레코드 레이블 및 좀바 레코딩 LLC(이전의 좀바 레코딩 코퍼레이션, 원고스-애플랜츠,

캐피톨 레코드, Inc., 버진 레코드 아메리카, Inc., 소니 뮤직 엔터테인먼트, UMG 레코드, 인터스코프 레코드 및 모타운 레코드 회사 L.P., 원고 v.

Launch MEDIA, INC, 피고-애플리
논증했다2009년 3월 17일
결정했다2009년 8월 21일
견적서578 F.3d 148
보유 자산
확인했습니다.피고-애플리 론치 미디어, Inc.를 지지합니다.
법원 구성원 자격
재판관(들)귀도 칼라브레시, 리처드 C 웨슬리, 크리스토퍼 F. 드로니(지방법원 판사)

Arista Records, LLC v. LAUNCH Media, Inc., 578 F.3d 148 (2d Cir).N.Y. 2009)는 Arista Records, LLC, Bad Boy Records, BMG Music 및 Zomba Recording LLC(이하 "BMG")가 제기한 법적 소송으로, LOUNCH Media, Inc.("Launch")가 제공하는 웹캐스트 서비스가 BMG의 녹음 [1]저작권을 침해한다고 주장합니다.이 소송은 1998년 디지털 밀레니엄 저작권법('DMCA')[2]에 의해 개정된 U.S.C. § 114에 명시된 법정 용어 "인터랙티브 서비스"의 범위에 관한 것입니다.웹캐스트 서비스가 대화형 서비스인 경우, 론칭은 BMG의 녹음 저작권자에게 개별 라이센스 요금을 지불해야 합니다.그렇지 않은 경우 론칭은 "저작권 로열티 위원회가 정한 법정 라이센스 요금"만 지불하면 됩니다.

미국 제2순회항소법원은 재판법원의 판단을 확인하고 Launch에 의해 제공되는 웹캐스트 서비스가 법률상 인터랙티브 서비스의 정의 범위에 속하지 않는다고 판단하여 Launch에 승소 판결을 내렸다.

배경

론칭은 웹캐스트 서비스(Launchcast)를 통해 인터넷 라디오 웹사이트를 운영하고 있는데, 이는 사용자가 선택한 특정 장르 내 또는 특정 아티스트와 유사한 곡이나 곡들을 재생하는 '스테이션'을 만들 수 있게 해준다.당사자들은 LOUNCAST가 어떻게 작동했는지를 실질적으로 논쟁하지 않았다.LOUNCHcast는 현재 Yahoo!로 알려져 있습니다. 음악 라디오BMG는, 유저 전용의 서비스에 재생되는 곡의 녹음에 저작권을 가지는 것과 동시에, 「디지털 오디오 전송에 의해서 저작권이 있는[녹음]을 공개하는」 독점권을 가지고 있습니다.

재판 절차

2001년 5월 24일 BMG는 미국 뉴욕 남부지방법원에 Launch에 대해 인터랙티브 서비스를 제공함으로써 Launch가 U.S.C. © 114의 관련 파트에서 코드화된 DMCA의 규정을 위반했다고 주장하며 1999년 11월 BMG의 녹음 저작권을 침해한다고 소송을 제기했습니다.o 2001년 5월지방법원은 배심원들에게 LOUNCAST가 U.S.C. § 114(j)(7)의 의미 내에서 쌍방향 서비스인지 여부를 판단하도록 했다.배심원단은 [3]출시에 유리한 평결을 내렸다.

쟁점.

이 경우 사용자에게 개별화된 인터넷 라디오 방송국을 제공하는 웹캐스트 서비스가 17 U.S.C. § 114의 의미 내의 인터랙티브 서비스인지 여부.

상고 법원의 판결

2009년 3월 17일, BMG는 미국 제2순회항소법원에 LOUNCAST는 법률상 쌍방향 서비스라고 주장하며 항소했습니다.2009년 8월 21일 항소법원은 [1]웹캐스트 서비스가 법률상 대화형 서비스가 아니라고 판결하면서 하급심 판결을 확정했다.

「LAUNCAST의 기능을 재검토한 결과, LAUNCAST는, § 114(j)(7)의 의미내에서 특별히 작성된 프로그램을 제공하고 있지 않은 것이 분명합니다.이것은, 유저가 음악을 구입하는 대신에, Web 캐스트를 듣는 것을 선택할 수 있도록, Web 캐스트 서비스가 유저에게 충분한 제어를 제공하고 있지 않기 때문입니다.전체적으로는 기록적인 [1]매출이 감소했습니다."

인터랙티브 서비스에 대한 논의

법령에 따르면 인터랙티브 서비스는 공공구성원이 수신자를 위해 특별히 작성된 프로그램의 송신을 받을 수 있도록 하는 것으로, 프로그램의 일부인지 여부에 관계없이, 수신자에 의해 또는 수신자를 대신하여 선택된 특정 녹음의 송신을 요구할 수 있도록 하는 것이다.따라서 웹캐스트 서비스 LAUNCASTcast는 " (1) 사용자가 특정 녹음을 요청하고 재생할 수 있는 경우 또는 (2) 사용자를 [2]위해 특별히 만든 프로그램의 송신을 수신할 수 있는 경우"라는 법령에 따라 상호 작용합니다.LAUNCHcast 사용자는 특정 곡을 온 디맨드로 요청할 수 없기 때문에 인터랙티브의 첫 번째 정의에서는 LAUNCHcast [1]서비스를 다루지 않습니다.법원은 "인터랙티브 서비스와 비인터랙티브 서비스 사이의 경계선은 사용자가 듣고 싶은 노래를 선택할 수 있게 하고, 따라서 그 [4]곡들을 구입할 필요성을 없애줄 것이라는 의회의 우려를 반영해야 한다"고 강조했다.

주요 쟁점은 LAUNCAST가 사용자를 [5][6]위해 "특별히 작성된" 프로그램의 전송을 사용자가 수신할 수 있도록 하는지 여부입니다.요컨대 LAUNCHcast의 재생목록은 사용자별로 고유하게 작성되기 때문에 이 기능은 예측 가능성을 보장하지 않습니다.실제로 플레이리스트의 고유한 특성으로 인해 Launch는 사용자를 위해 특별히 작성된 서비스를 제공하지 않기 때문에 사용자는 음악 구입을 중단합니다.따라서 [법원은] LAUNCAST가 [1]개인 사용자를 위해 작성된 인터랙티브 서비스에 대한 DMCA의 정의 범위에 해당한다고 말할 수 없다.

후속 개발

Certiorari는 2010년 [7]1월 25일 미국 대법원에 의해 기각되었습니다.

관련 사례

「 」를 참조해 주세요.

외부 링크

  • Arista Records, LLC v. Launch Media, Inc. 텍스트는 CourtListener Findlaw Justia에서 구할 수 있습니다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e 제2순회항소법원의 의견
  2. ^ a b 17 USC 4114
  3. ^ 지방 법원의 의견
  4. ^ 글린 S.Lunney, Jr., "Copyright, Derivative Works, and the Economics of Complements", 12 Vand.J. Ent. & Tech. L. 779 (2010)
  5. ^ 로렌스 P.콜튼, 케리 호치상, 토드 윌리엄스, 다나 T.Hustins, "지적재산권", 61 Mercer L. Rev. 1153 (2010)
  6. ^ Camalla Kimbrough, LAUNCH Away: "사용자의 영향 정도에 따라 웹캐스트 서비스가 사운드 레코딩을 수행하기 위해 개별 라이선스를 취득할 필요가 있는지 여부가 결정됩니다.", 12 Tool. J. Tech. & Intel.Prop.293 (2009)
  7. ^ "Archived copy". senlawoffice.com. Archived from the original on 14 October 2010. Retrieved 15 January 2022.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)