짐 차닌

이 기사는 고아입니다. 다른 기사는 연결되어 있지 않습니다.관련 기사에서 이 페이지에 대한 링크를 소개하십시오. 제안을 보려면 링크 찾기 도구를 사용하십시오. (2015년 3월)

제임스 B. 채닌(Chanin, 1947년 4월 16일 ~ )은 미국 캘리포니아주 오클랜드에서 활동하는 인권 변호사입니다.차닌은 1978년부터 변호사로 활동했으며, "오클랜드 라이더" 사건의 피해자를 대변하는 것으로 가장 잘 알려져 있으며, 라이더 협상 합의 협정(NSA)에서 두 원고의 변호사 중 한 명입니다.Chanin은 경찰의 부정 행위와 관련된 사건으로 가장 잘 알려져 있지만, 경찰관과 다른 경찰서 ^[1]직원들을 대변하기도 했습니다.

초기 생활과 교육

채닌은 뉴욕 해리슨에서 태어났습니다.그는 해리슨의 공립학교에 다녔고 1965년 6월에 고등학교를 졸업했습니다.조지 워싱턴 대학교에서 2년을 보낸 후, 그는 캘리포니아 대학교 버클리로 옮겼습니다.그는 UC 버클리에서 3개의 학위를 받았습니다: 1969년에 학사, 1971년에 석사, 그리고 박사.1973년 C.그는 1977년에 USF 로스쿨을 졸업했고 같은 ^[2]해에 캘리포니아 주 변호사 자격을 얻었습니다.

버클리 경찰 조사 위원회

1973년, 경찰에 대한 민간인 검토의 개념은 기로에 서 있었습니다.뉴욕 시 경찰 검토 위원회의 제안은 1960년대에^[3] 국민 투표에서 부결되었고 버클리의 경찰에 대한 지역 사회 통제는 ^[4]1971년에 거의 2 대 1로 패배했습니다.1972년 채닌은 경찰 이니셔티브 위원회에 가입하여 유권자들이 ^[5]버클리에 PRC를 설립하는 성공적인 이니셔티브 캠페인에 참여하는 것을 도왔습니다.

Chanin이 중국 공산당에 재직하는 동안 위원회는 BPD에서 중요한 변화를 성공적으로 만들었습니다.중화인민공화국은 불만 처리 절차를 수립하고 수많은 불만 사항에 대해 조사 위원회를 개최했습니다.정책 분야에서, 중국은 방탄 ^[6]조끼의 조달을 지원했습니다.버클리 경찰관들이 부서별 감독 없이 자체적으로 꾸려온 기동특수상황팀(MUST)에 반대했고, SWAT 팀 업무에 적합하지 않은 경찰관들을 심사하는 실질적인 절차가 없었던 것이 분명합니다.PRC는 MUST 팀을 승인하지 않았고, Berkeley City Manager 사무실은 MUST ^[7][8]팀에 대한 관리자가 그들의 추천을 따를 것이라고 위원회에 확신시켰습니다.MUST 팀은 나중에 BPD의 일부인 SWAT 부대로 재구성되었고 인질 협상에 중점을 두었습니다.

위원회는 또한 이전에 9명의 버클리 경찰 대위와 중위가 참석했던 논란이 많은 시민 장애 관리 과정에 버클리 경찰이 참여하는 것을 거부하기로 투표했습니다."Jim Chanin 위원은 이 과정을 '반혁명을 위한 학교'라고 명명했습니다.Chanin은 '마틴 루터 킹 박사와 세자르 차베스와 같은 비폭력 행동의 사도들을 정부를 전복시키려는 음모적인 혁명적 시도와 연결시키려는 시도'라는 수업 자료의 일부를 인용했습니다."^[9] Wesley Pomeroy 버클리 경찰서장은 궁극적으로 더 이상의 경찰 출석을 허용하지 않았습니다.샌 루이스 오비스포에 있는 캘리포니아 전문 훈련소는 정치적, 철학적 성향이 "중립적이지 않고 선동가"에게 과도한 중요성을 부여하기 때문에...그리고 필연적으로 ^[10]대립으로 이어집니다."차닌은 또한 1976년 10월 14일 "정치적 폭력과 테러 세미나" 과정에 참석했습니다.경찰청장은 또한 버클리 경찰이 그 과정에 참석하는 것도 금지하기로 동의했습니다.

법조인 경력

Chanin은 변호사가 되기로 한 그의 결정을 1960년대와 1970년대의 정치적 시위에 대한 경찰의 반응에 대한 노출 때문이라고 생각합니다.1972년 그는 경찰 이니셔티브 위원회에 가입하여 유권자들이 버클리에 경찰 검토 위원회(PRC)를 설립하는 성공적인 이니셔티브 캠페인을 하는 것을 도왔습니다.그는 사람들을 돕고 싶어서 변호사가 되었다고 말한 것으로 전해집니다.그는 고객들이 마땅히 받아야 ^[11]할 결과를 얻을 수 있도록 돕기 위해 가능한 모든 것을 했다는 것을 알기 전까지는 만족하지 않습니다.그는 첫 번째 중국 공산당의 일원이었고 ^[12]두 번이나 위원회 위원장으로 선출되었습니다.^[13]

경찰의 소송과 주목할 만한 민권 사건들

오클랜드 라이더스 사건 (2000-2014)

앨런 대 오클랜드 소송은 2000년 12월 채닌, 그의 동료 줄리 훅, 존 버리스가 "라이더"로 알려진 오클랜드 경찰국(OPD)의 구성원들에 의한 민권 남용의 패턴과 관행에 대해 제기했습니다.결국 119명의 개인 원고들이 소송에 참여했습니다. 그들은 거의 모두 아프리카계 미국인이었습니다.원고들의 주장은 거짓 체포, 부당한 압수, 거짓 감금, 증거 심기, 과도한 무력 사용, 경찰 보고서 위조, 인종적으로 편향된 치안 유지 및 납치를 포함한 많은 헌법 위반을 포함합니다.결국 소송에 참여한 119명의 개별 원고들은 오클랜드 시에 1,^[14]050만 달러의 손해배상 청구를 일괄적으로 해결했습니다.

이 소송의 결과, 시는 이 소송을 야기한 시민권 침해의 재발을 방지하고 OPD가 현대에 발맞추기 위해 별도의 비금전적 합의^[15] 협정(NSA)을 통해 제도적 개혁을 제정하고 시행하기로 합의하였습니다.전문적인 경찰 업무NSA는 2003년 1월 22일 연방 법원의 명령으로 등록되었습니다.

2012년, 시의 고질적인 NSA가 의무화한 개혁을 완전히 준수하지 못했기 때문에, Chanin은 변호사 Julie Houk 및 John Burris와 함께 시 및 OPD가 ^[16]NSA가 의무화한 개혁을 최종적으로 준수하도록 강제하기 위해 수령인을 임명할 것을 요구하는 동의를 연방 법원에 제출했습니다.2013년 3월 법원은 토마스 프레이저 전 볼티모어 경찰청장을 컴플라이언스 ^[17]디렉터로 임명했습니다.2014년 2월, 법원은 준수 책임자의 직무를 독립 ^[18]모니터의 직무와 통합했습니다.

Scott Olsen v. City of Ouckland, et al. (2011-2014)

채닌은 변호사 줄리 헉, 레이첼 레더먼과 함께 2011년 10월 25일 소위 "덜 치명적인" 탄약으로 경찰관의 머리에 총을 맞았을 때 입은 영구적인 뇌 부상의 결과로 군 참전용사 스콧 올슨[19]에게 450만 달러의 합의금을 받았다,오클랜드 점령을 지지하는 시위 중에.[20]

오클랜드시가 의뢰한 독립적인 조사에서 수많은 경찰관들은 올슨이 거리에 누워 있는 것을 목격하지 못했다고 증언했습니다.토마스 프레이저 전 볼티모어 경찰청장은 "법 집행관, 감독관, 지휘관이 대치 중에 사람이 쓰러지거나 거리에 엎드리는 것을 관찰하지 않았다는 사실은 불안하고 믿을 ^[21]수 없습니다"라고 말했습니다.

아마로프의 사유지.오클랜드 시 등.(2009-2011)

2011년, Chanin과 Julie Houk 및 John Burris 변호사는 Jerry Amaro 3세의 죽음과 관련하여 오클랜드 시에서 170만 달러를 회수했습니다.2000년, 아마로 씨는 잠복근무 중이던 사복 OPD 경찰관들에게 체포되어 구타를 당했고, 이후 체포 과정에서 입은 부상으로 사망했습니다.아마로 씨의 어머니는 2009년 ^[22]OPD 내에서 위법 행위와 이후 은폐에 대한 구체적인 지식을 가진 누군가가 사건에 관한 정보를 언론에 유출한 후에야 살인에 관한 진실을 알게 되었습니다.

워런츠 집단 소송(2008-2010)

2008년, Chanin은 변호사 Julie Houk 및 John Burris와 함께 Oliver v. City of Okland 등을 상대로 집단 소송을 제기했습니다.이 사건은 오클랜드 경찰국이 경찰이 사람들의 집에 들어가 그들의 사람, 소지품, 집을 수색할 수 있는 권한을 부여하는 영장에 서명한 알라메다 카운티 상급 법원 판사들에게 허위 정보가 담긴 진술서를 제출한 패턴과 관행에서 비롯되었습니다.결국 이 소송에서 100명이 넘는 사람들이 학급 구성원으로 확인되었습니다.2010년에, 그 사건은 6,500,^[23]000 달러로 해결되었습니다.

스미스 집단 소송(2006-2008)

2005년, Chanin은 Julie Houk 및 John Burris와 협력하여 근무 중인 오클랜드 경찰관에 의해 희생된 아시아계 미국인 여성을 대신하여 220만 달러가 넘는 합의금을 얻었습니다.이 경찰관은 경미한 교통법규 ^[24]위반으로 여성들을 제지한 뒤 성적 비위 행위를 저지른 혐의를 받고 있습니다.

오클랜드 항구의 OPD 과도한 힘 (2003)

채닌은 2003년 4월 7일 오클랜드 항구에서 반전 시위에서 경찰에 의해 부상을 입은 시위자들을 대신하여 오클랜드 시를 상대로 소송을 제기한 법률 팀에 있었습니다.그 시위는 미군의 ^[25]이라크 침공에 반대하는 것이었습니다.경찰은 반전 시위에 치명적이지 않은 발사체로 발포하여 시위대와 ^[26]사격선에 걸린 해안가 인부 모두에게 부상을 입혔습니다.뉴욕타임스는 "출근길에 십자포화를 맞은 9명의 해안가 인부를 포함해 최소 58명이 부상했다"고 전했습니다.

시위자들이 과도한 힘을 부과한 소송은 결국 원고당 5천 달러에서 50만 달러에 이르는 의료 및 법적 비용으로 150만 달러 이상의 손해배상을 제공하는 합의로 이어졌습니다.OPD는 또한 군중 통제 정책을 개정하기로 동의했고, 나무와 고무 탄환의 무분별한 사용을 금지하고, 해산하기 위해 공정한 경고를 요구했습니다.원고 측 변호사 채닌은 "합의금은 정당성을 입증하는 것입니다.그것은 적절한 무력 사용이 아니었습니다.우리는 포괄적인 군중 통제 정책을 얻었고 모든 사람들은 가장 심각한 ^[27]부상자에 대한 심각한 보상과 함께 돈을 받았습니다."

소송의 일부로 Chanin은 2005년 4월에 Howard Jordan 보조 수석의 증언을 포함하여 많은 증언을 받았습니다.조던은 OPD 경찰관들이 2003년 4월 경찰의 행동에 항의하기 위해 2003년 5월 12일 시위에 비밀리에 잠입했고 그 ^[28]시위에서 지도자로 선출되었다고 증언했습니다.

교도소 소송

1989년부터 1994년까지, 같은 ^[29]기간 동안 캘리포니아의 모든 연방 교도소와 다른 모든 주 교도소보다 3배나 많은 수감자들이 교도관들의 총에 맞아 사망했습니다.캘리포니아 교정국은 경비원들이 주먹 ^[30]싸움을 해산시키기 위해 총기를 사용하는 것을 허용했습니다.대조적으로,^[31] 텍사스에서는 1995년에 129,000명의 수감자 시스템에서 단 한 발의 소총 사격이 발사되었습니다.

채닌은 수감자 살해와 관련해 캘리포니아 주와 30만 달러의 합의금을 따냈습니다.Chanin은 Los Angeles Times와의 인터뷰에서 "다른 주들은 경찰관의 안전을 보호하는 방법을 찾았지만 동시에 ^[32]생명을 빼앗는 것을 방지했습니다."라고 말했습니다.

캘리포니아의 신속한 교도소 총기 난사를 강조하는 소송과 비판적인 신문 기사는 주 정부가 교도소 주택과 ^[33]운동장에서의 총격을 단속하도록 강요한 요인으로 간주되었습니다.Chanin과 공동 변호사 John Scott 및 Julie Houk은 교도관이 쏜 총에 맞아 사망한 수감자들에 대한 합의를 얻은 두 건의 소송에서 성공했습니다.한 사건은 1994년에 칼리파트리아에서 발생했고 두 번째 사건은 ^[34]1998년에 살리나스 밸리 주립 교도소에서 발생했습니다.1995년, 미국 교정부는 주먹 싸움을 해산시키기 위해 총기 사용을 금지하기 시작했습니다.산 쿠엔틴 교도소 법률 사무소의 스티브 파마 변호사는 언론에 "공식적으로나 비공식적으로 정원의 다양한 주먹 ^[35]싸움을 해산하기 위해 총이 사용되어서는 안 된다는 것이 일선 경찰관들에게 분명했습니다"라고 말했습니다.

Chanin의 가장 잘 알려진 교도소 사건 중 하나는 Pelican Bay 교도소의 "폭력 통제 부대"로 알려진 격리 부대에 갇혀 있던 Vaughn Dortch와 관련이 있습니다.교도관들은 도르트헤이트 씨에게 뜨거운 물에서 목욕을 하도록 강요했고, 이로 인해 그의 몸 아랫부분에 엄청난 화상을 입었습니다.그의 사건은 "60분"^[36]에 실렸습니다.Chanin과 그의 동료인 Julie Houk는 Dortch ^[37]씨를 위해 997,000달러의 합의금을 얻었고, Dortch 씨의 사건은 Pelican Bay State ^[38]감옥에서 중대한 개혁을 초래한 Madrid v. Gomez 사건에서도 두드러졌습니다.

레퍼런스