웃음이 터질 것 같아:유머리스트

웃음이 터질 것 같아: 유머리스트는 크리스티나 스테드의 소설이다.1986년 Virago Press에 의해 사후에 출판되었고, Ron Geering에 의해 편집되고 서문이 첨부되었다.

줄거리.

이 소설은 본질적으로 비극이며 미국 소설가 에밀리 윌크스와 부유한 배경의 공산주의자인 그녀의 남편의 수십 년 동안의 삶을 그리고 있다.출판사는 이 책을 "훌륭한 업적 – 열정적인 객관성으로 드러난 미국 할리우드 급진주의자들의 해체를 아낌없이 그린 것"^[1]이라고 표현하고 있다.

스테드는 1973년 인터뷰에서 자신의 소설을 이렇게 묘사했다.

30대 미국인 두 명, 뉴욕 시민 두 명의 열정을 거의 종교적인 의미에서 사용합니다.그들은 잘 지내고 있지만, 30대의 모든 어려움을 겪었다.그들은 정치적 사고를 가지고 있었다.그들은 할리우드로 갔다.그들은 매카시 문제를 피하기 위해 유럽에 왔다.물론 그들은 깊이 관여했다.그리고 그들은 유럽에서 야생적이고 흥분되고 사치스러운 스타일로 살았습니다.하지만 그것을 뒷받침할 수 있는 것은 아무것도 없었다.동시에 그들은 천사들, 좋은 공산주의자, 좋은 사람들, 그리고 매우 부자가 되기를 원했다.네, 물론입니다.나쁜 결말을 ^[2]맺었어요

미완성 작품

스테드는 수십 년 동안 다른 소설들이 개입된 상태에서 이따금씩 책을 썼다.1962년, "UNO 1945"라는 제목의 이 책의 한 장이 호주 문학 저널 Southherly에 발표되었습니다.1966년, 그녀는 소설의 완본을 출판사에 보냈지만 수정하라는 권고를 받았다.그녀의 뉴욕 에이전트는 에밀리와 그녀의 남편 그리고 공산당의 의견 불일치를 더 자세히 설명하기를 원했고 에밀리의 과거는 독자들이 그녀를 이해할 수 있도록 설명하기를 원했습니다; 그녀의 영국 출판사는 상당한 수정과 소설의 ^[3]첫 부분을 다시 생각해보기를 원했습니다.아마도 이 반응의 주된 이유는 책이 매우 길다는 사실 외에 주제가 시기 적절하지 않았기 때문일 것이다.스테드라는 미국인 친구가 이렇게 말했다.

오늘날 할리우드의 모든 상황은 믿을 수 없을 정도로 들리고, 파티에 경의를 표하는 모든 사람들은 40년대와 50년대를 헤쳐나가고 있다.CP와 급진 운동은 여기서 전혀 없다. 당신은 믿지 못할 것이다.그리고 당신의 소설은 CP와 급진좌파에 대한 미국의 경험을 무의미하고 바보같고 무의미하다고 여기는 ^[4]독서를 하게 될 것이다.

1940년대와 1950년대의 사건들과 이 소설의 사회적, 정치적 맥락을 본문에서 설명하는 것은 작가로서 스테드의 성미에 반하는 것이었다.그 코멘트는 수정과 개서의 길고도 해결되지 않은 과정을 시작하였고, 스테드는 이를 ^[2]후회하게 되었다.

이 원고는 스테드의 문학 집행자인 론 기어링 교수에 의해 조립되었는데, 그는 서문에서 이렇게 설명했다: "내가 물려받은 것은 거친 것부터 광택 나는 것, 그리고 페이지 비트에서 다른 버전의 전체 장에 이르는 방대한 양의 활자였고, 기초 자료와 보충 자료 더미와 함께 길이도 다양했다."

캐릭터 모델

스테드는 젊은 작가들에게 "인생에서 벗어나라"고 조언했다: "인물을 실제 인물에 기초하고" "마음과 마음뿐만 아니라 실제 삶에서도 가능한 한 그들과 함께 살아라.^[5]

스테드는 에밀리와 그녀의 남편의 캐릭터가 그녀의 친구인 소설가 루스 맥케니와^[6] 그녀의 남편 리처드 브랜스텐을 모델로 했다고 여러 번 말했다.스테드는 부부들의 삶의 진전에 경악했지만, 맥케니의 성격과 재능에 감탄했고, 그녀가 죽었을 때 친구들에게 편지를 썼다.

그녀는 얼마나 훌륭한 성격을 가졌는가, 얼마나 훌륭한 친구인가!나는 그녀 같은 사람을 만난 적이 없다.게이, 영리, 예리, 박진감: 그녀는 급류, 끝없는 수다쟁이일 수 있을 뿐만 아니라, 대단한 현상이다^[7].

크리티컬 리셉션

'웃어 죽겠다'는 강렬한 주제와 스타일로 인해 스테드의 최고 작품인 '^[8][9][10]아이를 사랑한 남자'를 떠올리게 된다.말수가 많고, 걷잡을 수 없을 정도로 에너지가 넘치며, 자기 파괴적인 여주인공인 에밀리는 그 소설에서 샘 폴릿과 닮았다.특히 연이은 '디너 파티'와 '스트레이트닝 아웃' 등 일부 섹션은 화려하기로 합의했다.이 장면들에서 할리우드 공산주의자들의 내면에 침입하려는 하워드 부부는 만찬에 초대되어 당론에 반하는 죄를 지었고, 또한 그들의 "친구들"이 ^[11][9]양육권 소송에서 자신들에게 불리한 증거를 제시하는 것을 고려하고 있다는 것을 알게 된다.

평론가들의 주된 문제는 소설의 길이, 느슨한 구조, 세부 ^[8]사항의 정도이다.이는 스테드의 다른 소설에 대한 평론가들의 문제점들이었지만, 분명 문제는 "I'm Dying Laughing"에서 더 깊다.일부에서는 Geering이 ^[11][12]좀 더 자유롭게 편집했어야 한다고 생각했습니다.

책의 전체적인 모양은 휘청거리고, 뭉치고, 너무 울퉁불퉁하게 쌓이고, 너무 일찍 터진다.주요 캐릭터들은 사라지거나 완전히 ^[12]사라지기 위해서만 도입된다.

한 리뷰어는 Stead가 캐릭터의 개념을 개인화하려고 시도했지만 실패했다고 생각합니다.

아아, 스테드는 개념을 의인화하는 것보다 사람들을 개념화하는 데 더 능수능란했고 이 교훈적인 소설은 아이들을 사랑한 남자의^[13] 잎에 흐르는 거의 통제 불가능한 삶의 자율성 이후에 이상하게 시체처럼 보인다.

비비안 고닉은 "아이들을 사랑한 남자"처럼 이 소설이

상황을 파고들어서 상황을 파악하려 하고 이야기 자체가 되는 특이한 구문이 지배하고 있습니다.하지만 이 소설은 계속 여행하지만 왠지 도착을^[14] 거부한다.

리뷰어는 주로 짜증과 감탄의 균형에서 다르다.Gornick 코멘트

불은 둑에 쌓여있지만 타오르고, 책장은 깜박이고, 불꽃은...

Diane Cole은 다음과 같이 말합니다.

매혹적이고 짜증나게 돌아가면서, 이 소설은 기억 속에^[8] 감명을 주면서도 인내심을 시험할 수 있는 느슨하고 헐렁한 괴물들 중 하나이다.

Ann Karnovsky는 다음과 같이 요약합니다.

…[게어링]이 그 모든 화려하고 고르지 못한 ^[9]영광 속에 모자이크를 세팅하면서 그 조각들을 줍을 수 있었던 것은 행운입니다.

레퍼런스

오디오북

2006년, 반즈와 노블은 Anna Fields가 읽은 "I'm Dying Laughing" 오디오북을 출판했다.

외부 링크

• 그레이트 피닉스 디지털 라이브러리