핫걸즈 원티드: 켜짐

Hot Girls Wanted:
핫걸즈 원티드: 켜짐
Turned On poster
공식 포스터
장르.다큐멘터리 시리즈
원산지미국
원어영어
No. 에피소드의6
생산
프로듀서
러닝타임41~58분
해제
원본 네트워크넷플릭스
오리지널 릴리즈2017년 4월 21일 (2017-04-21)
외부 링크
공식 웹사이트

핫걸즈 원티드: 턴 온은 2017년 4월 21일 초연된 6부작 넷플릭스 시리즈다. 2015년 다큐멘터리 영화 '핫걸스 원티드'의 후속작으로 질 바우어, 로나 그래더스, 라시다 존스가 제작했다. 이 시리즈는 포르노, 기술, 관계를 탐구한다.

'핫걸스 원티드'보다 더 다양한 내러티브를 담는 것을 목표로 했는데, 성산업에 대한 긍정적인 이야기가 담기지 않아 성노동자들로부터 비판을 받았다. 그러나 턴온에 출연한 많은 성노동자들은 자신들의 동의가 위반되었고 자신도 모르게 시리즈에 내용이 전시된 두 명의 여성을 포함해 자신과 가족들이 위험에 처했다고 진술했다. '머니샷'에 출연한 포르노 배우 지아 페이지는 제작이 자신의 영역을 침범했고, 편집에 동의했음에도 시리즈에 포함시켰으며, 실명의 일부를 포함했다고 밝혔다. 윤리적 근거에 대한 비판 외에도, 이 시리즈는 대체로 긍정적인 비판적인 반응을 얻었다.[1]

배경

이 시리즈는 2015년 다큐멘터리 영화 '핫걸스 수배'의 연속작으로 질 바우어, 로나 그래더스, 라시다 존스 등 동일인이 제작했다.[2] 존스는 자신이 튜브 사이트에서 제시된 극단적인 내용보다는 포르노를 보고 욕구에 맞는 콘텐츠를 찾아 성 산업에 관심을 갖게 됐다고 말했다.[3] '핫걸스 원드'는 섹스의 긍정적 측면이 누락된 것에 대해 성산업계 내에서 비판을 받았다.[3] 2017년 4월 21일 켠이 출시되었다.[2]

시놉시스

첫 번째 에피소드인 "Women on Top"은 포르노 속 여성 포르노와 페미니즘에 관한 내용으로 홀리 랜달과 에리카 루스트가 등장한다. 두 번째 에피소드인 '러브 미 틴더'는 한 전직 리얼리티 텔레비전 인물의 데이트 앱 경험담이다. '소유잉잇'은 포르노를 모집하는 여성, 그리고 그녀가 업계에 들여오는 한 여성 연기자의 모습을 그린다. '머니샷'은 포르노 요원인 라일리 레이놀즈와 포르노 배우였던 당시 여자친구였던 지아 페이지에 관한 이야기다. 'Take Me Private'는 다큐멘터리 작가들이 그녀의 시청자들 중 한 명에게 소개하는 캠걸을 주연으로 한다. '촬영을 멈추지 말라'는 18세 소녀가 자신의 친구가 강간을 당하는 장면을 생생히 꿈꾸는 웹사이트 '페리스코프'에서 촬영해 강간 및 납치 범죄 혐의로 입건된 사건을 자세히 다루고 있다.

생산

핫걸스 원조에 대한 비판에 대해 존스는 턴온이 자신이 연출한 보다 긍정적인 '위너온탑' 에피소드 등 "포르노 업계에 많은 이야기가 있다는 것을 보여주기 위해 나섰다"고 밝혔다. 그녀는 이 시리즈의 주제가 "자강 대 자기 객관화"[3]라고 평했다.

리셉션

성노동자별

Vocativ가 처음 보도한 바에 따르면, 적어도 4명의 턴온에 출연한 성노동자들이 자신들의 동의를 위반했다며 제작에 불만을 나타냈다. 지아 페이지는 애초 '머니샷' 출연에 동의했지만, 가족에 대해 이야기하라고 압박하는 감독들과 그만하라고 한 뒤 촬영하는 카메라 제작진이 불편했다. 촬영 과정은 그녀에게 공황 발작을 일으켰다. 페이지와 레이놀즈에 따르면 프로듀서들은 레이놀즈와의 추가 촬영에 대한 대가로 페이지가 최종 편집에 나오지 않을 것이라는 데 동의했다. 하지만, 그녀는 이 시리즈에 포함되었고, 그녀의 페이스북 프로필과 그녀의 법적 이름의 일부가 확실하지 않게 표시되었다. 페이지는 자신의 완전한 법적 이름과 다른 개인 정보를 알아내기 위해 그 정보를 사용한 팬에 의해 엉망으로 만들어졌을 때 비로소 그녀가 포함된 것을 발견했다.[4][5] 바우어와 그라두스는 페이지의 주장이 거짓이라고 말했다.[1]

턴 온은 제작진이 자신의 외모를 알리지 않았다고 쓴 두 여성의 공개 페리소페 동영상도 선보였다. 이 웹사이트의 성격을 설명하기 위해 "촬영을 멈추지 말라"에 사용된다. 그들 중 한 명이 그녀에게 "공정한 사용법을 설명할 수 있다"고 말하는 제작진에 손을 뻗친 반면, 다른 한 명은 Vocativ에게 이 동영상이 많은 관객들에게 노출되면 가족의 안전이 위태로워진다고 말했다.[4][5][1] 바우어와 그라두스는 페리스코프 묘사는 합법적이었으며, 등장했던 여성들은 "절대 성노동자"라는 딱지가 붙지 않았다고 말했다. 그래더스 대변인은 "시청자들은 여성의 신원이 "자신의 신원을 확인하지 않았다면 결코 알지 못했을 것"이라고 말했다. 버라이어티 인터뷰 진행자인 다니엘 할로웨이의 질문에 그라두스는 "여성들의 목표가 '프로필을 키우는 것'이냐는 질문에 "당당한 질문"이라고 말했다.[1]

이 시리즈에 출연한 한 포르노 에이전트는 이 작품이 '핫걸스 수배'의 일부인지 물어봤고 그렇지 않다고 들었다며, 그는 알았으면 참여하지 않았을 것이라고 말했으며, 이 프로그램이 데뷔하기 전까지 이 협회를 발견하지 못했다고 말했다.[6] 출연하지 않겠다는 합의에도 불구하고 아버지의 얼굴이 시리즈에서 일부 보여지는 레이놀즈로부터 또 다른 비판이 나왔다.[7] 음란물 거래 협회 자유발언연합은 성노동자들의 주장이 사실이라면 "제작자들이 성인 연기자들을 상대로 부당한 노동행위를 영속시키고 있을 수도 있다"[1]고 밝혔다. 이들은 넷플릭스가 프로그램 배포를 즉각 중단하라고 촉구했다.[7] 한 포르노 에이전트는 더 데일리 비스트에 다큐멘터리의 주제가 윤리적으로 다루어지지 않았다고 말했고, 포르노 배우는 같은 출판물에 자신이 얼마나 비전문적이고 비정상적인 배우들이 이야기에 집중되어 있는지 싫어한다고 말했다.[6]

존스는 턴온에서 내린 결정에 대해 사과하지 않았다. 2021년 성산업에 관한 1인극인 판매/구매/데이트의 다큐멘터리 각색 발표로 존스의 개입에 대한 반발을 샀다.[8]

비평가들에 의해.

전반적으로, 이 시리즈는 긍정적인 비판적인 반응을 얻었다.[1] 일부 비평가들은 그것을 기술 중심 과학 소설 시리즈인 블랙 미러에 호의적으로 비교했다.[9][10] 엔터테인먼트 위클리 소속 셜리 리는 다큐멘터리 시리즈 1편, 3편, 5편을 칭찬하며 A–를 선사했다. 그녀는 이 작품이 '핫걸스 원티드'의 비판으로부터 배웠으며, 포맷이 길어질수록 제작자들은 "그냥 앉아서 6가지 이야기를 할 수 있다"고 칭찬했다. 리는 두 번째 에피소드를 "스테이지하고 덜 흥미롭다"고 비판했고, 네 번째 에피소드는 "너무 많은 것을 커버하려는 원작의 속편"이라고 비판했다.[11]

더 데일리 텔레그래프의 에드 파워는 5점 만점에 4점으로 평가하면서, 서사의 "음란물의 도덕성에 대해 시청자에게 강의를 하지 않을 태세"[12]에도 불구하고 "비즈니스계의 더러운 진실"을 "무시할 수 없다"고 묘사했다. 가디언의 줄리아 레이시드는 "대단히 성공적"이라며 "주체에 대해 심사숙고하지 않고 물러나야 한다"고 평했다. 특히 마지막 회를 극찬하며 레이시드는 "피터 로그레코 감독이 기술과 선정성 결여로 마리나와 망연자실한 아버지의 이야기를 끌어내어 정말 중요한 작품을 만들어낸다"[9]고 썼다.

로스엔젤레스 타임즈의 로버트 로이드는 "대부분의 에피소드가 좋은 장편 영화의 무게와 복잡성을 담고 있다"고 믿으며, 충분한 다양성과 "핫걸스 원드보다 개선된 "다른 넷플릭스 다큐멘터리 시리즈의 사진적 세련성"을 보여주었다. Lloyd는 그 이야기가 페미니스트라고 말했고 그것은 "당신이 이전에 보지 못했던 방식으로 계급과 인종과 같은 문제들을 해결한다"[13]고 말했다. 타임아웃의 케이트 로이드(Kate Lloyd)는 이 시리즈가 '성, 친밀감, 관계'[10]와 관련해 "아마도 여러분의 행동과 복잡성에 도전할 것"이라고 극찬했다.

더 뉴 리퍼블릭의 조 리빙스톤은 자신들이 비판하고자 하는 대상화와 비인간화의 종류를 정확히 규정한다면서 다큐멘터리의 '관심 부족'은 "저널리즘 윤리와 여성 안전, 혹은 둘 다에 관심이 있는 시청자들에게 경각심을 줘야 한다"고 제작의 윤리적 기준을 비판했다.[5]

외부 링크

참조

  1. ^ a b c d e f Holloway, Daniel (April 30, 2017). "'Hot Girls Wanted' Creators Fire Back at Porn Industry Criticism of Netflix Series (Exclusive)". Variety. Retrieved October 3, 2021.
  2. ^ a b Romano, Nick (March 22, 2017). "Netflix's Hot Girls Wanted: Turned On trailer investigates porn in the digital age". Entertainment Weekly. Retrieved October 3, 2021.
  3. ^ a b c Van Syckle, Katie (April 21, 2017). "Inside New Porn Docuseries 'Hot Girls Wanted: Turned On'". Rolling Stone. Retrieved October 3, 2021.
  4. ^ a b Clark-Flory, Tracy (April 24, 2017). "Netflix's New Doc 'Hot Girls Wanted' Is Accused Of Outing Sex Worker". Vocativ. Retrieved October 3, 2021.
  5. ^ a b c Livingstone, Jo (April 26, 2017). "How Netflix's Hot Girls Wanted Demeans the Women it Wants to Empower". The New Republic. Retrieved October 3, 2021.
  6. ^ a b Snow, Aurora (May 5, 2017). "Porn Industry Irate Over Netflix and Rashida Jones's Sex Series 'Hot Girls Wanted'". The Daily Beast. Retrieved October 3, 2021.
  7. ^ a b Cauterucci, Christina (May 1, 2017). "Adult Performers Say Netflix's Hot Girls Wanted Docuseries Exploits Their Images Without Consent". Slate. Retrieved October 3, 2021.
  8. ^ Livingstone, Jo (January 19, 2021). "Rashida Jones's Battle With Sex Workers Reveals a New Era of Internet Censorship". The New Republic. Retrieved October 3, 2021.
  9. ^ a b Raeside, Julia (April 27, 2017). "Hot Girls Wanted: Turned On review – Rashida Jones's tour of techno-sex". The Guardian. Retrieved October 3, 2021.
  10. ^ a b Lloyd, Kate (April 20, 2017). "Netflix's 'Hot Girls Wanted' documentary series is as scary as 'Black Mirror' but about real life". Time Out. Retrieved October 3, 2021.
  11. ^ Li, Shirley (April 17, 2017). "Hot Girls Wanted: Turned On: EW review". Entertainment Weekly. Retrieved October 3, 2021.
  12. ^ Power, Ed (April 28, 2017). "Hot Girls Wanted, Turned On review: the sordid truth of the porn business that's impossible to ignore". The Daily Telegraph. Retrieved October 3, 2021.
  13. ^ Lloyd, Robert (April 20, 2017). "Netflix documentary 'Hot Girls Wanted' takes demure, compassionate approach to the porn industry". Los Angeles Times. Retrieved October 3, 2021.