헤이 대 찰머스 사건
Hay v Chalmers
| 헤이 대 찰머스 사건 | |
|---|---|
 | |
| 법원. | 뉴질랜드 지방 법원 |
| 전체 대문자 이름 | 헤이 대 찰머스 사건 |
| 결정했다 | 1991 |
| 견적서 | 3 NZBLC 102,000 |
| 키워드 | |
| 명예훼손, 공정거래법, 오해의 소지가 있는 진술 | |
Hay v Chalmers [ 1991 ]3 NZBLC 102,000은 정비사가 원고에 대해 명예를 훼손하는 발언을 한 뉴질랜드의 경우로, 법정에서 명예훼손 조치를 취하는 대신 비용이 많이 들고 복잡한 조치를 취하는 대신 1986년 공정거래법 제9조에 따라 잘못된 행위에 대한 보상을 청구했다..
배경
Hay는 Chalmers의 전 회계사였고, 자영업자인 Chalmers는 그에게서 돈을 빼돌렸을 뿐만 아니라 현재 이 부정행위로 조사를 받고 있다고 수많은 공급자와 채권자들에게 중상모략적인 발언을 했다.이 모든 것이 나중에 거짓으로 판명되었다.이 진술로 인해 원고는 고객을 잃고 금전적 손실을 입었다.
Hay Sue Chalmers가 명예훼손으로 소송을 제기하는 대신, 그는 변호가 거의 없는 공정거래법에 따라 손해배상 소송을 제기하는 것을 택했다.이 법에서는 모든 원고가 이러한 진술이 오해의 소지가 있고 거래 과정에서 이루어졌다는 것을 증명해야 했다.
열렸다.
법원은 이 진술이 오해의 소지가 있을 뿐만 아니라 거래 과정에서 이루어진 것이며 공정거래법에 따라 8만 달러의 손해배상금을 지급받았다고 밝혔다.
