강제(컴퓨팅)
Forcing (computability)![]() | 이 글은 수학이나 논리학 전문가의 주의가 필요하다. 구체적인 문제는: 조항이 불완전하다는 것이다.2021년 4월) 위키프로젝트 Project Logic)이 이 될 수 |
이 글은 강제 관계 {\에 대한 정보가 누락됨 이 (2021년 4월) |
계산가능성 이론에서 강제성은 계산가능성 우려를 다루도록 강제하는 폴 코헨의 원래 설정-이론적 기법을 수정한 것이다.
개념적으로 두 기법은 상당히 유사하다: 두 기법 모두 밀도가 높은 세트를 만나 일반적 객체(어떤 식으로든 '일반적인' 물체)를 구축하려고 시도한다.두 기법은 모두 '조건'과 문장 사이의 관계(관행적으로 )로 기술된다.그러나 일반적으로 집합-이론적 강제력이 지면 모델의 모든 밀집 조건 집합을 만족하는 물체를 만드는 데 관심이 있는 경우, 계산성-이론적 강제력은 산술적으로 또는 초산술적으로 정의 가능한 밀집 집합만 충족시키는 것을 목표로 한다.따라서 계산가능성의 강제력을 정의할 때 설정 이데올로기적 강제력에 사용되는 더 어려운 기계 중 일부는 제거되거나 실질적으로 단순화될 수 있다.그러나 기계는 다소 다를 수 있지만 계산성-이론성 및 세트이론성 강제성은 다른 종류의 공식에 동일한 기법을 적용하는 것으로 적절히 간주된다.
용어.
이 글에서 우리는 다음 용어를 사용한다.
- 진짜
- 의 원소 즉, 각 정수를 0이나 1로 매핑하는 함수.
- 끈을 매다
- 의 원소 즉, 실물에 대한 유한 근사치.
- 강요의 개념
- 강제성의 개념은 과와) P}, P 에 대한 부분 순서로서 가장 큰 원소 P
- 조건
- 강요라는 개념의 요소.는 조건 이가) 일 때 조건 p {\보다 강하다고 말한다
- 양립할 수 있는 조건
- 조건 ,를 고려할 때 은(는) p p r {\displaystyle 과와) P r {\displaystyle 이 (가) 있는 경우 p}와 q}가 호환된다고 한다.
과 displaystyle q이(가 호환되지 않음을 의미한다.
- 필터
- A subset of a notion of forcing is a filter if , and . In other words, a filter is a compatible set of conditions closed under weak사정에 편승하여
- 울트라필터
- 최대 필터(: {\})는 F 이(가) 필터이고 을를) 적절하게 포함하는 F F이(가) 없는 경우 극저온 필터다.
- 코언 강제력
- 이 2 및( ⟺ ⟺ { { { { { { { { { { { 인 C}을강제하는 개념.
코헨이 forcing }을 강제하는 것은 격납 관계의 역순이라는 점에 유의하십시오.이로 인해 일부 계산가능성 이론가들이 인 부분순서의 방향을 반대로 하는 불행한 논증적 혼동을 초래한다( ( ≻ { { \ 로 바꾸어 이는 코헨 강제력에 더 자연스럽지만 세트 이론에 사용된 표기법과 상충된다.
일반 객체
강제력을 가하는 이면의 직관은 우리의 조건이 우리가 만들고자 하는 어떤 물체에 대한 유한한 근사치이며, 이 (가) building 이 우리가 짓고 있는 물체에 대해 말하는 모든 것에 동의하고 {{\ \taulean \tauffector \ \tauffector \tauid \tauled.)보다 강하다는 것이다.그 자체의 형성예를 들어 코헨에서 조건을 강요하는 것은 실제에 대한 유한한 근사치로 볼 수 있으며, 만약 이 더 많은 장소에서 실제의 가치를 알려준다.
In a moment we will define a relation (read forces ) that holds between conditions (elements of ) and sentences, but first we need to explain the language that is a s…에 대한 관여. 강제성은 정의가 아닌 기법이며, { 의 언어는 염두에 둔 애플리케이션과 의 선택에 따라 달라진다
그 아이디어는 우리의 언어가 우리가 강제적인 건설로 만들고자 하는 대상에 대한 사실들을 표현해야 한다는 것이다.
참조
- Melvin Fitting(1981), 일반화된 재귀 이론의 기초.
- Piergiorgio Odifreddi(1999), 고전적 재귀 이론, v. 2.