경제불안

경제적 불안(경제적 불안이라고도 함)은 자신의 경제 전망의 미래에 대한 우려의 상황이다. 가계소득 손실이나 구매력 감소로 경제적 불안이 가중돼 영향을 받은 개인이 사회구조와 삶의 질 저하를 이유로 자진신고할 수 있다. 때 상황의 생각은 그렇게 높게, 불쾌하고, 그리고, 불안정을 위해 위협하는 단체들과 행사에서 자신과 가족을 보호하는(Jarymowicz 및 안전한 환경을 만드는 자리를 지켜 개인들에게 동기를 부여하는 일에도 의심스러운 위협적인 간주된다[1]불안;Bar-Tal, 2006년, 나비, 1999년;Roseman&Evdoka 발생한다.s, 2004년).[2] 실업, 이혼, 심각한 질병과 같은 개인의 삶에서의 사건들은 또한 소득 감소와 그 결과 경제적 불안감을 유발할 수 있다. 저소득 가구 사이에 높은 수준의 경제 불안이 존재하고, 경제적 불안이 미국의 경제 불평등 증가와 긍정적인 상관관계를 갖고 있다는 연구 결과가 나왔다.^[3] 이는 1960년대와 비교해 2000년대 미국의 가족 불안정과 소득 변동성이 더 컸기 때문이다. 경제적 불안은 사회적 계층화에 대한 인식(일자리 감소, 소득분배 및 이동성 하향의 위험을 검사하는 것)과 경제적 지위의 변화에서 비롯될 수 있다. 나아가 한부모 가정은 불확실성의 충격을 소화·흡수하는 데 시간이 걸리기 때문에 양부모 가정보다 실직하기 쉽다(Western et al. 2008).^[4] 게다가, 경제적 불안은 자살/자살적 사고, 심장병, 심리적 장애, 생리학적 질병과 연관되어 있으며, 이것이 촉발될 수 있는 이유는 경제 정책 때문일 수 있다.^[5]

경제적 불안의 사회적, 물리적 영향

연구는 경제적 불안을 느끼는 개인과 상관관계가 있는, 신체적, 사회적 불리한 조건들이 무수히 많다. 높은 수준의 경제적 불안은 범죄에 대한 두려움과 긍정적인 상관관계가 있는 것으로 나타났다.^[6] 경제적 불안감에 직면했을 때, 개인은 "자기 치료" 대처 기제로 담배를 피울 가능성이 더 높다. 흡연 증가와 경제적 불안 사이에 긍정적인 상관관계가 있는 이유는 니코틴 수용체 작용제가 기분과 인지력을 증진시키기 때문이다.^[7] 게다가, 불안은 개인에게 다양한 공포를 유발하고 고통을 피하려고 시도하는 정도에 영향을 미치는 경향이 있다. 따라서, 흡연은 다른 흡연자들과 약물/보조물에 대한 그들의 경험을 목격함으로써, 생리학적 고통과 흡연이 불안감을 감소시킨다는 기대감에 대처하는 데 도움이 된다.^[8] 연구에 따르면 심지어 실직자가 될 확률이 1퍼센트만 증가해도 개인은 2.4퍼센트가 흡연을 시작하거나 계속하는 것으로 나타났다.^[9] 연구자들은 또한 경제적 불안이 사람들을 살찌게 하고, 경제적 불안이 비만을 스스로 억제한다는 것을 발견했다.^[10] 한 연구에서, 실업자가 될 가능성이 0.01퍼센트 증가함에 따라 12년 동안 평균 체중 증가가 약 0.6파운드 증가했다. 연소득이 50%씩 감소할 때마다 해당 12년 기간의 평균 체중 증가량은 5파운드씩 증가하였다.^[11]

경제 불안이 신체적 고통을 유발하고 통증 내성 수준을 떨어뜨린다는 연구 결과도 나왔다. 개인이 일자리를 잃거나, 가정이나 이웃의 실업 수준을 고려하거나, 심지어 과거나 미래의 경제 불안을 고려할 때에도 고통 수준은 높아진다. 고통 수준이 높아진 이유 중 하나는 인간의 동기 부여의 기초가 주로 삶의 안정성을 갖추는 데 있기 때문에 경제적 불안이 통제력 부족의 감정을 촉발한다는 사실일 수 있다(켈리, 1971; 랜도, 케이 & 위튼, 2015). 게다가, 경제적 불안은 사람의 자존감을 손상시키고, 인지 기능을 손상시키며, 사람들은 심장병이나 정신 질환과 같은 다양한 질병에 걸리기 쉽다.^[12] 이는 경제적 손실의 전망이나 생각만으로도 건강에 해로울 수 있음을 시사한다. ^[13] 상대적 선호이론은 개인의 소득 이용이 과거 소득(적응적 기대치)과 평행하거나 다른 사람(참고인)에 해당한다고 명시한다. 따라서 동일한 참조그룹에 속한 다른 사람들도 비슷한 급여를 받는다면 모든 사람의 소득을 올리는 것이 반드시 더 큰 행복을 의미하는 것은 아니다(Dorn et al., 2007, Ferrer-i-Carbonell, 2005, Luttmer, 2005, Weinzierl, 2005).^[14] 반면, 절대 효용 이론은 높은 수입이 더 많은 요구를 충족시킬 수 있다고 가정하여 행복의 증가와 긍정적인 상관관계를 나타낸다(Veenhoven, 1991년).^[15]

경제불안 측정

경제적 불안감을 측정하기 위해, 조사는 재정적인 불안(개인적, 개인적 차원에서의 재정에 대한 개인의 불안과 관련됨)뿐만 아니라 국가 경제를 둘러싼 개인의 감정도 측정한다.

마켓플레이스-에디슨 리서치 여론조사는 정기적으로 미국인들의 경제 불안을 조사한다. 마켓플레이스-에디슨 리서치 여론조사의 질문에 개인이 어떻게 답하느냐에 따라 경제불안지수가 결정되는데, 이는 경제와 관련된 개인의 스트레스를 나타내도록 고안된 1-100에 이르는 숫자다. ^[16] 이번 조사에서는 고용안정, 저축 및 비용, 전반적인 재정 불안과 관련된 12개 문항을 중심으로 설문조사를 실시했다. 경제불안지수에서 높은 점수를 받을수록 개인 재정 상태와 국가 경제에 대한 우려가 커진다고 한다. 시간이 지남에 따라 미국인들이 경제 불안 지수를 사용하는 조사에 따르면 급여 등급 간 경제 불안에는 강한 구분이 있는 것으로 나타났다. 시간급 근로자는 봉급생활자보다 경제적 불안이 훨씬 더 심하고, 임대인은 주택 담보대출이 있는 사람보다 재정적으로 더 스트레스를 받는 경향이 있다.^[16] 경제적 행복지수는 또 다른 방법이며 소득분배, 소비, 경제안보, 축적 등 4가지 요소로 구성된다. 이 규모는 개인별 GDP와 경제적 후생을 비교하면서 다양한 국가 간의 성과 차이를 보여준다. 사람들은 미래 세대를 위해 소비와 저축을 통해 즐거움을 찾는다. 미래 세대의 복지가 물리적 자본 주식의 상속, 자산, 자연, 인적 자원에 달려 있어 사회의식을 구축한다. 그리고 장기적으로는 경제의 지속가능성을 보장할 것이다.^[17] 경제학자와 심리학자들이 사용하는 또 다른 접근방식은 개인이 자신의 삶에 대해 어떻게 느끼고 생각하는지를 알아내기 위한 주관적 웰빙 보고서(SWB)이다. 그것은 경제학자들과 심리학자들이 소득, 상대적 소득, 인플레이션, 실업의 영향에 대한 통찰력을 얻도록 돕는다. 사람들은 자기네 사회에서 가장 가난한 계층에 있는 계층과 자기네 공동체에서 가장 부유한 계층에 있는 계층에 있는 계층이 어디라고 생각하는지 스스로 평가해 달라는 요청을 받았다. 개인은 자기 나라에서의 생활수준을 기준으로 스스로 판단한다(Graham and Felton, 2016). 게다가 직업 안정감을 주는 만큼 시간이 늘어날수록 웰빙과 삶의 만족도가 높아진다.^[18]

최근 경제 불안의 예

서민 백인 경제 불안의 역할은 2016년 트럼프 대통령 선거에 이어 화두였다. 뉴스온웹데이터베이스에 따르면 2016년 11월 미국 뉴스 플랫폼에서 '경제 불안'이라는 용어의 사용이 정점을 찍었다. ^[19] 도널드 트럼프 대통령이 2016년 미국 대선에서 승리한 주요 이유로 경제 불안(예: 파이브서티티8의 논평가)이 크게 거론돼 왔다.^[20][21] 그러나 다른 논평가들은 '문화적 불안'보다는 트럼프에 대한 지지를 예측하는 데 경제적 불안이 덜 중요한 요소였다거나, 미국에서 낯선 사람이고 불법 이민자는 추방돼야 한다는 느낌이라고 주장했다.^[22] 출구조사 결과 소득 5만 달러 이하에서는 힐러리 클린턴이, 5만 달러 이상에서는 트럼프가 승리하는 등 2016년 트럼프에 대한 지지와 소득 사이에 긍정적인 상관관계가 있는 것으로 나타났다.^[23][24] 이 용어는 트럼프 지지자들의 인종차별적 발언과 행동에 대응해 특정 정치평론가들이 트럼프에 대한 지지가 인종차별적 태도가 아닌 경제전망에 대한 우려 때문이라고 주장하려는 시도를 조롱하는 비아냥거리기도 했다.^[25][26]

일부 사람들은 현재 COVID-19 대유행으로 촉발된 경제 불안이 전세계적으로 장기적인 경기 침체를 야기할 것이라고 우려한다.^[27] 2020년 5월 마켓플레이스-에디슨 리서치 여론조사에 따르면 미국인의 44%가 식료품 구입 여력이 있는지 우려하고 있으며 2019년 이후 모든 인구통계에서 경제적 불안이 증가해 2020년과 전년도에 연간 2만5000달러 미만을 벌어들이는 사람들을 구제하고 있는 것으로 나타났다.^[28] 최근, 몇몇 연구 논문들은 계속되는 COVID-19 대유행으로 인해 전세계적으로 야기된 갑작스러운 왜곡과 혼란으로 인해 우울증, 불안, 자살 그리고 다른 스트레스의 증상들이 증가했다는 것을 보여주었다. 한 조사에서는 업무 일상의 변화가 스트레스와 압박을 유발하기 때문에 업무량이 감소하거나 증가하면 개인이 불안감을 느끼는 경향이 있다고 밝혔다. 게다가, 한 나라에서 점점 더 많은 수의 COVID 케이스가 고통, 불만, 불안감을 유발한다. 이것은 경제 성장을 둔화시킬 더 긴 기간의 폐쇄를 초래할 것이기 때문이다.^[29] 대유행으로 전 세계 거의 4억 명의 사람들이 2년 만에 8조 5천억 달러의 경제 감소로 실업자가 되었다. 젊은 세대들 사이에서는 정신 건강 문제가 크게 대두되고 있다. 그들은 그들이 산업화와 도시화, 가정, 가족 관계와 같은 요소들을 놓치고 있다고 믿고 있다. 그들의 건강에 대한 위협은 정신 건강의 장기적인 악화에 큰 영향을 미칠 수 있다. 따라서 정책 입안자들과 정부는 개인이 경제적 불안정에 더 잘 대처할 수 있도록 정신 건강 서비스 증가, 금융 패키지, 대출, 실업 보험 확대 등과 같은 전폭적인 지원을 하려고 노력하고 있다.^[30]

셋째로, 한 나라의 이민자들은 특히 불경기에 개인들이 일자리도 줄이고 세금도 증가하면서 공급 부족에 대한 경쟁이 심해지는 것을 두려워하기 때문에, 소수 집단에게 불안과 분노를 촉발시킬 수 있다. 더구나 이민자에 관한 한 불안은 미국의 신체적 안전에 위협을 주기 때문에 직관적이고 감정적인 반응이다. 사람들은 정보를 찾고, 관심을 기울이고, 참여를 통해 정보를 처리한다. 첫째로, 개인들은 이민자들에게 편향된 정보를 찾고 그들의 경제적 불안을 가중시키는 위협적인 뉴스에 크게 의존한다. 둘째로, 사람들은 정보 처리, 평가, 의견의 편향으로 이어지는 위협적이지 않은 뉴스보다 무시무시한 뉴스를 쉽게 기억하고 선호하는 경향이 있다. 그리고 일단 공포심을 키우면 정책의 변화에 대한 무서운 정보에 계속 세심한 주의를 기울인다.^[31] 게다가 이민자 정책은 주로 백인들 사이에서 다른 집단의 지능과 직업 윤리에 대한 정형화된 믿음 때문에 눈살을 찌푸리게 된다. 경제의 상태는 틀에 박힌 사고방식에 영향을 미치는 것은 문화마다 다르다. 경제적 불안감에 영향을 미치는 또 다른 요인은 성취한 교육의 질과 수준일 수 있다. 교육을 많이 받을수록 경기 침체에 영향을 덜 받는다고 여겨지기 때문이다. 따라서, 그들은 이민 정책에 더 개방적인 마음을 가질 것이고 교육을 덜 받은 사람들보다 덜 인종차별적인 태도를 보일 것이다. 이런 배경에는 고소득자가 빈곤층보다 자신의 직업에 대해 더 안정감을 느끼기 때문일 수 있다.^[32]

참고 항목

• 프리타리아
• 경제적 불평등
• 99%
• 사회경제적 지위와 정신건강

참조