독립 국가 연방 경제 법원

CIS 경제 법원
설립된	1992
위치	민스크, 벨라루스
심사기간	10년, 갱신 가능
웹 사이트	http://www.sudsng.org/
대통령
현재의	루드밀라 카멘코바
부터	2008

독립국가연합의 경제법원은 참여국들에 의한 경제적 약속의 행사를 제공하기 위해 설립된 사법기관이다.법원은 독립국가연합(Commonwealth of Independent States)의 틀 안에서 국제조약에 따라 경제적 약속 이행에 관한 분쟁을 검토할 권한을 가진다.법원은 참가국의 동의하에 다른 분쟁을 고려한다.국제조약과 CIS 기구의 행위를 해석할 권한도 부여된다.경제법원의 위치는 벨라루스 민스크입니다.

역사

1991년 12월 21일 알마아타 선언이 체결된 날 벨라루스, 러시아 연방 및 우크라이나의 경제 및 중재 법원 협정에 CIS 내 사법기구 창설 아이디어가 처음으로 제안되고 언급되었다.이 협정 제12조에서 CIS 국가법원은 영연방 구조의 일부로서 특별중재기관(경제법원)의 설립 필요성을 확인했다.주 간 수준에서 1992년 5월 15일 CIS 참가국의 경제 조직 간 지급 개선 조치에 관한 협정이 체결되었을 때, CIS 사법 기관(영연방 상업 법원)의 설립에 대한 결정이 내려졌다.영연방상업법원의 주된 목적은 영연방주의 고등경제(중재) 국가법원의 권한을 언급할 수 없는 주 간 경제분쟁의 해결이었다(협정의 제5조).

1992년 7월 6일 독립국가연합 경제재판소의 지위에 관한 협정이 체결되었으며, 그 본질적인 부분은 독립국가연합 경제재판소에 관한 조항이었다.이 조항은 법원 활동의 법적 근거가 된다.

1993년 1월 22일 CIS 국가원수협의회가 승인한 독립국가연합규약 제4부 경제법원은 CIS 기구 ^[1]중 하나로 언급되었다.

독립국가연합 경제재판소의 지위에 관한 협정 제3조에는 재판소의 소재지가 벨라루스 민스크로 되어 있다.벨라루스 공화국과 독립국가연합 경제재판소 간의 벨라루스 영토 거주 조건에 관한 조약은 1996년 11월 22일에 체결되었다.

경제재판소 지위 협정 당사국

독립국가연합 경제재판소 지위에 관한 협정은 1992년 벨라루스, 러시아 연방, 우즈베키스탄, 1993년 아르메니아, 1994년 카자흐스탄, 키르기스스탄, 타지키스탄, 1995년 몰도바에서 발효됐다.2006년에 아르메니아는 협정을 탈퇴했다.몰도바는 ^[2]2010년에 협정을 탈퇴했다.

1997년 아제르바이잔은 경제재판소 지위에 관한 협정에 몇 가지 규정을 가지고 가입하려고 했지만, 조항이 받아들여질 수 없는 것처럼 보여 각국은 반대했다.

능숙함

경제재판소의 권한은 경제재판소의 지위에 관한 협정에 의해 승인된 CIS^[3] 헌장 및 경제재판소 규정에 의해 결정된다.CIS 헌장 제32조에 따르면 법원은 CIS의 틀 내에서 경제적 약속을 이행할 때 나타날 수 있는 분쟁을 해결하고, 국제협정 및 CIS의 경제문제에 관한 법률 조항을 해석하며, CISP의 관할권에 관한 기타 분쟁을 해결할 권한을 갖는다.관여하는 주독립국가연합 경제재판소 규정 제3조에 따라 법원은 주 간 경제분쟁을 해결한다.이는 CIS 국제협정에 의해 제공되는 경제적 약속 이행에 나타나며 국가원수회의 결정, CIS 수뇌회의 결정이다.정부 및 기타 기관의 법적 및 기타 참여 국가의 행위에 대한 대응에 대해 경제 문제, 국제 협정 및 CIS의 기타 행위를 전달한다.국제협정의 이행과 관련된 기타 분쟁 및 기타 CIS 법률은 그 근거로 통과되었다(현재는 36개의 국제협정이 있다).

경제재판소 규정 제5조에 따라 재판소는 국제협정, 다른 CIS법 및 그 제도, 상호 합의된 집행기간 중의 구 SSR의 법률행위, 예를 들어 그 집행의 허용에 관한 행위를 해석할 수 있다.국제협정에 위배되지 않고 그 근거로 또 다른 CIS 행위를 통과시켰다.이러한 해석은 특정 사례에 대한 결정과 특별한 요청에서 이루어진다.

경제법원에 대한 접근권

「경제재판소 규정」에 의하면, 그 관할 기관이 대리하는 관계국 및 CIS 기관은, 분쟁의 심리를 위해서 재판소에 갈 권리가 있다.

참여국의 영토에 나타날 수 있는 경제적 분쟁을 해결할 권한을 가진 참여국, CIS 기관, 상급 경제 및 중재 법원 및 기타 상급 기관의 최고 권력기관 및 정부기관은 CIS 국제화에 대한 해석을 요청하여 경제법원에 상고할 수 있다.모든 협정 및 기타 법률.

경제법원은 경제대리인 또는 자연인에 의해 도입된 분쟁이나 해석 청구를 심리할 권한이 없다.동시에 법원의 관행상 그러한 요구는 국가 및 CIS 기관의 관할 기관을 통해 간접적으로 법원에 받아들여졌다.

법원의 결정 상황

분쟁의 심리 결과 후의 경제재판소 조항에 따르면 경제재판소는 참가국에 의한 국제협정 또는 CIS의 행위 또는 그 기관인 CIS의 행위를 법률 위반 사실이 확인된 경우 결정을 내린다.그런 다음 침해와 그 결과를 제거하기 위해 그러한 상태에 권장되는 몇 가지 조치를 정의한다.CIS의 경제법원이 결정을 내릴 때, 국가는 그 결정에 관해 그 집행을 제공한다.따라서 법적 강제력은 법원의 구성서류에 의해 바로 결정되지 않는다.문헌에서는 법원의 결정은 사건의 양태에 관한 법적 자격 및 침해 및 그 결과에 대한 조치와 관련된 권고의 성격에 관해 구속력을 갖는다는 의견이 있다.

경제법원의 결정과 플레넘의 제정은 CIS의 출판물과 참여국의 대중매체에 발표될 예정이다.

EurAs의 기능 이행EC 코트

2004년부터 2011년까지 경제법원은 독립국가연합과 유라시아 경제공동체 간의 경제법원의 기능 이행에 관한 협정에 따라 유라시아 경제공동체 법원의 기능을 수행하였다.2004년 3월 3일 EC 법원(2011년 1월 17일 의정서에 의해 제출된 변경사항).이 협정은 2012년 1월 1일에 비난받았다.EurAs 기능 이행의 틀 안에서EC법원은 국제 EurA 적용 시 나타날 수 있는 경제적 성격의 주 간 분쟁에 대해 경제재판소의 관할권을 확대했다.EC 협정, EurAs의 결정EC 기관, 약속 이행, 이러한 행위, 기타 분쟁에 따른 EuraA 제공EC 협정 및 EurAs의 국제 협정 및 결정 규정 해석에 관한 사항EC 장기

심사원

독립국가연합 경제재판소의 판사 패널은 경제재판소의 지위에 관한 협정의 각 주당 법관의 동일한 인원수로 구성된다.협정 제2조에 따르면 각 주(州)의 판사 정원은 2명이다.2002년 10월 2일 CIS 기관의 효율성 향상과 그 구조의 최적화에 관한 CIS 국가원수회의 결정에 따라 각 주에서 판사 1명으로 감축되었다.

CIS 경제재판소 규정 제7조에 따르면, 모든 법관은 주정부 당사자가 선출(지명)하는 방식으로 선출(지명)된다. 주정부 당사자는 10년간 고등경제 중재재판소 판사 선출(지명)을 하며, 엄밀하게는 경제 중재 재판관 중에서 직업적 근거를 가지고 있다.배급법원과 경제법률관계 분야에서 고도의 전문성을 갖춘 전문가여야 하며 고등법률교육을 받아야 한다.경제법원장과 그 대리인은 법원 판사가 다수결로 선출하고 5년간 국가원수회의 승인을 받는다.

현재 경제재판소에서는 벨라루스 출신 루드밀라 카멘코바(2008년 임명), 러시아 연방 출신 에벨리나 나고나야(2013년 임명) 등 2명의 판사가 직무를 수행하고 있다.

2011년 12월 15일 경제법원장은 루드밀라 카멘코바가 되었다.

법원의 구조

경제법원은 경제법원의 전체 패널로서의 직무를 수행하지만, 경제법원 콜리지를 구성하고 경제법원의 플레넘을 소집할 수도 있다.

경제법원의 전체 패널은 법원의 모든 판사로 구성되며 해석요구에 대한 심의를 위해 소집된다.재판소의 전체 패널은 그 회기에 선출되어 경제법원의 재판관을 집행하기 위해 총회의 3분의 2 이상의 출석자가 있을 경우 결정을 내릴 자격이 있다.결정을 내릴 때, 각 판사는 한 표씩을 가지고 있고 기권할 권리가 없다.결정은 출석한 판사 수에서 단순 다수결로 이루어진다.투표의 평등이 있을 때, 상근 의장이 투표한 결정은 내려지게 되어 있다.법원의 전체 직원에 의해 결정되며 상소는 없을 것이다.

경제법원 콜리지는 적절한 콜리지의 능력에 관한 분쟁을 고려하기 위해 판사 중 3명 또는 5명으로 구성된 법원 전체 직원에 의해 구성된다.콜레지엄의 결정은 콜레지엄 구성원의 다수결로 이루어진다.투표의 평등이 있을 때, 콜레지엄 회장이 투표한 결정은 내려지게 되어 있다.콜레지엄의 결정은 사건 당사자 또는 제3자에 의해 경제법원 플레넘에 상고할 수 있다.

경제법원의 플레넘은 법원의 상급대학기관으로 법원장, 그 대리인 및 판사로 구성되며 경제분쟁을 해결하는 고등경제, 중재법원 및 기타 국가기관의 의장들로 구성된다.

법정 업무

1994년 2월 물질적·기술적 기반 형성이 완료되고 법원 직원이 구성된 이후 2016년 6월 17일까지 경제법원은 124건의 소송과 133건의 행위를 ^[4]심리했다.

주간 경제 분쟁

CIS 참여국 간의 경제적 분쟁은 경제법원이 심리하는 사건의 중간 부분을 구성한다.법원이 기능한 첫 20년간은 13개의 분쟁으로 간주되었다.법원은 사건제기 거부 또는 사건기각 결정을 내린 경우도 있다.

분쟁에 관한 판례는 경제적 약속의 부적절한 이행, 소유자의 인정, 국가법규범과 CIS법의 규정과의 충돌로 분류할 수 있다.

해석에 관한 사례

해석에 관한 사건은 경제법원이 심리하는 사건의 주요 부분을 구성한다.2016년 6월 17일까지 법원은 ^[4]111건의 해석을 검토했다.

경제법원이 심리하는 모든 사건 중에서 다음 범주를 선택할 수 있다.

• 국제경제약정의 이행에 관한 이슈를 규제하는 영연방의 협정 및 기타 법률 해석에 대하여– 17건
• CIS의 구성 문서 및 법적 위치 해석 – 5가지 경우
• CIS, CIS 기관의 프레임워크 내에서 조직의 지위와 권한을 규제하는 CIS의 협정 및 기타 행위 해석– 11건
• 국제법의 표준과 원칙에 대한 CIS 기관의 행위에 대한 CIS의 프레임워크 내에서 서명된 협정 조항의 대응 해석에 대하여 - 9가지 경우
• 협정 해석, CIS 프레임워크 내에서 주 간 분쟁 해결 방법 규제 – 8건
• 협정 해석, 절차 활동에 관한 CIS 참가국의 상급 중재, 경제 및 기타 법원의 협력을 규제하는 8건
• CIS 기관의 협정 및 기타 행위 해석, CIS 참여국 시민의 사회적, 경제적 권리에 대한 제공 문제 규제 – 45건
• 경제법원이 유로화의 기능을 이행하는 틀 내에서 검토하는 사건EC 법원 – 1건
• 기타 케이스– 7 ^[4]케이스

주목할 만한 결정

CIS 경제법원이 1997년 3월^[5] 23일 CIS 투자자 권리 보호에 관한 협약 제11조 해석에 관한 2014년 9월 23일 제01-1/1-14호의 결정은 법적 또는 기타 이유로 2014년 가장 중요한 공개 결정 중 하나로 Global Arbitration Review에 의해 지명되었다.이른바 '주머니'^[6][7] 중재법원에서 잠재적인 청구 폭주를 막는다는 평이었다.

경제법원의 결정 집행 관행

CIS의 틀 안에서 서명된 국제협정 조항의 해석에 관한 사건에 관한 경제법원의 결정에 나타나는 결론과 방향은 참여국의 유능한 기관이 국가의 법률제도와 개발의 준비에 사용한다.f CIS의 프레임워크 내에서 취해진 합의와 결정을 개발하고 조정할 때 전문가들이 고려한다.

통역 사건에 대한 경제법원의 결정은 벨라루스 및 러시아 연방 국가 사법기관의 실무에서 사용된다.

법원의 개혁

경제법원이 기능하는 동안, 그 구성문서의 개선에 대한 의견이 끊임없이 제기되었다.따라서 구성 문서에 따른 분쟁의 주요 범주인 주 간 경제 분쟁을 고려한 법원의 관행을 분석한 결과 법원의 잠재력이 효과적으로 활용되지 못하고 있음을 알 수 있다.

이와 관련하여 2007년 10월 5일 CIS 국가원수평의회에 의해 승인된 CIS의 추가 개발 개념과 그 실현에 관한 주요 활동 계획은 CIS 경제법원의 현대화를 규정한다.

경제재판소의 근대화에 관한 활동의 틀 안에서, 2012년에 정부 전문가 특별 그룹이 독립국가연합 경제재판소의 지위에 관한 새로운 협정의 초안을 준비했지만,^[8] 아직 서명되지 않았다.

외부 링크

• 경제법원 공식 웹사이트(러시아어)
• 영국 경제법원 홈페이지
• CIS 경제재판소에 관한 조항
• 법원의 절차, 사건, 구조, 관할권 등에 관한 정보는 WorldCourts.com에서 확인할 수 있다.

메모들