미국 대 Elcom Ltd. 대 Elcom Ltd. 사건

United States v. Elcom Ltd.
U.S. 대 Elcom Soft 및 Dmitry Skyarov 사건
US DC NorCal.svg
법원.새너제이 지부 캘리포니아 북부 지방 법원
전체 대문자 이름미국 대 Elcom Ltd., 일명 Elcom Soft Co. 주식회사 및 드미트리 스크랴로프
결정했다Elcom Soft는 2002년 12월 17일 연방 배심원들에 의해 무죄를 선고 받았다.
케이스 이력
선행 조치드미트리 스클랴로프는 증언과 미국을 떠나는 것에 동의하는 대가로 기소를 포기했다.

United States v. Elcom Soft and Dmitry Skyarov는 2001년부터 2002년까지 Dmitry Skyarov와 그의 고용주인 Elcom Soft가 DMCA 위반 혐의로 기소된 형사 사건입니다.이 사건은 미국에서 민권과 법적 절차에 대한 우려를 불러일으켰고, 결국 스크랴로프에 대한 기소가 취하되고 엘콤소프트는 해당 관할 구역에서 무죄 판결을 내렸다.

에서 요금 이 사건에 묻혔다 인신 매매, 그리고 공공,, 섹션 1201(b)(1)(A)&amp을 위반하여 저작권 보호에 기술적 보호를 피할 수 있는 소프트웨어 프로그램, 미국 법전(저작권 법, 디지털 밀레니엄 저작권 법의 대부분을)의 제목 17(C), 뿐만 아니라 제2에 제공하고 있습니다. (에이드미국법 제18편 제1부(연방형사법)의 제371조(음모) 및 제371조항.

세부 사항

2010년 드미트리 스클랴로프

러시아 엘콤소프트에 고용된 러시아 시민권자 드미트리 스크랴로프는 미국 네바다주 라스베이거스에서 열린 DEF CON 컨벤션에서 eBook's Security – Theory and Practice라는 프레젠테이션을 하기 위해 미국을 방문했다.2001년 7월 16일 모스크바로 돌아가려던 중 Skyarov는 Elcom Soft의 Advanced eBook Processor 소프트웨어를 [1]작성함으로써 미국 디지털 밀레니엄 저작권법(1998년)을 위반한 혐의로 FBI에 체포되어 수감되었습니다.

스크랴로프의 프레젠테이션의 목적은 전문 암호학자가 승인하지 않은 보안 시스템을 사용하여 빠르게 성장하는 전자책 시장에 [2]적용함으로써 어도비가 부주의하고 저작자의 권리를 침해했다는 것을 보여주는 것이었다.

원래 문제는 미국 회사인 Adobe Systems가 자사의 전자책 파일 형식의 복사 방지 장치가 ElcomSoft의 제품에 의해 불법적으로 회피되고 있다고 불평했을 때 검찰의 주의를 끌게 되었다.어도비는 고소를 취하했지만 미 법무부는 (현지 변호사 로버트 S의 권한 아래) 고소를 취하했다. 뮐러 미 연방수사국(FBI) 국장도 마찬가지로 고발을 취하하지 않았다.이는 ElcomSoft가 미국 회사인 RegNow와 계약을 맺고 고급 eBook 프로세서 소프트웨어의 복사본을 판매하고 미국 [3]시민들로부터 지불 정보를 받아들였기 때문이다.따라서, 그 사건은 미국 연방 법원에서 가치가 있었다.그러나 Elcom Soft의 제품과 그에 따라 Sklyarov를 포함한 직원들의 노력은 러시아에서는 완전히 합법적이었다.스클랴로프는 결국 보석으로 풀려났지만 사건이 마무리될 때까지 가족과 떨어져 캘리포니아에 남아 있어야 했다.

그가 체포된 다음 날, 웹사이트 freesklyarov.org에서 조정된 여러 웹사이트와 메일링 리스트가 시위를 조직하기 시작했고, 그들 중 다수는 "자유 드미트리" 또는 "자유 스클랴로프"라는 슬로건을 내걸었다.이들 캠페인의 요점은 DEF CON에서는 DMCA 위반이 발생하지 않았고 러시아에서는 DMCA가 적용되지 않기 때문에 Sklyarov는 자신의 관할구역에서 완전히 합법적인 일로 체포되고 있었다는 것입니다.어도비 제품 불매운동도 시작됐다.

2001년 7월 19일, 미국출판사협회는 [4]그의 체포를 지지하는 보도자료를 발표했다.

스클랴로프가 체포된 후 그는 북 라스베이거스 구치소에 잠시 수감되었다가 2001년 8월 3일까지 오클라호마시티 연방수감금소에 수감되었다가 캘리포니아 새너제이 연방청사로 이송되었다.2001년 8월 6일, 스크랴로프는 5만 달러의 보석금을 내고 풀려나 캘리포니아 북부를 떠나는 것이 허용되지 않았다.

미국 정부는 스키야로프가 회사 재판에서 증언할 경우 그가 제기한 모든 고소를 취하하는 데 동의했다.그는 2001년 12월 13일 러시아로 돌아가는 것이 허락되었다.

2002년 12월 17일 캘리포니아 새너제이에서의 2주간의 재판 후, 연방 배심원단은 [5]Elcom Soft가 DMCA에 의거한 4가지 혐의 모두에 대해 무죄를 선고했습니다.

이 사건은 특히 그들이 [6]발생한 나라에서 완전히 합법적인 활동으로 기소되는 개인과 관련된 것이었기 때문에 일부 우려를 불러일으켰다.

Adobe Systems의 CEO Bruce Chizen은 씨넷과의 인터뷰에서 이 사례에 대해 다음과 같이 말했습니다.

20/20으로 되돌아보면, 모든 것이 공개되기 전에 Elcom Soft, Dmitry Skyarov, EFF(Electronic Frontier Foundation)와 더 나은 커뮤니케이션을 할 수 있었으면 좋았을 텐데.많은 [7]문제를 해결할 수 있었을 텐데 그러지 못해 죄송합니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Hilden, Julie (August 21, 2001). "The First Amendment Issues Raised by the Troubling Prosecution of e-Book Hacker Dmitry Sklyarov". FindLaw. Retrieved November 17, 2008.
  2. ^ John Leyden (July 23, 2001). "eBook security debunker arrested by Feds". The Register. Retrieved March 15, 2021.
  3. ^ "US v. ElcomSoft & Sklyarov FAQ". Electronic Frontier Foundation. February 19, 2002. Question: "Can the US even have jurisdiction over Dmitry and/or ElcomSoft for developing software in Russia that is perfectly legal to distribute in Russia?". Retrieved February 21, 2020.
  4. ^ "Association of American Publishers Statement in Support of Sklyarov Prosecution". Electronic Frontier Foundation. Retrieved March 15, 2021.
  5. ^ Matt Berger (December 17, 2002). "Jury: ElcomSoft not guilty". Network World. IDG. Retrieved March 15, 2021.
  6. ^ "US v. ElcomSoft & Sklyarov FAQ". Electronic Frontier Foundation. February 19, 2002. Question: "Can the US even have jurisdiction over Dmitry and/or ElcomSoft for developing software in Russia that is perfectly legal to distribute in Russia?". Retrieved February 21, 2020.
  7. ^ Becker, David (September 30, 2003). "Adobe's PDF-everywhere strategy". CNET. Retrieved September 27, 2019.

외부 링크